Решение по делу № 2-2299/2014 от 18.11.2014

Гражданское дело № 2-2299/14

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское е дело по иску ООО «Глобус-Сталь» к Шапровой Л.В., ООО «ТД «Автотранс» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобус-Сталь» обратилось в суд с иском к Шапровой Л.В., ООО «ТД «Автотранс» о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что в соответствии с Договором поставки № + от / г.,

000 «Глобус-Сталь» обязалось поставлять, а 000«Автотранс» принять и оплатить
металлоконструкцию.

Во исполнение Договора и на основании Протокола согласования партии поставки №

1 от / к Договору, товарной накладной № + от / и товарной накладной № + от /, а также транспортной накладной № + от /, транспортной накладной № + от /, ООО «Глобус-Сталь» отгрузило ООО «Автотранс» продукцию, а также оказало/выполнило услуги/работы на общую сумму =

= руб. = коп.

Согласно условиям вышеуказанного Протокола, Покупатель обязан оплатить продукцию, работы и услуги в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика.

ООО «Автотранс» оплачиваю отгруженную металлопродукцию, работы и услуги с нарушением установленного срока оплаты.

В результате просрочки оплаты, по состоянию на / у ООО «Автотранс» имеется просроченная задолженность по оплате продукции в размере = руб.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты продукции, работ и услуг у ООО «Автотранс» перед Поставщиком наступила ответственность в соответствии с п. + договора поставки. Общий размер неустойки по состоянию на / составляет сумму в размере = руб. = коп.

В качестве обеспечения исполнения Покупателем (ООО «Автотранс») обязательств по Договору поставки, между Поставщиком (ООО «Глобус-Сталь») и Шапровой Л.В. был заключен договор поручительства № + от /, в соответствии с которым Поручитель (Шапрова Л.В.) обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед ООО «Глобус-Сталь» за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки в объеме, указанном в Протоколе согласования партии поставки № + от /, и иных обязательств Покупателя по Договору поставки.

/ с согласия ООО «Глобус-Сталь» ООО «Автотранс» заключило договор перевода долга №+ от / по договору поставки № + от / на ООО «ТД «Автотранс».

Таким образом, в соответствии с Договором перевода долга от / и пунктом + Договора поручительства № + от / ООО «ТД «Автотранс» и Шапрова Л.В. отвечают по обязательствам ООО «Автотранс» солидарно.

/ в адрес Шапровой Л.В. и ООО «ТД «Автотранс» были направлены претензии с требованием перечислить задолженность за продукцию, работы и услуги, а также неустойку за просрочку оплаты продукции, работ и услуг на расчетный счет ООО

«Глобус-Сталь», однако и по настоящее время указанные обязательства не выполнены.

Также, договором поручительства № + от / установлена договорная подсудность рассмотрения споров в Жуковском городском суде Московской области.

Ответчик Шапрова Л.В. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

ООО «ТД «Автотранс» о рассмотрении дела в суде извещен по месту нахождения юридического лица, представитель в суд не явился, возражений по поводу заявленного иска суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания с Договором поставки № + от / г., ООО «Глобус-Сталь» обязалось поставлять, а 000«Автотранс» принять и оплатить металлоконструкцию.

Во исполнение Договора и на основании Протокола согласования партии поставки № + от / к Договору, товарной накладной № + от / и товарной накладной № + от /, а также транспортной накладной № + от /, транспортной накладной № + от /, ООО «Глобус-Сталь» отгрузило ООО «Автотранс» продукцию, а также оказало/выполнило услуги/работы на общую сумму =

= руб. = коп.

Согласно условиям вышеуказанного Протокола, Покупатель обязан оплатить продукцию, работы и услуги в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика.

ООО «Автотранс» оплачивало отгруженную металлопродукцию, работы и услуги с нарушением установленного срока оплаты.

По состоянию на / у ООО «Автотранс» образовалась просроченная задолженность по оплате продукции в размере = руб.

В качестве обеспечения исполнения Покупателем (ООО «Автотранс») обязательств по Договору поставки, между Поставщиком (ООО «Глобус-Сталь») и Шапровой Л.В. был заключен договор поручительства № + от / г., в соответствии с которым Поручитель (Шапрова Л.В.) обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед ООО «Глобус-Сталь» за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки.

/ с согласия ООО «Глобус-Сталь» ООО «Автотранс» заключило договор перевода долга №+ от / по договору поставки № + от / на ООО «ТД «Автотранс».

Таким образом, в соответствии с Договором перевода долга от / и пунктом + Договора поручительства № + от / ООО «ТД «Автотранс» и Шапрова Л.В. отвечают по обязательствам ООО «Автотранс» солидарно.

Поскольку ответчики уклонились от исполнения обязательств, истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст. 309,310 ГК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчиком солидарно, с учетом Договора поручительства задолженность в сумме = руб., а так же сумму неустойку за просрочку оплаты продукции, работ, услуг в размере = руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

На основании вышеизложенного и в соответствии ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шапровой Л.В. и ООО «ТД «Автотранс» задолженность в размере = руб., неустойку в размере = руб., а также госпошлину в размере = руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова