Решение по делу № 2-885/2017 от 22.02.2017

дело № 2-885/2017

Определение

31 марта 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костельникову И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Костельникова И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 296826 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63869 рублей 59 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с выпиской по счету <номер> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 02.03.2012 года были перечислены денежные средства в пользу Костельникова И.В. в размере 300000 рублей. По состоянию на 25.01.2017 года ответчик не исполнил обязательства перед Банком по возврату денежных средств. В связи с чем у Костельникова И.В. имеется задолженность перед Банком в размере 296826 рублей 06 копеек, из которых 232956,47 рублей сумма неосновательного обогащения и 63869, 59 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика Костельникова И.В. поступило письменное ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку в Серпуховском суде находится ранее возбужденное дело по иску АКБ «Инвестбанк» к Костельникову И.В. о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела в производстве Серпуховского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-798/2017 г. по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костельникову И. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 296826 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63869 рублей 59 копеек, поступившее в суд 09.02.2017 года, и принятое к производству суда 14.02.2017 года.

Настоящее исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям поступило в Серпуховский городской суд 22.02.2017 года и принято к производству суда 27.02.2017 года.

Таким образом, в соответствии с положениями п.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костельникову И. В. о взыскании неосновательного обогащения, в размере 296826 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63869 рублей 59 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус