Дело № 2-413/2021 (УИД № 69RS0040-02-2020-008179-55)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
01 марта 2021 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при секретаре Алыевой С.М.,
с участием:
представителя истца – адвоката Семёновой И.В.,
представителя 3-го лица администрации города Твери – Пиуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина И.А к Бутылиной Н.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в силу приобретательской давности,
У С Т А Н О В И Л:
Шилин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бутылиной Н.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в силу приобретательской давности.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Бутылиной Н.И., в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ года умерла, то есть до обращения истца с иском в суд.
В судебном заседании представители истца – адвокат Семёнова И.В. и 3-го лица администрации города Твери – Пиунова Н.Г. не возражали против прекращения производства по делу в части требований к Бутылиной Н.И.
Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленной Фрязинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Бутылина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии VI-ИК №.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, с исковым заявлением к Бутылиной Н.И. истец обратился в суд 29 декабря 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.
Бутылина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд.
Таким образом, поскольку ответчик Бутылина Н.И., к которой предъявлен иск, умерла до обращения истца в суд, на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, правоспособность её была прекращена, в связи с чем Бутылина Н.И. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных требований и прекращении производства по делу в части требований к Бутылина Н.И
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шилина И.А к Бутылиной Н.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в силу приобретательской давности.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Ю. Лаврухина
Дело № 2-413/2021 (УИД № 69RS0040-02-2020-008179-55)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
01 марта 2021 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при секретаре Алыевой С.М.,
с участием:
представителя истца – адвоката Семёновой И.В.,
представителя 3-го лица администрации города Твери – Пиуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина И.А к Бутылиной Н.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в силу приобретательской давности,
У С Т А Н О В И Л:
Шилин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бутылиной Н.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в силу приобретательской давности.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Бутылиной Н.И., в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ года умерла, то есть до обращения истца с иском в суд.
В судебном заседании представители истца – адвокат Семёнова И.В. и 3-го лица администрации города Твери – Пиунова Н.Г. не возражали против прекращения производства по делу в части требований к Бутылиной Н.И.
Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленной Фрязинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Бутылина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии VI-ИК №.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, с исковым заявлением к Бутылиной Н.И. истец обратился в суд 29 декабря 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.
Бутылина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд.
Таким образом, поскольку ответчик Бутылина Н.И., к которой предъявлен иск, умерла до обращения истца в суд, на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, правоспособность её была прекращена, в связи с чем Бутылина Н.И. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных требований и прекращении производства по делу в части требований к Бутылина Н.И
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шилина И.А к Бутылиной Н.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в силу приобретательской давности.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Ю. Лаврухина