Решение по делу № 1-112/2018 от 02.04.2018

                      Дело № 1-112/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                              г. Елабуга

    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора             Хайровой М.С.

подсудимого                Зайнуллина З.З.,

защитника          Галимова Д.А.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре                Пуховой Ю.С.

с участием потерпевшего        П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зайнуллина З.З., <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Зайнуллин З.З. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

29 января 2018 года примерно в 22 часа 00 минут подсудимый Зайнуллин З.З., управляя автомобилем марки «КамАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , проехал на территорию стоянки для грузовых автомашин расположенную <адрес> , где за прицепное устройство вышеуказанного автомобиля прицепил полуприцеп марки «KOGEL SNC024» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и тайно похитил вышеуказанный прицеп, принадлежащий П. стоимостью 750 000 рублей с вышеуказанной стоянки.

С места преступления Зайнуллин З.З. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 750 000 рублей.

Он же, Зайнуллин З.З. 29 января 2018 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь <адрес> , послесовершения хищения полуприцепа принадлежащего П. действуя умышленно, в целях сбыта транспортного средства, с помощью привезенного с собой газосварочного оборудования срезал металлическую пластину с указанием VIN номера «***» установленного на металлическом швеллере шасси полуприцепа марки «KOGEL SNC024» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , тем самым уничтожил идентификационный номер шасси указанного полуприцепа.

Подсудимый Зайнуллин З.З. в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Хайрова М.С., потерпевший П., защитник адвокат Галимов Д.А. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого Зайнуллина З.З. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Зайнуллин З.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

    С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого Зайнуллина З.З. вменяемым.

Действия подсудимого Зайнуллина З.З. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 326 УК РФ – уничтожение идентификационного номера шасси транспортного средства, в целях сбыта транспортного средства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Зайнуллину З.З. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих Зайнуллину З.З. наказание, суд признаёт добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого Зайнуллина З.З. недостаточно.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Зайнуллину З.З. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 326 в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что Зайнуллин З.З. положительно характеризуется и добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным.

Оснований для назначения Зайнуллину З.З. дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайнуллина З.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде 160 ( сто шестьдесят)часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия, одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Зайнуллину З.З. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайнуллину З.З. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Зайнуллина З.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Зайнуллину З.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья