Решение по делу № 1-435/2019 от 10.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Афицкой Е.А., удостоверение №, ордер № от ... г.,

защитника-адвоката Зубовой С.А., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимых Новиковой Л.В., Маркова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новиковой Л. В., ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, инвалида 2 группы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...> «А», зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <...>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей в период с 28.01.2018 года до 16.05.2018 года, содержавшейся под домашним арестом в период с 16.05.2018 года до 15.07.2018 года включительно,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

Маркова А. В., ... г. года рождения, уроженца <...> ССР, являющегося лицом без гражданства, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2013 года рождения и 2015 года рождения, работающего заместителем директора у ИП Гургесова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с 23.01.2018 года до 18.09.2018 года, содержавшегося под домашним арестом в период с 18.09.2018 года до 17.01.2019 года включительно,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Л. В. и лицо без гражданства Марков А. В., действуя совместно и по предварительному сговору, совершили группой лиц по предварительному сговору организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Гражданка РФ Новикова Л. В. и лицо без гражданства Марков А. В. в период времени с марта по май 2017 года, находясь на территории <...>, действуя из корыстных мотивов, обусловленных желанием извлечения прибыли, вступили в преступный сговор на организацию незаконного въезда и пребывания на территории Российской Федерации граждан Китайской Народной Республики путем оформления рабочих виз и разрешений на работу в качестве высококвалифицированных специалистов, предоставляющих право въезда и пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан на срок до 3 лет, выданных на основании заведомо ложных сведений и с использованием поддельных документов, изготовленных от имени ... фактически не осуществляющих хозяйственную деятельность и не имеющих намерений выступать приглашающими сторонами и работодателями для иностранных граждан, после чего Новикова Л.В. и Марков А.В. распределили роли при совершении преступления.

В соответствии с достигнутой между Марковым А.В. и Новиковой Л.В. договоренностью Марков А.В. в период времени с мая 2017 года по ... г. приискал граждан Китайской Народной Республики Чэнь Юйхэн, ... г. г.р., Вэн Ючжу, ... г. г.р, Юй Юн, ... г. г.р., Лю Вэньцюань, ... г. г.р., Цзян Сунвэнь, ... г. г.р., Хань Чжуюнь, ... г. г.р., Ван Чжупин, ... г. г.р., Линь Бинфэн, ... г. г.р., У Лусинь, ... г. г.р., Го Сюепин, ... г. г.р., Лэн Шуцян, ... г. г.р., желавших оформить себе документы для въезда и пребывания на территории Российской Федерации, и получил от них копии национальных паспортов, фотографии, а также денежные средства в размере не менее 34 000 рублей от каждого иностранного гражданина, для последующей передачи документов и части денежных средств Новиковой Л.В. в целях непосредственного изготовления содержащих недостоверные сведения приглашений на въезд в Российскую Федерацию указанных иностранных граждан в качестве высококвалифицированных специалистов и разрешений на работу сроком на 3 года при отсутствии законных оснований для оформления таких документов.

В период времени с ... г. по ... г. во исполнение достигнутой с Марковым А.В. договоренности и в соответствии с отведенной ролью, Новикова Л.В. лично, а также при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности Новиковой Л.В. и Маркова А.В., изготовила и представила в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, от имени ООО «Интеко» ИНН 6165127088 и ООО «Агротрейд» ИНН 6140031553, фактически не осуществляющих хозяйственную деятельность и не имеющих намерений выступать в качестве приглашающих сторон и работодателей в отношении указанных граждан КНР, ходатайства о привлечении высококвалифицированных специалистов, а также пакеты документов, содержащих заведомо ложные сведения о приглашающей стороне, целях въезда и месте пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан.

На основании представленных Новиковой Л.В. поддельных документов указанным гражданам КНР оформлены приглашения на въезд в Российскую Федерацию в качестве высококвалифицированных специалистов, а также приняты решения об оформлении разрешений на работу в качестве высококвалифицированных специалистов сроком на 3 года. После оформления приглашений на въезд, Марков А.В., находясь на территории <...>, продолжая реализовывать единый с Новиковой Л.В. преступный умысел на организацию незаконного въезда и пребывания в России иностранных граждан, лично, а также через иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности Новиковой Л.В. и Маркова А.В., передал предварительно полученные от Новиковой Л.В. оформленные приглашения на въезд в Российскую Федерацию указанным иностранным гражданам, после чего получил от иностранных граждан оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере не менее 34 000 рублей от каждого иностранного гражданина, часть из которых передал Новиковой Л.В. Оформленные приглашения на въезд послужили основанием для выдачи консульскими учреждениями Российской Федерации на территории КНР гражданам КНР Чэнь Юйхэн, ... г. г.р., Вэн Ючжу, ... г. г.р, Юй Юн, ... г. г.р., Лю Вэньцюань, ... г. г.р., Цзян Сунвэнь, ... г. г.р., Хань Чжуюнь, ... г. г.р., Ван Чжупин, ... г. г.р., Линь Бинфэн, ... г. г.р., У Лусинь, ... г. г.р., Го Сюепин, ... г. г.р., Лэн Шуцян, ... г. г.р., многократных обыкновенных рабочих виз сроком действия на 3 года.

В период времени с ... г. по ... г. граждане Китая Чэнь Юйхэн, ... г. г.р., Вэн Ючжу, ... г. г.р, Юй Юн, ... г. г.р., Лю Вэньцюань, ... г. г.р., Цзян Сунвэнь, ... г. г.р., Хань Чжуюнь, ... г. г.р., Ван Чжупин, ... г. г.р., Линь Бинфэн, ... г. г.р., У Лусинь, ... г. г.р., Го Сюепин, ... г. г.р., Лэн Шуцян, ... г. г.р. въехали на территорию Российской Федерации, пребывали на территории Московской и Ростовской областей с использованием национальных паспортов, а также многократных обыкновенных рабочих виз, выданных на основании приглашений ООО «Интеко» и ООО «Агротрейд» на въезд, полученных от Маркова А.В., и содержащих ложные сведения о целях въезда, месте пребывания, приглашающей стороне и работодателе.

Так, Чэнь Юйхэн, въехал в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-3», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта ... и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г.; Вэн Ючжу въехала в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-3», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта ... многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г.; Юй Юн въехал в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-2», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта № и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г.; Лю Вэньцюань въехал в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-2», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта ЕА8822930 и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г.; Цзян Сунвэнь въехал в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-2», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта № и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г., Хань Чжуюнь въехала в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-2», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта G35473034 и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г.; Ван Чжупин въехала в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-2», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта № и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г.; Линь Бинфэн въехал в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-2», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта № и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г.; У Лусинь въехал в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-2», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта № и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г.; Го Сюепин въехала в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-4», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта № и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г.; Лэн Шуцян въехал в РФ в пункте пропуска «Шереметьево-2», расположенном по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево, на основании паспорта G52874292 и многократной обыкновенной рабочей визы 23 № сроком действия с ... г. по ... г..

... г. в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут граждане КНР Чэнь Юйхэн, ... г. г.р., Вэн Ючжу, ... г. г.р, Юй Юн, ... г. г.р., Лю Вэньцюань, ... г. г.р., Цзян Сунвэнь, ... г. г.р., Хань Чжуюнь, ... г. г.р., Ван Чжупин, ... г. г.р., Линь Бинфэн, ... г. г.р., У Лусинь, ... г. г.р., Го Сюепин, ... г. г.р., Лэн Шуцян, ... г. г.р., прибытие которых в <...> было организовано Марковым А.В. и Новиковой Л.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, находясь в помещении ОВТМ УВМ ГУ МВД России по <...> по адресу: <...>, получили разрешения на работу в качестве высококвалифицированных специалистов на территории Российской Федерации сроком действия до 2020 года (Ван Чжупин – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61 № сроком действия до ... г., Чэнь Юйхэн – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61 № сроком действия до ... г., Юй Юн – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61 № сроком действия до ... г., Вэн Ючжу – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61№ сроком действия до ... г., Лю Вэньцюань – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61№ сроком действия до ... г., Цзян Сунвэнь – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61№ сроком действия до ... г., Хань Чжуюнь – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61№ сроком действия до ... г., Линь Бинфэн – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61№ сроком действия до ... г., У Лусинь – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61№ сроком действия до ... г., Го Сюепин – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61№ сроком действия до ... г., Лэн Шуцян – разрешение на работу высококвалифицированного иностранного специалиста 61№ сроком действия до ... г.).

В действительности указанные граждане КНР не являются высококвалифицированными специалистами и имели намерение осуществлять свою трудовую деятельность в качестве продавцов товаров народного потребления на различных рынках <...>.

... г. постановлениями Октябрьского районного суда <...>, вступившими в законную силу, установлен факт незаконного въезда и пребывания граждан КНР на территории Российской Федерации на основании незаконно полученных недействительных документов.

Решением УВМ ГУ МВД России по <...> разрешения на работу в качестве высококвалифицированных иностранных специалистов, выданные указанным гражданам КНР, аннулированы на основании пп.4 п.9 ст.18 Федерального закона № 115-ФЗ от ... г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Обыкновенные многократные рабочие визы, оформленные указанным гражданам КНР на основании документов, содержащих ложные сведения, аннулированы.

При этом, ООО «...» какой-либо хозяйственной деятельности не осуществляют, открытых расчетных счетов не имеют, а представленные в УВМ ГУ МВД России от имени ООО «Интеко» и ООО «Агротрейд» документы, послужившие основанием для оформления обыкновенных многократных рабочих виз и разрешений на работу в качестве высококвалифицированных специалистов гражданам КНР Чэнь Юйхэн, ... г. г.р., Вэн Ючжу, ... г. г.р, Юй Юн, ... г. г.р., Лю Вэньцюань, ... г. г.р., Цзян Сунвэнь, ... г. г.р., Хань Чжуюнь, ... г. г.р., Ван Чжупин, ... г. г.р., Линь Бинфэн, ... г. г.р., У Лусинь, ... г. г.р., Го Сюепин, ... г. г.р., Лэн Шуцян, ... г. г.р., имеют признаки подделки.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Новикова Л.В., Марков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Новиковой Л.В., Марковым А.В. в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ были заявлены ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали данные ходатайства.

Защитники подсудимых Новиковой Л.В., Маркова А.В. адвокаты Афицкая Е.А.. Зубова С.А. поддержали ходатайства своих подзащитных, государственный обвинитель Кузьмичева К.Г. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Новиковой Л.В., Марковым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили ходатайства добровольно и после предварительной консультации с защитниками.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Новиковой Л.В. по п.«а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Маркова А.В. по п.«а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Новиковой Л.В. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, чистосердечное раскаяние, наличие 2 группы инвалидности, наличие тяжелых заболеваний, требующих оперативного вмешательства. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства показания допрошенного в судебном заседании специалиста – врача-отоларинголога вышей категории Тюкина Ю.В., пояснившего суду, что Новикова Л.В. страдает тяжелым заболеванием гортани, полученном вследствие неудачного оперативного вмешательства, результатом которого является хроническая дыхательная недостаточность 3 степени, указавшего, что данное заболевание требует неоднократного оперативного вмешательства, и любые изменения в жизнедеятельности Новиковой Л.В. могут привести к удушью либо к летальному исходу.

При определении подсудимой Новиковой Л.В. вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также данные о личности подсудимой Новиковой Л.В., являющейся гражданкой РФ, имеющей регистрацию г. Курске, временную регистрацию и место жительства в г. Ростове-на-Дону, не состоящую на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующуюся по месту жительства и месту содержания, занимающуюся благотворительной деятельностью, имеющую благодарственные письма.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Маркова А.В. обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей 2013 года рождения и 2015 года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого онкологического заболевания, а также хронических заболеваний. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении подсудимому Маркову А.В. вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого Маркова А.В., являющегося лицом без гражданства, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в Московской области, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, состоящего на учете у онколога, перенесшего оперативное вмешательство в связи с онкологическим заболеванием, положительно характеризующегося по месту жительства и содержания, трудоустроенного.

На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Новиковой Л.В. и Маркову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока обязанности уведомлять специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора об изменении места жительства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Новиковой Л.В., Маркова А.В., тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Новиковой Л.В., Маркову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого судом также учитывается наличие у Новиковой Л.В. 2-й группы инвалидности в связи с тяжелым заболеванием, наличие у Маркова А.В. малолетних детей, а также наличие онкологического заболевания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых Новиковой Л.В., Маркова А.В., иные материалы дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, и возможности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимым Новиковой Л.В., Маркову А.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикову Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Новикову Л.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Новиковой Л.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Маркова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Маркова А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Маркову А.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диски CD-RW «Umnik» рег. №, CD-RW «Umnik» рег. №, DVD-R «TDK» рег. №/КА/6-798, приобщенные постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. (т.5 л.д.196); компакт-диск с пояснительной надписью «Приложение к протоколу осмотра от 17.06.2018», приобщенные постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. (т.5 л.д.260-261); компакт-диск с пояснительной надписью «Приложение к протоколу осмотра от 22.06.2018», приобщенные постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. (т.6 л.д.21-24); документы, копии документов, приобщенные постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. (т.5 л.д.218-224), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. (т.6 л.д.21-24), по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: печать с оттиском «Российская Федерация * Общество с ограниченной ответственностью «..., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo» с серийным номером ... USB-накопитель «16 GB» с заводской гравировкой «DTMCK/16GB 04854-400.A00LF 5V OS7370740 TAIWAN»; USB-накопитель с текстом «Transcend 4 GB»; USB-накопитель «32 GB SmartBuy», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья