Решение по делу № 2-785/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-785/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001827-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года                            г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Шкляр С.В.

при секретаре          Малеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ МО «Мосавтодор» к Кротову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось в суд с иском к Кротову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что Кротов А.С. работал в ГБУ МО «Мосавтодор» с 25.04.2022 по 05.08.2022 в должности машиниста дорожно-транспортных машин на участке автомобильной и дорожно-строительной техники производственного комплекса «Шатурский» Регионального управления автомобильных дорог № 5.

12.05.2022 в 14 час. 06 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены технические повреждения автомобилю марки Суб Вортекс, государственный регистрационный знак С820ВН790, принадлежащему на праве собственности С.М.С. Виновником ДТП признан водитель Кротов А.С., управляющий трактором РЭМ-45-1 (ЮМТЗ-82.1), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ГБУ МО «Мосавтодор».

Вина Кротова А.С. установлена решением Красногорского городского суда Московской области по делу № 2-964/2023 от 31.01.2023.

В соответствии с решением Красногорского городского суда Московской области по делу № 2-964/2023 от 31.01.2023 исковые требования С.М.С. к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично. Взысканы с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу С.М.С. <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба 303 600 руб., расходы на оплату услуг оценочной организации – 6000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6236 руб. В удовлетворении требований в части взыскания расходов по составлению искового заявления, превышающей сумму 3000 руб., - отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кротова А.С. сумму ущерба в порядке регресса в размере 317836 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6378 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 в 14 час. 06 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены технические повреждения автомобилю марки Суб Вортекс, государственный регистрационный знак С820ВН790, принадлежащему на праве собственности С.М.С. Виновником ДТП признан водитель Кротов А.С., управляющий трактором РЭМ-45-1 (ЮМТЗ-82.1), государственный регистрационный знак <данные изъяты> 50, принадлежащим на праве собственности ГБУ МО «Мосавтодор».

Гражданская ответственность собственника трактора РЭМ-45-1 (ЮМТЗ-82.1), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП не застрахована, полиса ОСАГО у него не имеется.

Водитель Кротов А.С. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ГБУ МО «Мосавтодор» в должности машиниста дорожно-транспортных машин на участке автомобильной и дорожно-строительной техники производственного комплекса «Шатурский» Регионального управления автомобильных дорог № 5, что подтверждается трудовым договором № 5.2/8 от 25.04.2022, приказом о приеме на работу.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 31.01.2023 по делу № 2-964/2023 взысканы с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу С.М.С. <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба 303 600 руб., расходы на оплату услуг оценочной организации – 6000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6236 руб. В удовлетворении требований в части взыскания расходов по составлению искового заявления, превышающей сумму 3000 руб., - отказано.

Согласно платежного поручения № 1019868 от 27.09.2023 сумма, перечисленная ГБУ МО «Мосавтодор» С.М.С. в счет возмещения ущерба в результате ДТП, услуг оценочной организации, расходов по составлению искового заявления, составляет 311600 руб.

Согласно платежного поручения № 1018147 от 27.09.2023 сумма, перечисленная ГБУ МО «Мосавтодор» С.М.С. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины составляет 6236 руб.Итого, сумма, перечисленная ГБУ МО «Мосавтодор» С.М.С. составляет 317836 руб.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 6 ч. 1. ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Постановлением от 12.05.2022 Кротов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Поскольку ГБУ МО «Мосавтодор» перечислена С.М.С. сумма в размере 317836 руб., указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ МО «Мосавтодор» к Кротову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Кротова А.С., <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу ГБУ МО «Мосавтодор» (ИНН 5000001525) сумму ущерба в порядке регресса в размере 317836 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6378 руб.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда                      С.В. Шкляр