Решение по делу № 2-357/2024 (2-2877/2023;) от 28.09.2023

№ 2-357/2024

24RS0016-01-2023-002361-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                         25 марта 2024 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канаева Александра Александровича к Пузыреву Ивану Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Канаев А.А. обратился с иском в суд к Пузыреву Ивану Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судебные заседания по данному делу были назначено на 26.02.2024 г. и 25.03.2024 истец Канаев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Канаева Александра Александровича к Пузыреву Ивану Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева