Решение по делу № 2-1523/2022 (2-11036/2021;) от 24.12.2021

72RS0014-01-2021-019969-04

Дело № 2 – 1523/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               15 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьина Владимира Борисовича к Рязанову Петру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что 25.04.2020 между ним (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика собственными и привлеченными силами и средствами работы по: 1. изготовлению из материалов Заказчика сруба дома по адресу: <адрес>, согласно проекту Заказчика, в соответствии с требованиями, указанными в Приложении 1 к настоящему договору; пол - потолок черновой; 2. изготовление из материалов Заказчика крыши по адресу <адрес>, в соответствии с требованиями, указанными в Приложении 1 к настоящему договору, пол-потолок черновой; 3. изготовление из материалов заказчика по адресу: <адрес> лестница в доме (цоколь-первый этаж-второй этаж); 3.2 уличные лестницы; 3.3 туалет; 3.4 стрелковый тир 2 шт.; 3.5 беседка. В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 2.1. Договора сторонами устанавливаются следующие этапы выполнения работ и сроки их завершения: пункт 1.1. подпункт 1 - изготовление сруба – 29.01.2021; пункт 1.1. подпункт 2 - изготовление крыши – 26.11.2020; пункт 1.1 подпункт 3 – 10.11.2020. На основании п. 3.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет: п. 3.1.1. Договора - изготовление сруба - 8700 рублей за кубометр бревна в готовом срубе (ориентировочно 120 кубометров); пол-потолок черновой - 50 000 рублей; п. 3.1.2. Договора - изготовление крыши - 1200 рублей за кв.метр (ориентировочно 295 кв. метров); пол-потолок черновой - 100 000 рублей; п. 3.1.3. Договора - по п. 1.1. подпункт 3 с 1-5 - 600 000 рублей. Согласно п. 3.2. Договора оплата но настоящему договору производится Заказчиком Подрядчику наличными денежными средствами в следующие сроки: 102 000 рублей после подписания договора по п. 1.1. подпункт 3 Договора - 25.04.2020; 100 000 рублей - 25.05.2020 по п.1.1 подпункт 3 Договора; 300 000 рублей - 06.07.2020 по п.1.1 подпункт 1 Договора; 200 000 рублей - 27.07.2020 по п. 1.1 подпункт 3 Договора; 100 000 рублей - 01.09.2020 по п. 1.1 подпункт 2 Договора; 370 000 рублей после изготовления 6 венцов сруба; остаток платежей по мере выполнения работ по согласованию сторон, за минусом авансовых платежей. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта, материалов и работ устанавливается 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п. 7.2. Договора). Тем не менее, работы в рамках Договора выполнялись с существенным нарушением сроков, согласованных сторонами, а в результатах выполненных работы имеют недостатки, такие как: «синева» на бревнах; увеличенные зазоры в венцах бревен; промерзание в примыкании кровли («куржак»). Претензией от 04.08.2021 истец сообщил ответчику о наличии данных недостатков и просил устранить их в срок до 04.09.2021 (претензия получена 24.08.2021). Однако, недостатки до настоящего времени не устранены, ответ на претензию от ответчика не поступал, наличие недостатков в выполненных работах ответчиком не оспорено, о причинах отказа в устранении недостатков истцу не известно. Кроме этого, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору Подрядчик фактически выполнил работы со значительным нарушением сроков, согласованных сторонами, при этом акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписан до настоящего времени. По состоянию на 02.06.2021 Подрядчиком срок выполнения работ по изготовлению сруба составил 124 дня. Заказчиком в счет оплаты стоимости выполненных работ по изготовлению сруба оплачено 1 424 000 рублей. Ввиду того, что в нарушение раздела 6 Договора и ст. 753 Гражданского кодекса РФ Подрядчик не передал надлежащим образом по акту выполненных работ результат работ по Договору, а покинул объект истца, без каких-либо уведомлений и передачи результата выполненных работ, Заказчик был вынужден самостоятельно произвести осмотр выполненных работ и по итогу осмотра был установлен объем работ по изготовлению сруба равный 143,89 куб.м. Таким образом, стоимость фактически выполненных работ должна составить 1 251 873 рублей. Соответственно, на 02.06.2021 неустойка за нарушение сроков изготовления сруба составляет 155 232 рубля 25 копеек. При этом, на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение в сумме 172 127 рублей в виде излишне уплаченной суммы на выполненные работы по изготовлению сруба. Кроме того, истец 01.09.2020 в счет оплаты работ по изготовлению из материалов Заказчика крыши по адресу: <адрес>, дом егеря, уплатил денежные средства в размере 100 000 рублей. Однако, крыша для дома егеря не изготовлена до настоящего времени, в связи с чем, полагает, что сумма в 100 000 рублей является неосновательным обогащением. Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения составила 272 127 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2021 составила 3 451 рубль 91 копейка. 04.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 04.09.2021: вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 272 127 рублей; уплатить размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению сруба в размере 155 232 рубля 25 копеек; устранить за свой счет недостатки в выполненных работах. Претензия получена ответчиком 24.08.2021, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 272 127 рублей, неустойку в размере 155 232 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 по 10.11.2021 в размере 3 451 рубль 91 копейка, расходы по госпошлине в сумме 7 508 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2021 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании 11.07.2022 судом принято заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 524 979 руб., неустойку в размере 123 878, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 по 07.07.2022 в размере 48 089, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2022 по день фактической оплаты суммы, судебные расходы (л.д. 114-116).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст. 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено судом, 25.04.2020 между Рязановым П.А. (Подрядчик) и Марьиным В.Б. (Заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика собственными и привлеченными силами и средствами работы по: 1. изготовлению из материалов Заказчика сруба дома по адресу: <адрес>, согласно проекту Заказчика, в соответствии с требованиями, указанными в Приложении 1 к настоящему договору; пол - потолок черновой; 2. изготовление из материалов Заказчика крыши по адресу <адрес>, в соответствии с требованиями, указанными в Приложении 1 к настоящему договору, полпотолок черновой; 3. изготовление из материалов заказчика по адресу: <адрес>: лестница в доме (цоколь-первый этаж-второй этаж); уличные лестницы; туалет; стрелковый тир 2 шт.; 3.5 беседка (л.д. 21-25).

Из п. 2.1. Договора следует, что сторонами установлены следующие этапы выполнения работ и сроки их завершения: пункт 1.1. подпункт 1 - изготовление сруба – 29.01.2021; пункт 1.1. подпункт 2 - изготовление крыши – 26.11.2020; пункт 1.1 подпункт 3 – 10.11.2020.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ по настоящему договору составляет: п. 3.1.1. Договора - изготовление сруба - 8700 рублей за кубометр бревна в готовом срубе (ориентировочно 120 кубометров); пол-потолок черновой - 50 000 рублей; п. 3.1.2. Договора - изготовление крыши - 1200 рублей за кв.метр (ориентировочно 295 кв. метров); пол-потолок черновой - 100 000 рублей; п. 3.1.3. Договора - по п. 1.1. подпункт 3 с 1-5 - 600 000 рублей.

В силу п. 3.2. Договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком Подрядчику наличными денежными средствами в следующие сроки: 102 000 рублей после подписания договора по п. 1.1. подпункт 3 - 25.04.2020; 100 000 рублей - 25.05.2020 по п.1.1 подпункт 3; 300 000 рублей - 06.07.2020 по п.1.1 подпункт 1; 200 000 рублей - 27.07.2020 по п. 1.1 подпункт 3; 100 000 рублей - 01.09.2020 по п. 1.1 подпункт 2; 370 000 рублей после изготовления 6 венцов сруба; остаток платежей по мере выполнения работ по согласованию сторон, за минусом авансовых платежей.

Истец оплатил ответчику по договору подряда от 25.04.2020 денежные средства в общем размере 1 524 000 рублей, что подтверждается чеками от 25.05.2020 на сумму 100 000 руб. (л.д. 36), от 29.01.2021 на сумму 300 000 руб. (л.д. 38), от 16.03.2021 на сумму 271 000 руб. (л.д. 40), от 04.06.2021 на сумму 200 000 руб. (л.д. 42), от 01.09.2020 на сумму 100 000 руб. (стоимость крыши) (л.д. 44), перепиской с ответчиком (л.д. 46-76) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, работы по договору выполнены в полном объеме не были, при этом, данные работы выполнялись с существенными нарушениями сроков, установленных договором (работы по изготовлению сруба были завершены 02.06.2021), а также имели существенные недостатки, а именно: «синева» бревен, увеличенные зазоры в венцах бревен, промерзание в примыкании кровли («куржак»), в связи с чем, истцом 06.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченных по договору денежных средств в размере 272 127 руб., неустойки в размере 155 232, 25 руб., а также устранении недостатков в выполненных работах, о чем свидетельствуют копия претензии (л.д. 27-30), копия чека (л.д. 32) с описью (л.д. 34).

С целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, судом по ходатайству представителя истца определением от 07.02.2022 была назначена судебная экспертиза (л.д. 120-122).

Согласно экспертному заключению № от 05.05.2022, выполненного ООО <данные изъяты> по результатам проведенных обмерных и расчетных работ экспертом установлено, что объем готового сруба, выполненного по договору подряда № от 25.04.2020 составляет 114,83 м3. Согласно установленной п. 3.1.1 договора подряда № от 25.04.2020 расценки 8700 рублей за кубометр бревна в готовом срубе стоимость выполненных работ по строительству сруба составляет 999 021 рубль. В рамках визуально-инструментального обследования сруба строительных дефектов и недостатков не установлено. При этом, потолочные балки из полубревна имеют грибные поражения в виде синеватых пятен, что является допустимым дефектом согласно п. 4.1. ГОСТ 9463-2016 Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия, так как для данной конструкции допустимо использовать пиломатериалы 3-го сорта. Недопустимых дефектов экспертом не выявлено (л.д. 66-107).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено выполнение ответчиком работ по договору на сумму 999 021 руб., тогда как истцом в счет оплаты по договору ответчику оплачено 1 524 000 руб., то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные по договору подряда от 25.04.2020 № денежные средства в размере 524 979 рублей (1524000-999021).

В соответствии с п. 8.2 договора подряда № от 25.04.2020 в случае нарушения по вине подрядчика конечного срока выполнения работ, указанного в п. 2.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2 договора, за каждый день просрочки.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по изготовлению сруба, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению сруба, рассчитанной по п. 8.2 договора, за период с 30.01.2021 по 02.06.2021 в размере 123 878, 60 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорено, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика о возврата истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 05.09.2021 по 07.07.2022 (согласно требований истца) в сумме 48 089, 52 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 508 руб. (л.д. 15).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 180, 58 руб., поскольку в процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рязанова Петра Анатольевича (паспорт №) в пользу Марьина Владимира Борисовича (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 524 979 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 123 878,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, взыскать расходы по оплате госпошлины 7 508 руб.

Взыскать с Рязанова Петра Анатольевича (паспорт №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 2 180,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022.

Судья                                                                                О.М. Баева