Решение от 09.10.2024 по делу № 2-424/2024 от 28.08.2024

УИД 16RS0026-01-2024-000476-28

Дело № 2-424/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года                                                 п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гордееву А.Ю. о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гордееву А.Ю. о признании договора страхования незаключенным, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени Гордеева А.Ю. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты>, категория «В», идентификационный №, с допуском к управлению любого водителя (без ограничений). На основании данного заявления на имя Гордеева А.Ю. АО «АльфаСтрахование» был оформлен в электронном виде страховой полис серии XXX №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля, указанного в заявлении. При этом страхователем и собственником указанного автомобиля указан Гордеев А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Казанского филиала АО «АльфаСтрахование» от Гордеева А.Ю. поступили объяснения. Согласно объяснений, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № у Гордеева А.Ю. никогда в собственности не было. Страховой полис серии XXX № он не приобретал, страховую премию за него не платил, договор купли продажи на автомобиль ни с кем не заключал, доверенность на право владения и управления автомобилем никому не выписывал. Кроме того, между АО «АльфаСтрахование» и Гордеевым А.Ю. заключено соглашение о признании договора страхования XXX № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в связи с тем, что Гордеев А.Ю. с заявлением на заключение договора не обращался, договор не заключал, страховую премию по договору не уплачивал. Кто воспользовался его личными данными, а также обстоятельства оформления полиса страхования ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления Гордеева А.Ю. договор страхования серии XXX № досрочно прекратил свое действие в связи с тем, что персональные данные Гордеева А.Ю. использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования серии XXX № незаконно. Ответчик не знал, что от его имени заключен договор ОСАГО, имущественного интереса в заключение которого он не имел и заключать который он не собирался. Истец признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ( транспортных средств - электронный страховой полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АльфаСтрахование» и Гордеевым А.Ю. незаключенным.

Протокольным определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, собственник автомобиля марки <данные изъяты>, категория «В», идентификационный №

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гордеев А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании иска, пояснив, что действительно не заключал спорный договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» и услугами страхования не пользовался, владельцем автомобиля <данные изъяты>, категория «В», идентификационный № не является, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – представитель РСА, ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (часть 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что страховой полис ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, категория «В», идентификационный № заключен в электронной форме без конкретизации лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В страховом полисе указано, что страхователем и собственником транспортного средства является Гордеев А.Ю.

При этом транспортное средство <данные изъяты>, категория «В», идентификационный №, государственный регистрационный № у Гордеева А.Ю. никогда в собственности не было, что подтверждается данными ГИБДД. Собственником с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1В суд не представлено сведений каким именно образом заключена данная сделка по страхованию ответственности, сторона сделки Гордеев А.Ю. и другая сторона - истец указывают, что Гордеев А.Ю. эту сделку не совершал, а кто её совершил от его имени не знает.

Доказательств того, что эту сделку совершил именно Гордеев А.Ю. при отсутствии у него заинтересованности в использовании договора ОСАГО при том, что он не является собственником указанного автомобиля, не имеется.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Уплаченная заявителем госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 18 и 19 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку в данном случае удовлетворение требование истца не обусловлено фактом нарушения его прав ответчиком, при этом им в суд представлено заявление о признании иска и о том, что он спорный договор не заключал.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4200 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1027739431730, ░░░ 7713056834, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░