Решение по делу № 2-96/2019 от 11.04.2018

Дело № 2-96/2019

УИД 78RS0014-01-2018-003318-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                07 марта 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Тахирове Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 по договору займа (расписке) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под проценты, и обязалась денежные средства вернуть через год, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору займа денежные средства были переданы ответчику под проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно на год, ответчик частично исполнила свои обязательства по выплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов не исполнены. Таким образом, размер процентов за семь месяцев составляет <данные изъяты> рублей. Также с учетом положений п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обязана возместить истцу проценты в размере <данные изъяты> рубля. С учетом положений п.1 ст.811 ГК РФ с периода срока возврата суммы займа истец обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по ст.395 ГПК в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать проценты, установленные договором займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через своих представителей.

Представитель истца в судебное заседание явился, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, через своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Взысканы ФИО3 в пользу ФИО2 сумма займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой находится в гражданском деле №, ФИО3 взяла в долг <данные изъяты> рублей на один год под проценты. Обязалась платить каждый месяц <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 переводила на счет ФИО2 каждый месяц по <данные изъяты> рублей (л.д.62).

Согласно материалам исполнительного производства задолженность ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, денежные средства на счет ФИО2 по исполнительному производству стали поступать с ДД.ММ.ГГГГ года, первый платеж был перечислен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из резолютивной части решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о взыскании процентов по договору займа, судом при рассмотрении гражданского дела № не разрешался.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в расписке определено условие о размере процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в месяц, то требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует положениям закон.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом процентов за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей, так как за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) сумма процентов будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в расписке определены условия о взыскании процентов, суд не находит оснований дополнительно о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определен истцом в иске, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов по ст.811 ГК РФ за указанный период, который является арифметически верным и составленным в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    И.В. Шемякина