Решение по делу № 2-179/2023 (2-3181/2022;) от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой т.В.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-179/2023 по заявлению Самойленко Олега Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Самойленко О.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ним, заявителем, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 1 572 900 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловой С.В. была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок, по кредитному договору №, в размере, ему неизвестном. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему, заявителю, о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов и суммой просроченной задолженности. На основании положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года. Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушение ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.

Просил отменить исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой С.В., зарегистрированную в реестре за №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Самойленко О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы.

Заявитель Самойленко О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявление поддерживает.

    Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

    Заинтересованное лицо – нотариус г. Тулы Павлова С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее возражала против удовлетворения заявления. Поясняла, что из ПАО Сбербанк поступили документы с обращением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с Самойленко О.В. по кредитному договору. К обращению были приложены все необходимые документы, в том числе кредитный договор, расчет задолженности, уведомление и подтверждение о направлении уведомления в адрес должника за 14 дней. Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи, в связи с чем, она совершила исполнительную надпись, уведомив об этом должника. Нарушений положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с ее (нотариуса) стороны не допущено.

    Представитель заинтересованного лица ОСП Советского района г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

    На основании ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

        Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самойленко О.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора сумма кредита или лимит кредитования составил 1 572 900 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, под 11,90% годовых.

Из п. 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 21 кредитного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской     Федерации.

Стороны кредитного договора не оспаривали факт его заключения и предоставления клиенту кредитных средств.

Сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о возможности взыскания кредитором задолженности, включающей задолженность по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом, путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил Самойленко О.В. по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) письменные требования (претензии), в которых указал размер образовавшейся задолженности, потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также уведомил о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса в случае неисполнения изложенных в претензии требований.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений.

При этом суд отмечает, что почтовая корреспонденция банком была направлена по трем адресам, в том числе по месту регистрации заявителя, в том числе по адресу, который указан Самойленко О.В. в направленных им в суд заявлениях. Почтовой службой была осуществлена попытка вручения адресату корреспонденции.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила Статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Вопреки доводам заявителя банк перед обращением за совершением исполнительной надписи уведомил Самойленко О.В. в предусмотренный срок.

Поскольку требования банка исполнены не были, представитель банка обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, предоставив, в том числе, копию кредитного договора, идентификационные данные на должника, выписку по счету, расчет задолженности и копию требований (претензий).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Павловой С.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Самойленко О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, и идентифицирующую должника информацию. Кредитор представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, и у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным (незаключенным) не признан, факт наличия задолженности заявителем не оспорен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям Основ законодательства о нотариате.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Самойленко Олега Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Т.В.Самозванцева