Решение по делу № 33-3408/2016 от 19.02.2016

Судья Шакирзянова Е.А.

Дело № 33-3408

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Симоновой Т.В., Пьянкова Д.А.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

       рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 февраля 2016 года дело по частной жалобе Виллера А.В. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 22.01.2016 года, которым постановлено:

       «Отказать Виллеру А.В. в принятии заявления об установлении факта принадлежности к немецкой национальности».

       Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      Виллер А.В. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с заявлением об установлении факта принадлежности к немецкой национальности.

       Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель Виллер А.В.

       На основании ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии сторон.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

       Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

       В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-З "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

       Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-З "Об актах гражданского состояния" заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

       Как усматривается из материалов дела, к заявлению приложена копия ответа отдела ЗАГС администрации Чусовского муниципального района Пермского края № 4590/03-13 от 31.12.2015 года З. о невозможности удовлетворения ее просьбы о внесении дополнений о национальности «немец» в записи актов о заключении брака с Виллером А.В. и о рождении В1.,В2.,В3.

      Доказательств обращения самого Виллера А.В. в органы ЗАГСА для внесения изменений и исправлений в свидетельство о рождении и заключении брака и отказ на такое обращение органов ЗАГСА в материалах дела не имеется.

      С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил положения ст. 265 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета рассмотрения по делу особого производства, защита которого предполагается в порядке гражданского судопроизводства.

       В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

       Положения ст. 134 ГПК РФ распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства (ст. 263 ГПК РФ), в соответствии с которым оно не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отсутствуют обязательные условия, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ.

      Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

      При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

      Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 22.01.2016 года оставить без изменения, частную жалобу Виллера А.В. - без удовлетворения.

      Председательствующий:

      Судьи: