Решение по делу № 2-917/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                                               пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001231-43) по исковому заявлению Самсонова Евгения Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Нерудник» о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка,

установил:

Самсонов Е.А. обратился в судебном порядке к садоводческому некоммерческому товариществу «Нерудник» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в связи с реестровой ошибкой; исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установлении границы земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с К№ площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, установлении смежной границы между земельными участками с К№ и с К№, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным ООО»<данные изъяты>».

    Как усматривается из материалов дела, истец Самсонов Е.А. и его представитель по доверенности Аносова Е.А. дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были.

    Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым гражданское дело №, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-917/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001231-43) по исковому заявлению Самсонова Евгения Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Нерудник» о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Судья