Решение по делу № 2-1110/2018 от 19.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СТРОЙСНАБ» и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙСНАБ» и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Альта-Банк» и ООО «СТРОЙСНАБ» был заключен Договор об открытии кредитной линии № №, согласно которому банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию на пополнение оборотных средств на сумму 2 100 000 рублей. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 20% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора проценты за пользование кредитами начисляются кредитором исходя из срока фактического пользования кредитами. Проценты за пользование кредитами начисляются на сумму фактической задолженности по кредитам, начиная со следующего дня с даты предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредитам (включительно).

Уплата процентов осуществляется ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой образования задолженности, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца за период с 17 числа предшествующего месяца включительно по 16 число текущего месяца включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составила 744 571 рубль 21 копейка, из них: срочная ссудная задолженность 250 000 рублей; просроченная ссудная задолженность: 446 100 рублей; задолженность по процентам: 31 191 рубль 36 копеек; просроченная комиссия за ведение: 896 рублей 14 копеек; пени по кредиту: 15 501 рубль; пени по процентам: 844 рубля 07 копеек; пени по комиссии: 38 рублей 53 копейки.

Ответчик ООО «СТРОЙСНАБ» в обусловленный в договоре срок денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено досудебное требование о досрочном возврате кредита. Ответа на досудебное требование от ответчиков не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СТРОЙСНАБ» всех своих обязательств в соответствии с договором об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и залогодателем ФИО2 был заключен Договор о залоге транспортных средств № №, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, было предоставлено в залог следующее имущество: автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2011 года выпуска, VIN: №, № ПТС: <адрес>, государственный номер: №, залоговой стоимостью 1 000 000 рублей.

Просило взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБ» и ФИО2 задолженность в сумме 120 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2011 года выпуска, VIN: №, № ПТС: <адрес>, государственный номер: №, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБ» и ФИО2 задолженность в сумме 876 782 рубля 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 696 100 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 715 рублей 14 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии № №, исходя из ставки 20% годовых, неустойку (пени) по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 154 рубля 70 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени) по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 812 рублей 48 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы процентов, рассчитанную в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2011 года выпуска, VIN: №, № ПТС: <адрес>, государственный номер: №, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лицо привлечена ФИО4

Заочным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СТРОЙСНАБ» и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, был удовлетворен частично.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО2 (л.д.132).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив суду, что было подписано соглашение о расторжении договора поручительства, печать на договоре залога их, иных сведений нет (л.д.156-158).

Ответчик ООО «СТРОЙСНАБ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против требований к его доверителю, так как было подписано соглашение о расторжении договора поручения и соглашение о расторжении договора залога (л.д.156-158).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе, с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СТРОЙСНАБ» был заключен Договор об открытии кредитной линии № №, согласно которому банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию на пополнение оборотных средств на сумму 2 100 000 рублей. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 20% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора проценты за пользование кредитами начисляются кредитором исходя из срока фактического пользования кредитами. Проценты за пользование кредитами начисляются на сумму фактической задолженности по кредитам, начиная со следующего дня с даты предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредитам (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составила 744 571 рубль 21 копейка, из них: срочная ссудная задолженность 250 000 рублей; просроченная ссудная задолженность: 446 100 рублей; задолженность по процентам: 31 191 рубль 36 копеек; просроченная комиссия за ведение: 896 рублей 14 копеек; пени по кредиту: 15 501 рубль; пени по процентам: 844 рубля 07 копеек; пени по комиссии: 38 рублей 53 копейки.

Ответчик ООО «СТРОЙСНАБ» в обусловленный в договоре срок денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СТРОЙСНАБ» всех своих обязательств в соответствии с договором об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и залогодателем ФИО2 был заключен Договор о залоге транспортных средств № №, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора было предоставлено в залог следующее имущество: автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2011 года выпуска, VIN: №, № ПТС: <адрес>, государственный номер: №, залоговой стоимостью 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Альта-Банк» и ООО «СТРОСНАБ» в лице генерального директора ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Согласно п.1 данного соглашения договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с даты подписания Соглашения Сторонами (л.д.127).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что данное соглашение подписано.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Альта-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).

Согласно п.1 данного соглашения договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с даты подписания Соглашения Сторонами (л.д.153).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что на данном соглашении стоит печать ЗАО КБ «Альта-Банк».

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым отказать ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения и обращении взыскания на заложенное имущество и взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» в пользу ЗАО КБ «Альта-Банк» с учетом уточнений истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 696 100 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 715 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «СТРОЙСНАБ» было направлено досудебное требование о досрочном возврате кредита (л.д. 49). Ответа на досудебное требование от ответчика не поступило.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 154 рублей 70 копеек, а также неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 812 рублей 48 копеек.

В требовании истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 20% годовых, неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а такженеустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, так как истцом не предоставлен расчет задолженностей на день вынесения решения суда, а также, в связи с тем, что на суд не возложена обязанность по расчету таковой задолженности, процентов и пени. Однако, это не лишает истца предъявить данные требования к ответчику в ином производстве.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Отказать ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» в пользу ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 696 100 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 715 рублей 14 копеек, неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 154 рублей 70 копеек, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 812 рублей 48 копеек, а всего взыскать сумму в размере 876 782 рублей 32 копеек.

В требовании о взыскании неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Е.Д. Аникеева