Решение по делу № 2-3201/2022 от 09.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3201/2022

УИД 43RS0003-01-2022-003776-49

20 сентября 2022 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцева К.В. к Кошурниковой М.Л., Кошурникову Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев К.В. обратился в суд с иском к Кошурниковой М.Л., Кошурникову Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что {Дата} проведены торги по продаже принадлежащего Кошурниковой М.Л. имущества – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер}. Победителем торгов признан Вотинцев К.В., к которому перешло право собственности на указанную квартиру на основании договора купли-продажи арестованного имущества {Номер} от {Дата}. Право собственности ответчиков на спорное помещение прекращено, при этом с регистрационного учета ответчики не сняты. Просит признать Кошурникову М.Л., Кошурникова Л.А. утратившими право пользования спорной квартирой.

Истец Вотинцев К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Чупраков В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Кошурникова М.Л., Кошурников Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, направленные их адрес заказные письма возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} с Кошурниковой М.Л. в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» взыскана задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по оплат основного долга в размере 247772 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 235613,59 руб., неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 45467,63 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с {Дата} в размере 0,28% в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, неустойка в размере 0,05% от суммы основного долга начиная с {Дата} до момента полного исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14489 руб. и почтовые расходы в размере 64,5 руб. Обращено взыскание на заложенное взыскание, принадлежащее Кошурниковой М.Л., квартиру площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., с кадастровым номером {Номер}, расположенную по адресу: {Адрес}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 800000 руб.

Решение вступило в законную силу {Дата}.На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС {Номер}.

{Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по г. Кирову Х.Д.С. от {Дата} имущество, принадлежащее Кошурниковой М.Л., квартира площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., с кадастровым номером {Номер}, расположенная по адресу: {Адрес}, передана на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Победителем торгов признан Вотинцев К.В.

{Дата} между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и Вотинцевым К.В. заключен договор купли-продажи арестованного имущества {Номер}, в соответствии с условиями которого право собственности на жилое помещение с кадастровым номером {Номер}, расположенное по адресу: {Адрес}, перешло к Вотинцеву К.В.

Государственная регистрация права собственности истца на указанную квартиру произведена {Дата}, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям ООО (Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, зарегистрированы ответчики Кошурникова М.Л., Кошурников Л.А.

Ответчики членами семьи истца не являются, договор на право пользования спорным жилым помещением не заключался.

Каких-либо действий по снятию с регистрационного учета по данному адресу ответчиками не предпринято, что создает истцу препятствия в распоряжении квартирой.

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В силу статьи 2 вышеназванного закона, статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования названной квартирой. Наличие у ответчиков регистрации в спорной квартире нарушает права истца, а потому предъявленные Вотинцевым К.В. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вотинцева К.В. удовлетворить.

Признать Кошурникову М.Л., {Дата} года рождения, Кошурникова Л.А., {Дата} года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Кошурникову М.Л., {Дата} года рождения, Кошурникова Л.А., {Дата} года рождения, с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Лумпова И.Л.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2022.