Решение по делу № 2-2381/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2381(2024)

УИД: 59RS0007-01-2024-002387-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баглай Д.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базанова Дениса Алексеевича к Ладыжникову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Базанов Денис Алексеевич (далее – истец, Базанов Д.А.) обратился в суд с иском к Ладыжникову Михаилу Вячеславовичу (далее – ответчик, Ладыжников М.В.) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в обосновании требований указал, что между ним и Ладыжниковым М.В. были заключены договоры займа: договор займа от 14.07.2022 на сумму 80 000,00 рублей, факт передачи денежных средств Ладыжникову М.В. подтверждается выпиской из банка на сумму 80 000,00 рублей.

Договор займа от 12.09.2022 на сумму 2 000 000,00 рублей со сроком возврата до 13.02.2023, факт передачи Ладыжникову М.В. денежных средств подтверждается платежными поручениями № и №, поскольку срок возврата денежных средств по договору займа от 12.09.2022 на сумму 2 000 000,00 рублей был предусмотрен до 13.02.2023 года, но оплата не производилась, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету по состоянию на 18.03.2023, в сумме 249 018,63 рублей (Приложение№).

Договор займа от 30.09.2022 на сумму 50 000,00 рублей со сроком возврата до 02.10.2022, факт передачи Ладыжникову М.В. денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств по договору займа от 30.09.2022 на сумму 50 000,00 рублей был предусмотрен до 02.10.2022, но оплата не производилась, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету по состоянию на 18.03.2023, в сумме 7 591, 90 рублей (Приложение №).

Договор займа от 07.10.2022 на сумму 800 000,00 рублей со сроком возврата до 13.02.2023 года, факт передачи Ладыжникову М.В. денежных средств подтверждается выпиской из банка на сумму 797 000,00 рублей и 3 000,00 рублей комиссия банка ПАО «Сбербанк» за данный перевод. Срок возврата денежных средств по договору займа от 07.10.2022 на сумму 800 000,00 рублей был предусмотрен до 13.02.2023, но оплата не производилась, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету по состоянию на 18.03.2023 года, в сумме 99 607,46 рублей (Приложение№).

Впоследствии, истец уточнил свои исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика Ладыжникова М.В. в свою пользу:

сумму долга в размере 80 000,00 рублей по договору займа от 14.07.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 632,99 рублей по договору займа от 14.07.2022;

взыскать с ответчика Ладыжникова М.В. в свою пользу сумму долга в размере 2 000 000 рублей по договору займа от 12.09.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 970,14 рублей по договору займа от 12.09.2022;

взыскать с ответчика Ладыжникова М.В. в свою пользу сумму долга в размере 50 000,00 рублей по договору займа от 01.10.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 890,49 рублей по займу от 01.10.2022;

взыскать с ответчика Ладыжникова М.В. в свою пользу сумму долга в размере 797 000,00 рублей по договору займа от 08.10.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 729 785,90 рублей по договору займа от 08.10.2022;

взыскать с ответчика Ладыжникова М.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 631,00 рублей;

взыскивать с ответчика Ладыжникова М.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.05.2024 года по дату исполнения решения суда.

Истец Базанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ладыжников М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по последнему известному месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение в отношении ответчика принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2022 между Базановым Д.А. и Ладыжниковым М.В. был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой последний получил 2 000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть истцу 2 000 000 рублей до 13.02.2022 и вознаграждение не менее 20% от суммы займа в зависимости от обстоятельств. Впоследствии изменили условия договора займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 4 месяца, путем перевода денежных средств на банковский счет № двумя суммами в размере 500 000 рублей и 1 500 000 рублей (л.д.29).

Факт перевода денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (л.д.15,16).

14.07.2022 Ладыжников М.В. взял у Базанова Д.А. 80 000 рублей, обязался вернуть по требованию (л.д.29).

Факт перевода денежных средств ответчику подтверждается чеком по операции от 14.07.2022 на сумму 80 000 рублей (л.д.13).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Базанов Д.А. перевел Ладыжникову М.В. сумму 50 000 рублей в долг до ночи следующего дня (01.10.2022 г.) (л.д.14).

07.10.2022 между Базановым Д.А. и Ладыжниковым М.В. был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой последний получил 800 000 рублей на три месяца. Ответчик обязался вернуть истцу 800 000 рублей до 13.02.2022 и вознаграждение не менее 20% от суммы займа в зависимости от обстоятельств (л.д.28).

Факт перевода денежных средств ответчику подтверждён отчетом по карте VISA2196 от 07.10.2022 на сумму 797 000 рублей (л.д.12). Перевод денежной суммы в большем размере, а именно 800 000 рублей, материалами дела не подтверждён. С условиями договоров займа в виде расписок ответчик ознакомлен, договоры подписаны собственноручно сторонами.

Истец в исковом заявлении указывает, что денежные средства в установленный расписками срок до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае в материалы дела представлены подлинники расписок, удостоверенные подписью ответчика, что соответственно свидетельствует о невозврате долга.

В отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о полной или частичной оплате суммы долга ответчиком истцу, в пользу Базанова Д.А. подлежит взысканию с Ладыжникова М.В. сумма долга по договорам займа в виде расписок: в размере 2 000 000 рублей по договору займа от 12.09.2022, в размере 80 000,00 рублей по договору займа от 14.07.2022, в размере 50 000,00 рублей по договору займа от 30.09.2022 (01.10.2022), в размере 797 000,00 рублей по договору займа от 07.10.2022 (08.10.2022).

Допустимых и достоверных доказательств о том, что ответчик вернул данные суммы задолженности не представлено.

Суд считает, что заявленные требования истца о взыскании процентов так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец приводит свой расчет, вместе с тем суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.09.2022 г. в размере 8890, 49 рублей, по договору займа от 14.07.2022 в размере 15 632,99 рублей, по договору займа 12.09.2022 процентов в размере 2 000 970, 14 рублей, и по договору займа от 07.10.2022 процентов в размере 729785,90 рублей.

Судом произведен свой расчет.

По договору займа, расписка от 30.09.2022 г., расчет процентов следующий: Сумма долга 50 000 рублей, период начисления с 01.10.2022 по 15.05.2024 г. (593 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
01.10.2022 – 23.07.2023	296	365	7,5	3 041,10
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	256,16
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	558,90
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	747,95
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	1 006,85
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	306,85
01.01.2024 – 15.05.2024	136	366	16	2 972,68

Общая сумма 8890, 49 рублей.

По договору займа, расписка от 14.07.2022, расчет процентов следующий: Сумма долга 80 000 рублей, период начисления с 15.07.2022 по 15.05.2024 г. (671 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
15.07.2022 – 24.07.2022	10	365	9,5	208,22
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	981,92
19.09.2022 – 23.07.2023	308	365	7,5	5 063,01
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	409,86
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	894,25
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	1 196,71
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	1 610,96
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	490,96
01.01.2024 – 15.05.2024	136	366	16	4 756,28

Общая сумма 15 612,17 рублей.

Исходя из представленных договоров займа в виде расписок от 12.09.2022 и от 07.10.2022, сторонами определена сумма вознаграждения в виде процентной ставки за пользование денежными средствами ответчиком в размере 20% от всей суммы займа.

Таким образом, проценты подлежащие взысканию по договору займа от 12.09.2022 за пользование денежными средствами в размере 2 000 000 рублей составляют 400 000 рублей, по договору займа от 07.10.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 797 000 рублей составляет 159 400 рублей, проценты подлежащие взысканию за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.09.2022 г. составляют 8890, 49 рублей, по договору займа от 14.07.2022 составляют 15 612, 17 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания процентов следует отказать.

Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет процентов не оспорен, доказательств погашения суммы основного долга не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Истец также просит взыскать с ответчика Ладыжникова М.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.05.2024 года по дату исполнения решения суда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактического возврата также подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГПК РФ при разрешении данного спора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 219, 53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Базанова Дениса Алексеевича к Ладыжникову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ладыжникова Михаила Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Базанова Дениса Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №):

по договору займа от 12.09.2022 сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, начиная с 16.05.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.

по договору займа от 07.10.2022 сумму основного долга в размере 797 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 159 400 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 797 000 рублей, начиная с 16.05.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.

по договору займа от 14.07.2022 сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2022 по 15.05.2024 г. в размере 15 612,17 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 80 000 рублей, начиная с 16.05.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.

по договору займа от 30.09.2022 сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2022 по 15.05.2024 в размере 8890,49 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 50 000 рублей, начиная с 16.05.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ладыжникова Михаила Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Базанова Дениса Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 219, 53 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Т.В. Петрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2024 г.