Решение по делу № 2а-8290/2021 от 28.10.2021

Дело №2а-8290/2021 (15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гашнева Сергея Александровича к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействующим в части постановления Администрации г. Екатеринбурга № 2218 от 30.10.2020 «Об установлении публичного сервитута в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0614072:316, 66:41:0614072:64, 66:41:0614072:313, 66:41:0614035:60, части земель кадастрового квартала 66:41:0607015 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения»,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Гашнев С.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействующим постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> «Об установлении публичного сервитута в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0614072:316, 66:41:0614072:64, 66:41:0614072:313, 66:41:0614035:60, части земель кадастрового квартала 66:41:0607015 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения» в части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614072:313, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – «для ведения гражданами садоводства и огородничества» местоположение: <адрес>, г. Екатеринбург, СТ «30712», участок 65, площадью 6 кв.м.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении указанных исковых требований без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Екатеринбурггаз» Базилева О.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования Гашнева С. А., Садретдинова А. И. к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействующим в части постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> «Об установлении публичного сервитута в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0614072:316, 66:41:0614072:64, 66:41:0614072:313, 66:41:0614035:60, части земель кадастрового квартала 66:41:0607015 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения» оставлены без удовлетворения.

Решение суда в законную в силу не вступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Гашнева С.А. к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействующим в части постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> «Об установлении публичного сервитута в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0614072:316, 66:41:0614072:64, 66:41:0614072:313, 66:41:0614035:60, части земель кадастрового квартала 66:41:0607015 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения» надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Гашнева Сергея Александровича к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействующим в части постановления Администрации г. Екатеринбурга № 2218 от 30.10.2020 «Об установлении публичного сервитута в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0614072:316, 66:41:0614072:64, 66:41:0614072:313, 66:41:0614035:60, части земель кадастрового квартала 66:41:0607015 в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения» оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского Областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Л.С. Каломасова

2а-8290/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гашнев Сергей Александрович
Ответчики
Администрация г Екатеринбурга
Другие
Садретдинов Азат Имаметдинович
АО Екатеринбурггаз
Прокуратура Ленинского р-на г Екатеринбурга
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Каломасова Лидия Сергеевна
Дело на странице суда
leninskyeka.svd.sudrf.ru
28.10.2021Регистрация административного искового заявления
29.10.2021Передача материалов судье
01.11.2021Решение вопроса о принятии к производству
01.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2021Предварительное судебное заседание
13.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее