Решение по делу № 1-466/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-466/2022

(64RS0046-01-2022-004865-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Саратов    

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокуратуры ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Волков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в районе Вольского тракта <адрес>, собрал верхушечные части растения Конопля, высушив которые получил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой не менее 116,9 грамма, что является крупным размером, которые упаковал в стеклянные банки, и перенеся их в помещение гаража № Блок А-1 ГСК «Сокол — 2», расположенного возле строения № <адрес>, стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут у <адрес>, <данные изъяты>.В. был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража <данные изъяты> расположенного возле строения № <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой 116,9 грамма, что является крупным размером, которое Волков А.В. незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым, осенью 2021 года нарвал части дикорастущего растения конопля, которое впоследствии высушил и стал незаконно хранить у себя в гараже гараж <данные изъяты>», расположенный в 100 метрах от <адрес>. без цели сбыта, до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 45-49, 53-58, 151-154).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 из которых установлено, что в апреле 2022 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Волков А. В., занимается совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в целях проверки указанной информации в отношении Волкова А.В. было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан Волков А.В. и в его гараже <данные изъяты>, расположенном возле <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты в стеклянных банках наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (л.д. 72-76, 90-93).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8 из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время участвовали в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже <данные изъяты> расположенный у <адрес>. Участвующий в осмотре Волков А.В. сообщил, что в данном гараже имеются 2 стеклянные банки с наркотическим средством растительного происхождения. (л.д. 134-137, 128-131).

Кроме того, вина Волкова А.В. в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении гаражного бокса <данные изъяты> расположенного у ст. <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 116,9 грамма, которое Волков А.В. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 13-18).

Справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаражного бокса №<данные изъяты> расположенного у ст. <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) общей массой 116,9 грамм (л.д. 21-23).

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаражного бокса №<данные изъяты>, расположенного у <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) общей массой 115,7 грамм (л.д. 96- 101).

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Волкова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицировав его деяние как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом из обвинения Волкова А.В., суд, считает необходимым исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку органами следствия не установлено точное место и время его совершения, что является обязательным признакам данного квалифицирующего признака.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления хранил наркотические средства в крупном размере.

Делая вывод о размере указанных наркотических средств, суд исходит из их количества, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и работы, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, суд

приговорил:

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Волкова А.В. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Волкова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья