Решение по делу № 2-2074/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2074/2022

УИД 63RS0044-01-2022-003537-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/22 по иску ПАО Сбербанк к Цимбалисту Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цимбалисту Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления № Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме № рублей 00 копеек на срок 23 месяцев под 17% годовых.

Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, зачислив денежные средства на счет клиента.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп., в том числе:

№ руб. - просроченная ссудная задолженность;

-    № руб. -просроченные проценты за кредит;

-    № руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

№ руб. - неустойка на просроченные проценты.

№    в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Цимбалиста М.Д. в свою пользу задолженность в размере № коп., в том числе: № руб. - просроченная ссудная задолженность; 30 № руб. - просроченные проценты за кредит; № руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; № руб. - неустойка на просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд счет возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1ч.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ» О потребительском кредите/займе/ под потребительским кредитом/займом/ понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе, с использованием электронных систем платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432, п.1ст.433, ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 160 ч.2 ГК РФ, допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручно подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ч.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.№ 63-ФЗ» Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми нормами, актами или соглашениями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель Цимбалист М.И. представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - УДБО).

В пунктах 1 и 2 заявления определено, что клиент просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн.

Согласно п. 2.6 (буллит 17) УДБО Банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе: подписание кредитной документации.

ДД.ММ.ГГГГ    года между Банком и Клиентом был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1,3,6 Заявления № Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме № рублей 00 копеек на срок 23 месяцев под 17% годовых.

Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств на счет клиента, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ИП Цимбалист М.Д. был предварительно ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полно погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №).

Однако, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. Цимбалист М.Д. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответственность индивидуального предпринимателя перед кредитором не может прекратиться, поскольку в силу ч.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил требование ответчику о досрочном возврате сумме кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком возврата задолженности до 07.06.2022г., однако требование осталось без ответа.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., из суммы: № руб. - просроченная ссудная задолженность; № руб. - просроченные проценты за кредит; № руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; № руб. - неустойка на просроченные проценты.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и процентам, расчет по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере № руб. и просроченных процентов за кредит в размере № руб. по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере № руб. и неустойки на просроченные проценты в размере № руб., суд учитывает Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым с ДД.ММ.ГГГГ. введен мораторий на все неустойки и пени, на срок 6 месяцев.

Исходя из расчёта задолженности по неустойке по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию неустойка в размере № руб.

Таким образом, с Цимбалиста М.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Цимбалисту Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Цимбалиста Михаила Дмитриевича, ИНН№ в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 26 августа 2022 года.

Судья         .     Е.В. Пименова

.

.

.