Решение от 03.05.2023 по делу № 2-1254/2023 от 30.03.2023

№ 2-1254/2023

26RS0035-01-2023-001336-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск 03.05.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И..,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Завгороднего Геннадия Анатольевича к АО «ВЭР» о взыскании денежных средств по договору «техническая помощь на дорогах»,

установил:

Завгородний Г.А. обратился с указанным иском.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности неявки причин суду не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из дела следует, что иск подан по месту жительства истца – <адрес>. Иск направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта видно, что истец зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Таким образом, на дату направления иска в Шпаковский районный суд, истец уже был зарегистрирован по <адрес>.

Место жительства, нахождения ответчиков также не относится к территориальной подсудности Шпаковского районного суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Завгороднего Геннадия Анатольевича подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░