Решение от 23.03.2022 по делу № 2-107/2022 от 14.02.2022

                    № 2-107/2022

                                55RS0008-01-2022-000086-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23.03.2022 г.                                        с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Оганнисяна А. С. к ООО «Все эвакуаторы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Оганнисян А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Все эвакуаторы» о расторжении договора, возмещении денежных средств, указав в обоснование, что между ним и ООО «Все эвакуаторы» заключен договор на оказание услуги «Комплексная помощь», о чем выдан сертификат № от ...., со сроком действия с .... по ...., с ценой договора 149 991 руб. .... в адрес ООО «Все эвакуаторы» было направлено письмо с уведомлением об отказе от данного договора, с просьбой перечисления денежных средств на реквизиты истца, однако до настоящего времени денежные средства не поступили. После отказа от расторжения договора и перечисления денежных средств, в адрес ответчика была направлена претензия, но ответа на нее не последовало. Из условий опционного договора следует, что истец получил право требования денежных платежей в пользу кредитора и оказания услуг исполнителем с целью надлежащего исполнения принципиалом (ООО «Все эвакуаторы») обязательств по кредитному договору. Опционный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также договор заключен для удовлетворения личных (бытовых нужд) истца, то на данные отношения подлежат распространению положения закона о защите прав потребителей. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора, не подлежат применению в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными). Просит расторгнуть опционный договор, заключенный между ним и ООО «Все эвакуаторы», о чем выдан сертификат № от ....; взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в свою пользу денежную сумму в размере 10000 руб. в счёт возмещения морального вреда; взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в свою пользу денежную сумму в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Евразия Эксперт», АО «РН Банк».

    В судебном заседании истец Оганнисян А.С. поддержал заявленные требования, указав, что автомобиль с пробегом KIA SLS (Sportage) приобретался им в ООО «Евразия-Эксперт», при этом ему была предоставлена скидка в размере 76000 рублей, при условии заключения договора с партнерами продавца АО «РН БАНК» и ООО «Все Эвакуаторы России». Против возражения кредитного договора он не возражал. Было и дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по которому снизили стоимость автомобиля на 70000 рублей, что было связано с неправильным заявлением продавцом характеристик автомобиля. Моральный вред выражается в том, что это предусмотрено законом «О защите прав потребителей» и в том, что ему приходиться тратить время, переживать относительно неисполнения его заявления об отказе от договора с ООО «Все эвакуаторы».

    Представитель истца Оганнисяна А.С. по устному ходатайству Попов В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что из п. 11 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии одной из целью использования заёмщиком кредита являлось оплата вознаграждения в размере 149991 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь», поэтому в данном споре и на данные отношения подлежат распространению положения закона о защите прав потребителей. Потребитель вправе отказаться от опционного договора и потребовать возврата уплаченной суммы. Удовлетворяя иски потребителей, обратившихся в суд о расторжении опционного договора, суды делают следующие выводы

- фактически между сторонами заключается договор возмездного оказания услуг,

- потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения,

- при отказе от договора потребитель возмещает исполнителю только понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору,

- иных последствий одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрено, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора,

- при досрочном расторжении договора оказания услуг в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление ответчиком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактических услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения,

- условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора, в данном случае применению не подлежат в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и являются ничтожными.

В связи с чем исковые требования Оганнисяна А.С. подлежат удовлетворению.

    Представитель ответчика ООО «Все эвакуаторы» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания.

    Третьи лица АО «РН Банк» и ООО «Евразия эксперт» в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного слушания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

    Заслушав истца, его представителя по устному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

.... между Оганнисяном А.С. и ООО «Евразия Эксперт» заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом модели KIA SLS (Sportage), по цене 1 166 000 рублей (п. 2.1).

    Согласно дополнительному соглашению к Договору купли-продажи автотранспортного средства от .... стороны пришли к соглашению том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, определена с учётом скидки в размере 76000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

Кредитный договор № от .... между покупателем и АО «РН БАНК»,

Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № от .... между покупателем и ООО «Все эвакуаторы России».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п. 1.1-1.2 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчётный счет продавца.

По заявлению Оганнисяна А.С. в ООО «Все эвакуаторы» выбранная им программа: Сертификат «Финансовая защита 2 в год 7.51%, стоимость предоставления поручительства составляет 149 991 руб., срок действия программы с .... по ....

Согласно Сертификата на квалифицированную поддержку при потере работы № от ...., указана фамилия заемщика Оганнисян А.С., название банка АО «РН БАНК», номер кредитного договора 43973-1021, дата кредитного договора .... Тарифный план Сертификат «Финансовая защита 2 в год», защита по рискам «Потеря работы» - погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа.

Согласно Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от .... заключен кредит между АО «РН Банк» и Оганнисяном А.С. для оплаты приобретаемого автомобиля у ООО «Евразия Эксперт». Оплата вознаграждения в размере 149991 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь», в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь».

.... Оганнисяном А.С. в адрес ООО «Все эвакуаторы» направлено уведомление об отказе от исполнения договора.

.... Оганнисяну А.С. от ООО «Все эвакуаторы» направлен ответ, в котором просят заявителя для рассмотрения его заявления предоставить полный пакет документов, относящихся к заключению им кредитного договора на приобретение автомобиля, дополнительную информацию, каким образом был приобретен их Сертификат.

.... по результатам рассмотрения заявления Оганнисяна А.С. ООО «Все эвакуаторы» ему дан ответ, в котором указано, что подписанный им договор является опционным, Сертификат выдан на квалифицированную поддержку при потере работы, в которой содержатся условия независимой гарантии на право требования денежных платежей в пользу кредитора, а также на оказание услуг исполнителем, с целью надлежащего исполнения принципалом обязательств по кредитному договору. Т.е. предметом опционного договора является выдача Сертификата на квалифицированную поддержку при потере работы, который был выдан .... Денежные средства, уплаченные по опционному договору, не подлежат возврату Действующим законодательством не предусмотрен механизм одностороннего отказа одной из сторон от исполнения опционного договора, тем более после полного исполнения опционного договора, путем выдачи Сертификата на квалифицированную поддержку при потере работы, который они, как компания-Гарант не может отозвать и обязаны полностью исполнить взятые на себя обязательства.

Оганнисяном А.С. в адрес ООО «Все эвакуаторы» направлена досудебная претензия.

Таким образом, заключенный между Оганнисяном А.С. и ООО «Все эвакуаторы» договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно ч. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (ч. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

То есть, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Опционный договор №, сроком действия на 3 года, стоимостью 149991 рубль, между Оганнисяном А.С. и ООО «Все эвакуаторы» был заключен .... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному с АО «РН Банк», был оплачен Оганнисяном А.С. за счёт кредитных средств, с целью выдачи Сертификата квалифицированной поддержки при потере работы.

С требованиями об отказе от опционного договора Оганнисян А.С. обратился в ООО «Все эвакуаторы» .....

Доказательств, свидетельствующих об обращении Оганнисяна А.С. за оказанием услуг в период действия опционного договора (квалифицированной поддержки - погашение фактической задолженности при потере работы) нет, как нет данных и о размере затрат, понесенных ООО «Все эвакуаторы» при исполнении договора. Оганнисян А.С. имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Заключение опционного договора с ООО «Все эвакуаторы» было обязательным условием при предоставлении маркетинговой скидки, что следует из дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автотранспортного средства от .....

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, ООО «Евразия Эксперт» вправе требовать с истца в связи с отказом от услуг ООО «Все эвакуаторы» при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договора с ООО «Все эвакуаторы» денежных средств, полученных в качестве скидки.

Таким образом, при заключении Дополнительного соглашения вопрос о досрочном расторжении покупателем опционного договора с ООО «Все эвакуаторы» не исключался, возможность его предусматривалась.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора, в данном случае, применению не подлежат.

Об отказе от исполнения договора истцом было заявлено ...., при заключении опционного договора ...., данных о несении затрат на исполнение договора ООО «Все эвакуаторы» нет, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения.

Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных.

Ответчиком ООО «Все эвакуаторы» нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда истцу, в заявленном им размере.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчик ООО «Все эвакуаторы» не удовлетворил требования истца, как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, из расчёта (149991 руб. + 10000 руб.) : 2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ № ░░ ....), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ .... ░░ .....

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 149 991 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79995,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5599,86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░