Решение по делу № 2-1150/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1150/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001692-78

Поступило в суд 04.12.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шевелеву Вадиму Сергеевичу о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Шевелеву В.С. о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 05.04.2008 г. между ООО «ХКФ Банк» и Шевелевым В.С. был заключен договор № 2827783449 о предоставлении ответчику кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 г., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 2827783449 от 05.04.2008 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 39210 рублей 49 копеек, определённой на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-2631/2017 от 07 ноября 2017 г., вынесенного мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, с должника в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2827783449 и расходы по оплате госпошлины в размере 39898 рублей 65 копеек. Задолженность по указанному постановлению исполнена ответчиком в полном объёме 28 июля 2020 г.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 809, 811, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истца просит суд взыскать с Шевелева В.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № 2827783449 от 05.04.2008 г.: проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 28 июля 2020 года в размере 91 258 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 06 ноября 2017 года в размере 9883 рубля 20 копеек, за период с 07 ноября 2017 года по 28 июля 2020 года в размере 5136 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек; указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца Смирнова Т.Е. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Шевелев В.С. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском сроков исковой давности. Суду пояснил, что долга перед ООО «АФК» он не имеет, задолженность он погасил вместе с причитающимися процентами.

Выслушав ответчика Шевелева В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из кредитного договора установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Шевелевым В.С. заключен кредитный договор № 2827783449 от 05.04.2008 года. Шевелеву В.С. выдана кредитная карта с лимитом 40 000 рублей под 55,72 % годовых, минимальный платеж 2000 рублей на момент заключения договора, день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца, не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Таким образом, суд считает установленным, что заемщику Шевелеву В.С. был предоставлена полная и достоверная информация о кредите, Шевелев В.С. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, включая размер процентов за пользование кредитом и размер обязательного ежемесячного платежа, условиями и порядком начисления процентов.

Ответчик Шевелев В.С. в период действия договора допускал нарушение исполнения обязательств

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору № 49200415 от 20.04.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору № 2827783449 от 05.04.2008 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 49200415 от 20.04.2015 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевелева В.С. задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 07.11.2017 г. с Шевелева В.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность за период с 20.04.2015 года по 17.10.2017 года по кредитному договору № 2827783449 от 05.04.2008 года в размере 39 210 рублей 49 копеек, из них 37210 рублей 49 копеек основной долг, 2000 рублей штрафы, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 688 рублей 16 копеек.

Согласно справке от 03.09.2023 года, задолженность по кредитному договору № 2827783449 от 05.04.2008 года исполнена в полном объеме. Последний платеж произведен 28.07.2020 года.

Поскольку, ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует присуждения с ответчика Шевелева В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.

Согласно приложенной справке на основании судебного постановления № 2-2631/17 от 07.11.2017 г. задолженность в общем размере 39898 рублей 65 копеек погашалась следующими платежами: 3162,90 рублей – 26.09.2018 г., 6078,66 рублей – 08.10.2018 г., 2652,14 рублей – 22.11.2018 г., 4262,04 рублей – 11.12.2018 г., 1387,56 рублей - 21.01.2019 г., 3356,76 рублей – 19.02.2019 г., 830,17 рублей – 06.03.2019 г., 912,66 рублей – 04.04.2019 г., 98,20 рублей – 01.06.2020 г., 17157,56 рублей – 28.07.2020 г..

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. (после уступки прав) по 28.07.2020 г. составляют 91258 рублей 23 копейки.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности кредитному договору по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. (после уступки прав) по 06.11.2017 г. подлежат уплате проценты в размере 9883 рубля 20 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2017 г. по 28.07.2020 г. в размере 5136 рублей 97 копеек.

Произведенный истцом расчет за период с 21.04.2015 г. (после уступки прав) по 28.07.2020 г. составляет в общей сумме 91258 рублей 23 копейки.

Ответчиком Шевелевым В.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, за пользование кредитом (основного долга) с 21.04.2015 г. (после уступки прав) по 28.07.2020 г., которые составляют 91258 рублей 23 копейки, и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 06.11.2017 г. в размере 9883 рубля 20 копеек, за период с 07.11.2017 г. по 28.07.2020 г. в размере 5 136 рублей 97 копеек.

С настоящим иском первоначально истец обратился в суд 08.09.2023 г (согласно штемпеля почтового отправления), т.е. за пределами срока исковой давности, который окончательно истек 28.07.2023 г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шевелеву Вадиму Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Татарский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года.

Судья Л.В. Колосова