Решение по делу № 2-816/2024 от 16.09.2024

УИД 25RS0006-01-2024-001445-90

Гражданское дело №2-816/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                              31 октября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Demio, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный знак № нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая компания «ГЕЛИОС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 63200 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса 63200 рублей, а также судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Заявленный представителем истца отказ от искового требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в связи с отказом от иска.

Производство по гражданскому делу СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Жлобицкая