Решение по делу № 2а-328/2016 ~ М-268/2016 от 19.04.2016

дело № 2а-328/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре Кораблевой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика Филиппова В.В. адвоката Шебанина О.С., представившего удостоверение № 757 и ордер №143 от 4 мая 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 России по Тверской области к Филиппову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Филиппову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

На основании статьи 363 главы 28 «Транспортный налог» НК РФ, статьи 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 № 75-30 (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений, представленных в электронном виде МРЭО ГИБДД ОВД Тверской области в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что за физическим лицом, Филипповым Вячеславом Викторовичем зарегистрированы транспортные средства, которые, согласно статье 358 НК РФ, являются объектом налогообложения, а именно:

Дата возникновения собственности	Объект налогообложения	Регистрационный номер	Налоговая база (л/с)	Ставка (руб.)	Дата отчуждения
***	NISSAN ALMERA CLASSIC	№	107	21	***
***	NISSAN ALMERA CLASSIC	№	107	21	***
***	NISSAN ALMERA CLASSIC	№	107	21
***	NISSAN ALMERA	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic:	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21	***
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	nissan almera classic	№	107	21
***	peugeot 3008	№	150	21	***
***	toyota land cruiser 200	№	235	45
***	nissan juki-	№	1 17	21
***	nissan almera	№	102	21
***	chevrolet niva 212300-55	№	79.6	10

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица с 15.09.2015 производится в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику 24.06.2015 было направлено почтой налоговое уведомление № 347337 о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 в сумме 65165 рублей. В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69 НК РФ в его адрес 27.10,2015 было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 7770. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В соответствии со статьей 125 КАС было направлено в адрес административного ответчика административное исковое заявление вместе с документами заказным письмом с уведомлением о вручении. Просили взыскать с Филиппова В.В. задолженность по транспортному налогу за 2013 и 2014 годы в сумме 65 165 руб.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает. В заявлении указано, что в случае полной оплаты сумм, заявленных в административном исковом заявлении, и предоставления в суд соответствующих документов просят прекратить производство по делу в порядке ст. 157 КАС РФ, положения ст. 195 КАС РФ известны о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный ответчик Филиппов В.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен заранее, надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Шебанина О.С., долг оплатил, просит приобщить квитанцию об оплате, приложенную к заявлению, дело производством прекратить.

Представитель административного ответчика адвокат Шебанин О.С. в судебном заседании просил дело производством прекратить в связи с полной оплатой его доверителем суммы иска.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлен отказ от иска в случае оплаты административным ответчиком заявленной в административном иске суммы, Филипповым В.В. данное условие выполнено, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 113, ч. ч. 1-3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу №2а-328/2016 г. по иску МИФНС России №2 по Тверской области к Филиппову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий