Решение по делу № 33-3003/2018 от 25.01.2018

судья А.Е. Алтынбекова                                             дело № 33-3003/2018

                                        учёт №197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, К.А. Плюшкина,

при секретаре Л.И. Латыповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГ.М. Халитовой частную жалобу представителя Л.В. Федониной О.В. Власовой на определение Приволжского районного суда г. Казани от 05 октября 2017 года, которым постановлено:

Абзалимовой Валентине Ивановне восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Приволжского районного суда г.Казани от 12 августа 2014 года по исковому заявлению Федониной Людмилы Викторовны к Абзалимовой Валентине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 12 августа 2014 года исковые требования Л.В. Федониной к В.И. Абзалимовой частично удовлетворены. Этим решением с В.И. Абзалимовой в пользу Л.В. Федониной взыскана сумма долга в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. В остальной части исковых требований Л.В. Федониной к В.И. Абзалимовой о взыскании судебных расходов отказано.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2017 года заявление В.И. Абзалимовой о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

27 сентября 2017 года В.И. Абзалимова обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на принятое судебное решение от 12 августа 2014 года. Требования мотивировала тем, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку предварительная апелляционная жалоба была подана ответчиком 28 июля 2017 года.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель В.И. Абзалимова заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Л.В. Федонина в суде первой инстанции отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 05 октября 2017 года заявление В.И. Абзалимовой о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, представитель Л.В. Федониной О.В. Власова обратилась в суд с частной жалобой. Податель жалобы указывает на незаконность и необоснованность состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку о принятом судебном решении о взыскании денежных средств В.И. Абсалимова знала более 2 лет назад, но не предпринимала никаких попыток к обжалованию судебного акта. Более того, вступившими в законную силу определениями Приволжского районного суда г. Казани от 29 июня 2017 года и 20 июля 2017 года установлен факт пропуска ответчиком процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2014 года Л.В. Федонина обратилась в суд с иском к В.И. Абзалимовой о взыскании долга по договору займа.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 12 августа 2014 года исковые требования Л.В. Федониной к В.И. Абзалимовой частично удовлетворены. Этим решением с В.И. Абзалимовой в пользу Л.В. Федониной взыскана сумма долга в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб. В остальной части исковых требований Л.В. Федониной к В.И. Абзалимовой о взыскании судебных расходов отказано.

Материалы дела свидетельствуют о том, что В.И. Абзалимова своевременно извещалась о времени и месте судебного заседания 12 августа 2014 года. Так, согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось В.И. Абзалимовой 24 июля 2014 года по адресу её регистрации (<адрес>) и было возвращено отправителю 22 августа 2014 года в связи с истечением срока хранения. Кроме этого, копия заочного решения была направлена судом по адресу регистрации ответчика 15 августа 2014 года, однако также была возвращена отправителю 15 сентября 2014 года в связи с истечением срока хранения.

10 июля 2017 года В.И. Абзалимова обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене состоявшегося судебного решения от 12 августа 2014 года.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 20 июля 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года, заявление В.И. Абзалимовой о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

28 июля 2017 года В.И. Абзалимова подала предварительную апелляционную жалобу на заочное решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 августа 2014 года.

Суд первой инстанции, восстанавливая процессуальный срок для обжалования судебного акта, исходил из того, что В.И. Абзалимова подала предварительную апелляционную жалобу в пределах процессуального срока.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Материалы дела свидетельствуют о том, что о дне судебного разбирательства ответчица была извещена заблаговременно, копия судебного акта ей направлялась в августе 2014 года. Таким образом, В.И. Абзалимова имела возможность своевременно, либо в разумные сроки получить копию судебного акта и совершить необходимое процессуальное действие.

Между тем, заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию заочного решения, не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Учитывая, что в данном случае суд первой инстанции не выносил определения об отказе в удовлетворении заявления В.И. Абзалимовой об отмене заочного решения, соответственно поданную В.И. Абзалимовой 28 июля 2017 года предварительную апелляционную жалобу нельзя считать поданной в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение суда в вышеприведенной формулировке нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, отказав заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 05 октября 2017 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Абзалимовой Валентине Ивановне отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Приволжского районного суда г.Казани от 12 августа 2014 года по иску Федониной Людмилы Викторовны к Абзалимовой Валентине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

              Судьи