Решение по делу № 1-11/2021 от 31.03.2020

Дело № 1-11/2021

25RS0030-01-2020-000417-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года                                           п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                    Синенко И.С.,

при секретаре                                                                              Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя             Ераксиной Е.Р.,

подсудимого                                                                               Поцелуйко Е.О.,

защитника-адвоката                            Ефремова В.В.,

подсудимого                                Порублёва С.С.,

защитника - адвоката                                  Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Поцелуйко Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес> края, гражданина РФ русского, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врачей невролога, психиатра не состоящего, находящегося в базе наркологического кабинета, ранее судимого:

-09.04.2019 Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 18.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

-13.01.2020 Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

-27.01.2021 Хасанским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.04.2021 к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражду 27.01.2021, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Порублёва Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес> края, гражданина РФ русского, со средним образованием, холостого, трудоустроенного в ООО ЧОПО «Стрикс», проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв., 40 по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у врачей невролога, психиатра не состоящего, ранее судимого:

        - 05.02.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 13.09.2019 освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 29.09.2021, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поцелуйко Е.О., в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02.11.2019, находясь в комнате № <адрес> в пгт. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил Порублеву С.С. совершить тайное хищение чужого имущества с территории базы отдыха «Клевое местечко», расположенной в <адрес>. Порублев С.С. на его предложение ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли, согласно которым Порублёв С.С. должен был приискать транспорт для поездки в <адрес> и перевозки похищенного имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, на приисканной Порублёвым С.С. автомашине марки «TOYOTA DUNA», государственный регистрационный номер Е 891 ХА 125 RUS, под управлением ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях Поцелуйко Е.О. и Порублёва С.С., последние приехали на территорию базы отдыха «Клевое местечко», местоположение которой установлено примерно в 920 м. по направлению на юго-запад от ориентира высоты с отметкой 84,2 м., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в пределах <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их преступные действия остаются тайными, действуя согласно распределенным ролям, тайно, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: генератор, марки «BRIIGS&STRATONN», стоимостью 42570 рублей; генератор, японского производства, марки «SKAT», стоимостью 2 824 рубля; 2 автомобильных аккумулятора, стоимостью 1341 рубль 50 копеек каждый, на общую сумму 2683 рубля; газовый баллон на 100 литров, стоимостью 5 000 рублей; провод АС-50 длиной 1600 метров, стоимостью 68 700 рублей; синий тент размером 4м.х6м., материальной ценности не представляющий. После это с похищенным имуществом Поцелуйко Е.О. и Порублёв С.С., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поцелуйко Е.О. и Порублёва С.С., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 121 777 рублей.

В судебном заседании подсудимые Поцелуйко Е.О. и Порублёв С.С. поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

      Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Поцелуйко Е.О. и Порублёву С.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Поцелуйко Е.О. и Порублёва С.С. верно квалифицированы п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Поцелуйко Е.О., совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. По информации КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» находится в базе наркологического кабинета.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка Поцелуйко Т.Е. 14.07.2016 года рождения.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поцелуйко Е.О., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить Поцелуйко Е.О. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Поцелуйко Е.О. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания подсудимому Поцелуйко Е.О. в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

          При этом, достаточных оснований для назначения Поцелуйко Е.О. дополнительного наказания суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виннового, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Окончательное наказание Поцелуйко Е.О. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть назначено Поцелуйко Е.О. в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает изменить Поцелуйко Е.О. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Обсуждая вопрос о назначении Порублёву С.С. наказания, суд учитывает, что он в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Порублёву С.С., судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, а также учитывая возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, о назначении Порублёву С.С. строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для изменения категории совершенного Порублевым С.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания подсудимому Порублёву С.С. в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Порублёву С.С. дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований, для назначения Порублеву С.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Порублёва С.С. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Избранная по настоящему делу в отношении Порублёва С.С. мера пресечения в виде заключения под стражей - подлежит отмене, а подсудимый освобождению в зале судебного заседания.

Поскольку гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, в связи с несоответствием размера взыскиваемой суммы и размера ущерба, установленного в результате совершения подсудимыми преступления, а также с учетом возвращения части похищенного имущества, требует его уточнения и, соответственно отложения судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи Поцелуйко Е.О. и Порублёву С.С., не подлежащие в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Поцелуйко Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Поцелуйко Е.О.              5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Поцелуйко Е.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Поцелуйко Е.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поцелуйко Е.А. под стражей с 17 декабря 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Зачесть Поцелуйко Е.А. в срок наказания, отбытое по приговору Хасанского районного суда от 27 января 2021 года наказание с 27 января 2021 года по 16 декабря 2021 года включительно.

Порублёва Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Порублёву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 3 года.

Обязать Порублёва С.С. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

Меру пресечения в отношении Порублёва С.С. в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: газовый баллон и синий тент находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 автомобиль - микрогрузовик марки «<данные изъяты>» гос. номер № RUS находящейся на ответственном хранении ФИО9 - возвратить указанному законному владельцу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                                  И.С. Синенко