Решение от 09.11.2021 по делу № 22-1450/2021 от 11.10.2021

судья Шиловская Ю.М. дело № 22-1450/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                         09 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Н.Ш.

судей Новожиловой Т.В. и Екимова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Танановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М. А.А.

на приговор Ленинского районного суда города Мурманска

от 19 августа 2021 года, которым

М., родившийся _ _ в ..., гражданин ***, судимый:

- 03.11.2006 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- 08.11.2010 Кольским районным судом Мурманской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 16.10.2012) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.10.2010 (судимость по которому погашена), к 03 годам 05 месяцам лишения свободы;

- 29.11.2010 Первомайским районным судом г. Мурманска (с учетом постановлений Кольского районного суда Мурманской области от 16.10.2012 и 30.08.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 (5 преступлений) к 05 годам 05 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 08.11.2010) к 06 годам 04 месяцам лишения свободы;

- 30.05.2011 Октябрьским районным судом г. Мурманска (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 30.08.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 29.11.2010) к 07 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.10.2017 по отбытии срока наказания;

- 06.05.2019 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 20.01.2020 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 06.05.2019) к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- 03.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 119. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам, а в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20.01.2020) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы; постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 22.12.2020 наказание в виде лишения свободы заменено на 01 год 02 месяца 09 дней исправительных работ, постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12.05.2021 полностью неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 04 месяца 23 дня лишения свободы;

- 27.05.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.02.2020) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы,-

осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2021) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.04.2021) к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 мая 2021 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания М. А.А. под стражей в период с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, отбытое наказание по приговору от 27 мая 2021 года в период с 21 декабря 2019 года по 12 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с М. А.А. в доход государства процессуальные издержки в размере *** рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших по назначению в качестве его защитников по уголовному делу.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего О., и с осужденного в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу потерпевшего *** рублей.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного М. А.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Давиденко В.Ф., в интересах осужденного поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего приговор законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменений, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

М. А.А. признан виновным в совершении трех краж, одна из которых с банковского счета.

Преступления, как установил суд, совершены в г. Мурманске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный М. А.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения судом уголовного закона, несправедливости и, как следствие, чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции, пришел к неправильному выводу о том, что преступление им совершено в условиях особо опасного рецидива, однако, в его действиях содержится опасный рецидив, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом судимости от 29.11.2010 и 30.05.2011 образуют одну судимость, поскольку окончательное наказание назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По этим основаниям полагает, что лишение свободы ему надлежит отбывать в колонии строгого режима, а размер наказания подлежит снижению как за каждое преступление, так и по их совокупности в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива, обращая внимание, что назначенное и отбытое им наказание по приговору от 03.02.2020, частично присоединенное к наказанию по приговору от 27.05.2021, также подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору.

Просит изменить приговор, признать в его действиях наличие опасного рецидива, снизить назначенное наказание за каждое преступление и по их совокупности, определить отбывание наказания в колонии строгого режима, зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору от 03.02.2020.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины М. А.А. в совершении кражи имущества и денежных средств Д. Л.М., причинившей потерпевшей ущерб на общую сумму *** рублей, *** хищении телевизора стоимостью *** руб., принадлежащего И. В.А., а также краже, совершенной с банковского счета О. А.В. с причинением имущественного ущерба потерпевшему в размере *** руб., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных судом, которым дана надлежащая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ оценка.Наряду с показаниями самого М. А.А. его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, предметов, проверки показаний осужденного на месте, иных следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые правильно признаны судом отвечающими требованиям относимости и допустимости, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности являющимися достаточными для признания М. А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действиям М. А.А. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Решая вопрос о наказании, суд, вопреки утверждению осуждённого, пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях рецидива, который является особо опасным.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УПК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается особо опасным.

Поскольку М. А.А. по настоящему делу признан виновным, в том числе в совершении умышленного тяжкого преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ), и ранее два раза осуждался за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, к реальному лишению свободы по приговорам от 03 ноября 2006 года и 30 мая 2011 года (наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору 08 ноября 2010 года), вывод суда в этой части является верным.

Ссылка М. А.А. в суде апелляционной инстанции на то, что судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03.11.2006, не должна учитываться в связи с тем, что наказание по последующим приговорам, судимости по которым погашены, назначалось с учетом наказания по этому приговору, не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела М. А.А. был судим 30.04.2008 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 03.11.2006, по которому он был осужден по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, освободившись 17.02.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 10 дней.

В дальнейшем 21.10.2010 Октябрьским районным судом г. Мурманска (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 16.10.2012) М. А.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 с░. 159 ░░ ░░ ░ 01 ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2008) ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2006, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2011, ░░ ░░░░ ░ 18.10.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2006.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.