Решение по делу № 1-53/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-53/2019

УИД 21RS 0007-01-2019-000289-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием

следователя СО ОМВД России по Козловскому району Короткова Е.Ю.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М.,

обвиняемой Камагиной Г.Г.,

защитника - адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Гурьева А.М., представившего ордер <число>-с от <дата> и удостоверение <число>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по Козловскому району Короткова Е.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Камагиной Галины Григорьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей в <адрес> Республики, <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Камагина Г.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 1 часа по пути следования на маршрутном автобусе из г. Москва в г. Уфа Республики Башкортостан Камагина Г.Г., находясь в неустановленном месте на территории Владимирской области, добровольно по устной договоренности продала за 1750 руб. принадлежащий ей мобильный телефон «Apple iPhone-6» в силиконовом чехле. <дата> около 14 часов Камагина Г.Г., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, полагая, что продала свой телефон значительно ниже рыночной стоимости, намереваясь вернуть его себе, решила обратиться в полицию с заведомо ложным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, а именно, о хищении мобильного телефона неизвестным лицом. С этой целью, <дата>, в 13 часов 39 минут, действуя умышленно, обратилась по телефону в дежурную часть ОМВД России по Козловскому району с сообщением о том, что в ночь с 05 на <дата> в маршрутном автобусе по дороге домой из г. Москва у нее похитили мобильный телефон. Поступившее телефонное сообщение было зарегистрировано в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о
происшествиях» (КУСП) ОМВД России по Козловскому району за <число> от <дата>, и для дальнейшего разбирательства к Камагиной Г.Г. выехала дежурная следственно-оперативная группа. В ходе выяснения сотрудниками полиции обстоятельств произошедшего, Камагина Г.Г. <дата> около 14 часов, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обратилась с письменным заявлением о хищении у нее мобильного телефона неизвестным лицом к инспектору по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Козловскому району младшему лейтенанту полиции ФИО3 Последняя, выполняя свои должностные обязанности по приему заявлений и сообщений граждан о преступлении, разъяснила Камагиной Г.Г. положения ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), предупредила об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, в чем Камагина Г.Г. собственноручно расписалась в соответствующей графе заявления. Продолжая свои преступные действия Камагина Г.Г., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила заведомо ложные недостоверные сведения о совершенном в отношении нее преступлении средней тяжести, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, что в ночь с 05 на <дата> ранее неизвестный ей мужчина, находясь в маршрутном автобусе, следовавшем из г. Москва в г. Уфа, взял у нее посмотреть мобильный телефон «Айфон 6» и затем скрылся, о чем собственноручно написала заявление, которое в тот же день было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> под <число> от <дата>, в результате чего, у представителей правоохранительных органов, имеющих право на возбуждение уголовных дел, возникла обязанность осуществления уголовного преследования от имени государства.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Козловскому району Коротков Е.Ю., с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отделения отдела МВД России по Козловскому району, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Камагиной Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставив материалы уголовного дела. В обоснование ходатайства сослался на то, что Камагиной Г.Г. впервые совершено преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отделения отдела МВД России по Козловскому району Коротков Е.Ю. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем мотивам и основанию, вновь привел их суду.

Государственный обвинитель - прокурор Никоноров А.М. полагает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом всех обстоятельств по делу и личности обвиняемой, считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Камагиной Г.Г. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 руб.

Обвиняемая Камагина Г.Г. с ходатайством следователя согласна, просит удовлетворить, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, возражений не имеет, вину в инкриминируемом деянии признает полностью и раскаивается в содеянном. Просит уголовное дело в отношении нее прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Гурьев А.М. поддержал позицию подзащитной, с учетом того, что она дала полные признательные показания по делу, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, просит уголовное дело в отношении Камагиной Г.Г. прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела <число>, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обвиняемая Камагина Г.Г. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась. Предъявленное ей обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) обвиняемой у суда не имеется. На каких-либо учетах по компрометирующим основаниям Камагина Г.Г. не состоит, по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, <дата> рождения, т.е. по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность обвиняемой, и свидетельствующих об отсутствии ее общественной опасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Камагиной Г.Г. следует прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемой Камагиной Г.Г., освобождаемой от уголовной ответственности, и ее семьи, с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения Камагиной Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: информацию с базы данных ПАО «ВымпелКом» от <дата> на бумажном носителе формата А4 в количестве 15 л (л.д. 132) - в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемой Камагиной Г.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по Козловскому району о прекращении уголовного дела в отношении Камагиной Г.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Камагиной Галины Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Камагиной Галине Григорьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, подлежащую уплате в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет № 40101810900000010005 в отделении- НБ Чувашской Республики, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97619101, КБК 18811621050056000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Камагиной Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: информацию с базы данных ПАО «ВымпелКом» от <дата> на бумажном носителе формата А4 в количестве 15 л. - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                  О.А. Потемкин