Решение по делу № 2а-520/2018 от 20.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ермаковское 03 мая 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Пашковского Романа Ивановича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Пашковский Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя Азаровой А.Е. по внесению в акты описи ареста шести топливно-раздаточных колонок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> незаконными.

Требования мотивированы тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Магеря А.В. на сумму 572000 рублей, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, <адрес>, произведен арест шести топливно-раздаточных колонок и передача их на ответственное хранение Волгиной Т.В.. Данные действия нарушают права истца, так как именно он приобрел и установил комплектующие топливно-раздаточных колонок.

Определением Ермаковского районного суда Красноярского края в качестве соответчиков по делу привлечено УФССП по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц Волгина Т.В., Андреева А.А., Магеря А.А., Магеря А.В., ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ.

Соответчик УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Заинтересованное лицо Магеря А.В., Магеря А.А., Волгина Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Орешковой Н.Г., Иванову В.С. и Сафронову А.П. соответственно, которые явились в судебное заседание.

Заинтересованное лицо Андреева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца Пашковского Р.И. и заинтересованного лица Волгиной Т.В. - Сафронов А.П. заявил об отказе от административного иска, ссылаясь на то, что после обращения в суд с иском, основания послужившие для обращения отпали.

В судебном заседании ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азарова А.Е., представитель отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Коняхина И.А., а так же представители заинтересованных лиц Магеря А.В., Магеря А.А. - Орешкова Н.Г., Иванов В.С., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 157 КАС РФ, отказ от иска не нарушает права сторон, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Пашковского Романа Ивановича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 195 КАС РФ ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца Пашковского Романа Ивановича – Сафронова Алексея Павловича отказ от искового заявления Пашковского Романа Ивановича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу № 2а-520/18 по иску Пашковского Романа Ивановича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить, связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Максиян