Решение по делу № 1-30/2022 от 16.02.2022

дело 1-30/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Мосиенко Н.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

подсудимого Пономарева А.В.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Пономарев А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Пономарев А.В. в период с 11 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года, проявляя прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя по мотивам личной заинтересованности, из чувства мести, сделал заведомо ложное сообщение о совершении в отношении него преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения.

Так, Пономарев А.В. 11 декабря 2021 года около 22.27 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на сообщение в полицию заведомо ложных сведений, о якобы совершенном в отношении него преступлении, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после конфликта с <данные изъяты> искусственно создал доказательства этого преступления, умышленно нанес себе один удар стеклянным бокалом в височную область справа, причинив себе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая была получена от действия твердого тупого предмета, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Затем 11 декабря 2021 года в 22.32 часов, Пономарев А.В. находясь по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла позвонил на номер «112» и сообщил о совершенном в отношении него преступлении – нанесении телесных повреждений. После прибытия фельдшера <данные изъяты> для оказания ему медицинской помощи сообщил последнему о совершении в отношении него преступления- нанесении телесных повреждений. Данное сообщение было принято к рассмотрению и зарегистрировано в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <данные изъяты> года оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Первомайскому району.

12 декабря 2021 года, точное время не установлено, Пономарев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, с целью привлечения <данные изъяты> к уголовной ответственности, заведомо зная, что <данные изъяты> не причиняла ему телесных повреждений, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, искусственно создал доказательства этого преступления, будучи надлежащим образом предупрежденным участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних <данные изъяты> то есть представителем правоохранительного органа, который в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» наделен полномочиями и обязан принять и зарегистрировать заявление (сообщение) о преступлении, провести его проверку, принять по такому заявлению (сообщению) меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; в том числе в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации вправе возбуждать уголовные дела, производить по уголовным делам дознание и предварительное следствие, в процессе проверки его заведомо ложного сообщения о преступлении, с устным сообщением о преступлении, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из чувства мести, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, в нарушение нормального функционирования системы органов внутренних дел, введения в заблуждение правоохранительные органы и органы правосудия о виновности <данные изъяты> и привлечении последней к уголовной ответственности, путем собственноручного написания, подал заведомо ложное заявление, содержащее заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении <данные изъяты> 11 декабря 2021 года, точное время не установлено, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, являющегося преступлением небольшой тяжести, которое было принято к рассмотрению и зарегистрировано в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях <данные изъяты> года оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Первомайскому району, предполагая, как результат своих (Пономарева А.В.) действий, соответствующее реагирование органов исполнительной власти: проверку заявления, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела в отношении <данные изъяты>

В последующем по заявлению Пономарева А.В. должностными лицами ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области проводились проверочные мероприятия с целью установления обстоятельств произошедшего и изобличения виновного лица, тем самым были нарушены общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность государственных органов.

14 декабря 2021 года после проведения предварительной проверки по заявлению Пономарева А.В., по факту причинения ему телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, совершенных <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

    В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. свою вину в совершении преступления по ч.3 ст. 306 УК РФ признал полностью и показал, что проживает совместно с <данные изъяты> сестра которой <данные изъяты> постоянно вмешивается в его отношения с <данные изъяты>

11 декабря 2021 года <данные изъяты> приехала к ним домой и начала ругаться на него, между ними возникла ссора, в ходе которой он решил напугать <данные изъяты> Для этого он ударил себя табуретом по голове, потом ударил стаканом по голове, вышел на улицу и решил проучить <данные изъяты> Пытаясь оградить свою семью от влияния <данные изъяты> позвонил на номер «112» и сообщил, обвинив <данные изъяты> в том, что она ударила его. Он понимал, что сообщает ложные сведения, но все произошло спонтанно. Прибывшие по сообщению сотрудники полиции предупредили его об ответственности за заведомо ложный донос, но он настаивал на причинении ему телесных повреждений <данные изъяты> На следующий день он понял, что сообщил полиции ложные сведения и сознался в этом сотрудникам полиции. Позже он извинился перед <данные изъяты> они помирились.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний, данных в суде и в ходе предварительного расследования в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пономарева А.В., данные в качестве подозреваемого от 23 января 2022 года на л.д. 116-118, в качестве обвиняемого от 25 января 2022 года на л.д. 123-125, в качестве обвиняемого от 28 января 2022 года на л.д. 130-132

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Пономарев А.В. показал, что проживает совместно своей сожительницей <данные изъяты> и ее сыном <данные изъяты> в <адрес> 11 декабря 2021 года с утра с <данные изъяты> они распивали спиртное. Около 19.00 часов он вышел на улицу поговорить по сотовому телефону с сестрой, и разговаривая, он периодически заходил и выходил из дома. <данные изъяты> подумала, что он разговаривает с какой-то девушкой, по этому поводу начала предъявлять претензии, между ними возникла ссора, в ходе которой никто никому телесных повреждений не причинял.

<данные изъяты> хотела позвонить своей сестре <данные изъяты> и позвать последнюю на помощь. Он забрал телефон у <данные изъяты> и сам позвонил <данные изъяты> сообщив о скандале с <данные изъяты>

Примерно в 20.30 часов к ним домой пришла <данные изъяты> проследовала сразу на кухню и села рядом с ним за столом, они разговаривали. Потом <данные изъяты> начала ругаться с ним и заступаться за своего племянника <данные изъяты> который пожаловался на него и сказал, что он ударил его. Он этого не отрицал, так как в мерах воспитания он действительно нанес своему пасынку один удар открытой ладонью в область затылка. Все это время <данные изъяты> сидела напротив него, эмоционально разговаривала с ним в повышенном тоне. <данные изъяты> говорила ему, что нельзя обижать женщину и ребенка, что ему необходимо перестать пить спиртное. <данные изъяты> очень сильно разозлилась на него и когда встала из-за стола, продолжила его поучать. Он не выдержав, разозлился и взял в руки табуретку, на которой ранее сидела <данные изъяты> и данной табуреткой он ударил себя по голове один раз, от данного удара телесных повреждений он не получил. После чего <данные изъяты> начала ему говорить, чтобы он перестал так себя вести. После этого он взял со стола стеклянный бокал, и ударил себя данным бокалом в область правого виска, после чего у него пошла кровь. <данные изъяты> крикнула, чтобы он перестал бить. Он взял мобильный телефон и позвонил на номер 112, сообщив, что ему причинили телесные повреждения известные люди. На тот момент он понимал, что сообщает ложные сведения, но так как был зол на <данные изъяты>., он решил обвинить ее в причинении ему телесных повреждений, чтобы <данные изъяты> привлекли к ответственности. После того как приехали сотрудники полиции, он написал письменное заявление на <данные изъяты> о привлечении ее к уголовной ответственности о причинении ему телесных повреждений, где он был предупрежден по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Он дал объяснение, в котором обвинил <данные изъяты> в причинении ему телесных повреждений, также участвуя в ходе осмотра его квартиры, обвинил <данные изъяты> в нанесении ему удара стеклянным бокалом.

14 декабря 2021 года ему стало стыдно за свой поступок за то, что он обвинил <данные изъяты> в преступлении, которого последняя не совершала и признался о данном факте сотруднику полиции. Он пояснил, что ранее думал, что <данные изъяты> так как последняя всегда представляется данным именем. Поэтому при написании заявления и дачи объяснения <данные изъяты> он называл <данные изъяты> Позже ему стало известно, что по паспорту имя <данные изъяты>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 января 2022 года Пономарев А.В. показал, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания данные им при допросе в качестве подозреваемого поддерживает полностью.

11 декабря 2021 года, находясь дома в <адрес> в ходе ссоры с <данные изъяты> с целью мести последней, нанес себе один удар стеклянным бокалом в область правого виска, тем самым причинив себе телесные повреждения. Примерно через пять минут он позвонил по номеру «112». После того как приехали сотрудники полиции он написал письменное заявление о том, что данные телесные повреждения ему причинила <данные изъяты> ударив его бокалом по голове. Перед написанием заявления, сотрудником полиции ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 января 2022 года Пономарев А.В. показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания полностью поддерживает.

11 декабря 2021 года он с целью мести <данные изъяты>. ударил себя по голове стеклянным бокалом в область правого виска, чтобы причинить телесные повреждения. После этого написал письменное заявление в правоохранительные органы о том, что данные телесные повреждения ему причинила <данные изъяты> ударив его бокалом по голове. Ударил он себя так сильно, чтобы все выглядело правдоподобно и чтобы <данные изъяты> привлекли к уголовной ответственности.

Подсудимый Пономарев А.В. полностью поддержал оглашенные показания, пояснив, что при допросе следователю давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Виновность Пономарева А.В. в совершении преступления кроме собственного признания подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Показания указанных выше свидетелей <данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина Пономарева А.В. в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району лейтенанта полиции <данные изъяты>

- протоколом выемки от 24 января 2022 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2022 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2021 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2022 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2022 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры, выемка, экспертиза произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым Пономаревым А.В.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания Пономарева А.В. времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования Пономарев А.В. рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, в суде подтвердил данные показания.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Пономарева А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 306 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В суде было бесспорно установлено, что Пономарев А.В. в период с 11 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года, проявляя прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя по мотивам личной заинтересованности, из чувства мести, сделал заведомо ложное сообщение о совершении в отношении него преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения.

Суд квалифицирует действия Пономарева А.В. по ч.3 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пономарев А.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказание <данные изъяты> помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономарева А.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде. В судебном заседании подсудимый пояснил, что противоправные действия были вызваны состоянием опьянения и в трезвом виде он не допустил бы таких действий. Признавая это обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

Пономарев А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 143, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 145, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 139).

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Пономареву А.В., правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревым А.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отношение Пономарева А.В. к совершенному противоправному деянию после его совершения, существенно снижающее степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пономареву А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведения специализированными органами, осуществляющими контроль за поведением условно осужденных. Суд считает, что именно такое наказание в данном случае будет являться справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Пономаревым А.В. преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ указанную меру наказания считать условной, определить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Пономарева А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного сроки, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Пономареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить в <данные изъяты>, <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий: