Решение по делу № 2-3453/2016 от 25.02.2016

2-3453/2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Томиловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «КолготкИДВ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.11.2014 г. ОАО «Россельхозбанк» и ООО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 2000000 руб., процентная ставка 19,65% годовых, сроком до 20 ноября 2017 года. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредита. По состоянию на 15.12.2015 года задолженность ООО «<данные изъяты>» составляет 1819669,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1638522,87 руб., задолженность по начисленным процентам – 160865,26 руб., комиссии- 4486,36 руб., пеня за просроченный основной долг – 11020,91 руб., пеня за просроченные проценты – 4774,26 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать за возврат кредита заемщиком.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17300 руб. истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 солидарно в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и ответчик ФИО1 не явились о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от 28 ноября 2014 г., Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ООО «<данные изъяты>», денежные средства (кредит) в сумме 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,65% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитором обязательства по перечислению кредита ООО «<данные изъяты>» в сумме 2000000 руб. выполнены, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Согласно кредитному договору банк вправе в требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

АО «Россельхозбанк» обратилось к ответчику ООО «<данные изъяты>» с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленного кредита, процентов и штрафов, по причине неисполнения обязательств обслуживания кредита.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не полностью, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания долга по кредиту.

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору: основной долг в сумме 1638522,87 руб., проценты в сумме 160865,26 руб., комиссии 4486,36.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчётом истца подтверждена неустойка за просроченный основной долг в сумме 11020,91 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 4774,26 руб.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед банком, суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать за возврат кредита заемщиком.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 1638522,87 руб., проценты в сумме 160865,26 руб., комиссии в сумме 4486,36 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 11020,91 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 4774,26 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17300 руб. подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 1819669 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1638522 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160865 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4486 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 11020 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4774 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░