Решение по делу № 5-3192/2020 от 30.07.2020

Дело №5-3192/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-004710-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2020 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова Н.В.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении должна быть указана, в том числе статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Изучение поступившего дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова Н.В. показало, что его направление в Фокинский районный суд г.Брянска осуществлено с грубыми нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит возвращению в ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску.

Как следует из материалов дела, в протокол об административном правонарушении внесены неоговоренные существенные исправления в части квалификации действий Дроздова Н.В. путем исправления и указания иной части ст.20.6.1 КоАП РФ, с которыми он не был ознакомлен в установленном порядке, так как сведения о внесении исправления в присутствии Дроздова Н.В. отсутствуют, и для совершения указанных процессуальных действий сотрудником полиции он не вызывался.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Дроздов Н.В. извещался о внесении изменений в протокол об административном правонарушении и о вручении ему копии протокола с внесенными в него изменениями, что влечет нарушение его права на защиту.

Таким образом, изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол № об административном правонарушении от 12 июля 2020 года и другие материалы дела подлежат возвращению в ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску.

Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от 12 июля 2020 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова Н.В. в ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.А. Ляшенко