Решение от 22.06.2022 по делу № 12-56/2022 от 07.06.2022

Дело № 12-56/2022                                                                          

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                     22 июня 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А., при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Вельмискина Владимира Николаевича на определение командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Лысова Д.А. от 03.12. 2021 г. об отказе в рассмотрении жалобы Вельмискина Владимира Николаевича на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Кирнина И.М. №18810013200000247850 от 29.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в связи с истечением срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Кирнина И.М. №18810013200000247850 от 29.07.2020 г. Вельмискин В.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Лысова Д.А. от 03.12.2021 г. Вельмискину В.Н. было отказано в рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление в связи с истечением срока обжалования данного постановления.

Не согласившись с данным определением, Вельмискин В.Н. обратился в суд с жалобой на данное определение, указав, что постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Кирнина И.М. №18810013200000247850 от 29.07.2020 г. было вынесено в его отсутствие. Копия обжалуемого постановления ему не направлялась, не вручалась, в ознакомлении с вышеназванным постановлением ему так же было отказано. Просит определение от 03.12.2021 г. отменить, поскольку срок обжалования вышеназванного постановления им не пропущен.

В судебное заседание Вельмискин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался своевременно и надлежащим образом, по указанному в деле адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно информации с официального интернет-сайта Почты России об отчете отслеживания отправления с почтовым идентификатором N43003402306669 16.06.2022 зафиксирована неудачная попытка вручения корреспонденции Вельмискину В.Н., 21.06.2022 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от Вельмискина В.Н. в суд не поступало.

Кроме того, подробная информация о движении дела по вышеназванной жалобе Вельмискина В.Н. размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Саранска и находится в общем доступе для граждан.

         Данные обстоятельства позволяют признать Вельмискина В.Н. извещенным о дне рассмотрения его жалобы на вышеуказанное определение от 03.12.2021 г. надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья полагает, что по делу созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий и прав Вельмискина В.Н., в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", а так же положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Вельмискина В.Н. рассмотрено 29.07.2020 г. на месте совершения административного правонарушения. По результатам рассмотрения дела инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Кирниным И.М. вынесено постановление №18810013200000247850 о привлечении Вельмискина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления вручена Вельмискину В.Н. 29.07.2020 г., что подтверждается его личной подписью в представленном суду подлиннике обжалуемого постановления. Каких-либо замечаний Вельмискиным В.Н. в обжалуемое постановление внесено не было.

Жалоба на постановление №18810013200000247850 от 29.07.2020 г. поступила в ГИБДД МВД по РМ 30.11.2021 г., то есть срок обжалования постановления был пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока от Вельмискина В.Н. в ГИБДД МВД по РМ не поступало.

На основании вышеизложенного, должностное лицо обоснованно вынесло определение об отказе в рассмотрении жалобы Вельмискина В.Н. на постановление №18810013200000247850 от 29.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в связи с истечением срока обжалования постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В данном случае объективных данных, указывающих на отсутствие у Вельмискина В.Н. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления №18810013200000247850 от 29.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в установленный законом срок, заявителем суду не представлено. Доводы Вельмискина В.Н. о том, что он не знал о вынесенном в отношении него 29.07.2020 г. постановлении, опровергаются имеющимся в материалах дела подлинным экземпляром вышеназванного постановления, в соответствующих графах которого содержатся сведения о том, что гражданин Вельмискин В.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, получил копию постановления 29.07.2020 г.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, ходатайство Вельмискина В.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, и руководствуясь ч.4 ст. 30.3, ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 03.12. 2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. №18810013200000247850 ░░ 29.07.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. №18810013200000247850 ░░ 29.07.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –