Решение по делу № 2-7251/2022 от 21.02.2022

№ 2- 7251/22

24RS0048-01-2022-002735-98

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2022

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЭОС» к Сысоевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к Сысоевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228443.56 рублей, на срок 84 месяца, под 18% годовых, с условием о выплате ежемесячно по 4891.02 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика, всего в размере 296741.99 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 296741.99 рублей, из которых основной долг -217847.66 рублей, проценты- 78894.33 рубля, расходы по госпошлине в размере 6167.42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228443.56 рублей, на срок 84 месяца, под 18% годовых, с условием о выплате ежемесячно по 4891.02 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям предоставления кредита, банк вправе уступить третьим лицам свои права (требования) по кредиту (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика, всего в размере 296741.99 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 296741.99 рублей, из которых основной долг -217847.66 рублей, проценты- 78894.33 рубля,

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 296741.99 рублей, расходы по госпошлине в размере 6167.42 рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 302909 рублей 41 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» 296741 рубль 99 копеек в счет задолженности по кредиту, 6167 рублей 42 копейки в счет госпошлины, всего 302909 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 10.06. 2022

2-7251/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЭОС ООО
Ответчики
Сысоева Тамара Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2022Передача материалов судье
24.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.09.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
20.03.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
25.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее