Решение по делу № 33-26565/2013 от 29.11.2013

Судья: Борщ А.П. Дело № 33-26565/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Сидорова П.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2013 года апелляционную жалобу Загрядского Сергея Викторовича на решение Клинского городского суда Московской области от 24 сентября 2013 года по делу по искуЗагрядского Сергея Викторовича к отделу Военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району, Управлению кадров ОСК Западного военного округа о признании права на получения удостоверения «Ветеран боевых действий»,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА

Загрядский С.В. обратился в суд с иском к Отделу военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району, Управлению кадров ОСК Западного военного округа о признании права на получение удостоверения «Ветеран боевых действий».

Представитель ответчика - Отдела военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району и третьего лица - Военного комиссара Московской области просила в иске отказать.

Представитель Управления кадров ОСК Западного военного округа в судебное заседание не явился.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе, доводы которой поддержал в апелляционной инстанции, истец просит решение суда отменить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверяет наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском к отделу Военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району, Управлению кадров ОСК Западного военного округа. Принимая во внимание, что отдел Военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району является структурным подразделением Военного комиссариата Московской области, фактически иск был предъявлен к Военному комиссариату Московской области. Между тем, суд Военный комиссариат Московской области к участию в деле в качестве ответчика не привлек и рассмотрел требования к отделу Военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району, разрешив таким образом вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного постановления.

Кроме того, поскольку, ответчиком по иску является Военный комиссариат Московской области, при рассмотрении дела судом были нарушены правила подсудности, предусмотренные ст.28,ч.10 ст. 29 ГПК РФ, в силу которых дело подлежало рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец просил направить дело на рассмотрение в районный суд по месту нахождения Военного комиссариата Московской области.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Зюзинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 24 сентября 2013 года отменить.

Дело передать для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд г.Москвы.

Председательствующий

Судьи