Решение от 14.07.2014 по делу № 2-1727/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1727

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2014 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко А.В. к ООО «ХКФ «Банк» о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «ХКФ «Банк» о расторжении договора, взыскании задолженности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о явке извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, доказательств отсутствия по уважительной причине суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Чередниченко А.В. к ООО «ХКФ «Банк» о расторжении договора, взыскании задолженности следует оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.