Решение по делу № 2-1047/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1047/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2020 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2020 года умер отец ФИО1, ФИО2 - ФИО3.

На момент смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>, совместно с супругой - ФИО5 и ее матерью-ФИО4.

После смерти отца ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство и им стало известно, что имеется завещание, по которому ФИО3 все свое имущество завещал ФИО5.

После смерти ФИО3 осталось имущество, ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди.

ФИО1, ФИО2 полагают, что имеющееся в материалах наследственного дела завещание от имени ФИО3 подписано не им, а другим лицом, в силу чего данное завещание является недействительным.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тамбовского районного суда <адрес> производство по делу возобновлено в связи поступлением заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание поступило письменное заявление от ФИО1 и ФИО2 об отказе от исковых требований. Просят принять отказ от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, с учетом, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Отказ истца от иска приводит к прекращению производства по делу с запретом на новое обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абзац 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании завещания недействительным, прекратить, в связи с отказом от исковых требований ФИО1, ФИО2.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.В.Никольская