Судья Оксенчук Ж.Н.                                         УИД 39RS0002-01-2022-007462-08

                                                                                                           дело №2-457/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№33-3268/2023

14 июня 2023 года                                                                                 г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего судьи Шевченко С.В.

судей                                            Уосис И.А., Алексенко Л.В.

при секретаре                              Каленик А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2023 года апелляционную жалобу Русакова Андрея Викторовича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 января 2023 года по гражданскому делу по иску Ворониченко Анны Александровны к Русакову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения Русакова А.В. и его представителя – Чижикова В.Я., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ворониченко А.А. обратилась в суд с иском, указав, что 22.02.2022 г. она заключила с Русаковым А.В. предварительный договор купли-продажи с условием об обеспечении исполнения обязательства задатком. Ответчик обязался заключить с ней основной договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, право собственности ответчика не которую не было зарегистрировано, квартира на момент заключения договора имела строительный адрес.

Стороны обязались заключить основной договор в срок до 15.04.2022 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств она передала ответчику задаток в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от 22.02.2022 г.

Ответчик обязался до заключения основного договора предоставить ей для ознакомления правоустанавливающие документы на объект недвижимости, технический паспорт, выписку из ЕГРН, справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, копию поквартирной карточки, нотариально удостоверенное согласие супруги.

В период действия предварительного договора ответчик зарегистрировал свое право собственности 01.03.2022 г., однако для оформления документов, предусмотренных п.2.1, потребовал от нее дополнительную оплату в размере 12 114 руб., которые со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика в ПАО «Альфа Банк» перевел ее сын В.Э., оказав ей материальную помощь в приобретении квартиры.

Однако законные основания для удержания данных денежных средств у ответчика отсутствуют, поскольку заключение основного договора в установленный предварительным договором срок не состоялось, стороны не направили друг другу предложение о заключении основного договора, требований о понуждении к заключению договора в соответствии с п.5 ст. 429 ГК РФ никто из сторон не предъявлял.

12.08.2022 г. ответчик продал спорную квартиру другому покупателю - В.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства свидетельствует об утрате сторонами интереса к сделке купли-продажи квартиры. В силу п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, как являются и прекращенными обязательства о задатке. В отсутствие иных законных оснований для удержания ответчиком полученных от нее денежных средств в силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в качестве неосновательное обогащения сумма, полученная им в виде задатка в размере 100 000 руб., в виде оплаты оформления документов на квартиру - 12 114 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.ст. 395, 1107 ГК РФ за период с 16 апреля 2022 г. по 16 апреля 2023 г. в размере 9 947,42 руб.

В связи с необходимостью судебной защиты нарушенных прав она понесла расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 10 000 руб., а также на оплату госпошины - 3 482 руб. Просит взыскать с Русакова А.В. в свою пользу 112 114 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 947,42 руб., судебные расходы - 13 482 руб.

Судом первой инстанции 25 января 2023 г. принято решение, которым исковые требования Ворониченко А.А. удовлетворены в части. Суд постановил взыскать с Русакова А.В. сумму задатка в размере 100 000 руб., расходы по оплате технического паспорта – 12 114 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 947,42 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 482 руб., всего 132 543,42 руб.

В апелляционной жалобе Русаков А.В. просит решение отменить и принять новое решение. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.

В судебное заседание Ворониченко А.А., ИП Пономарева Е.Ю., представитель ООО «Этажи» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания никем из участвующих в деле лиц не заявлено, о невозможности явиться в судебное заседание по объективным причинам не сообщалось. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.549, ст.550 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора.

В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из предусмотренных указанным Кодексом оснований, в частности, из договора.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными законом или договором, в том числе задатком.

Согласно пункту 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 2 ст. 381 ГК РФ предусмотрено, что, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела – 22.02.2022 г. между Русаковым А.В. и Ворониченко А.А. заключен предварительный договор купли-продажи с условием обеспечения обязательства задатком в отношении 2-х комнатной квартиры со строительным номером , расположенной на 9 этаже в 1 секции дома по строительному адресу: <адрес>. Стоимость объекта определена в размере 6 220 000 руб., которая подлежит передаче продавцу за счет собственных средств в течение 7 рабочих дней после регистрации перехода права собственности на отчуждаемый объект.

Стороны обязались заключить основной договор в срок до 15.04.2022 г.

22.02.2022 г. сторонами также подписан протокол согласования условий сделки, в обосновании которого Русаков А.В. принял задаток в размере 100 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка.

Кроме того, установлено, что Русаковым А.В. от истицы получены денежные средства в размере 12 114 руб. за оформление технического паспорта БТИ.

Право собственности Русакова А.В. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке 28.03.2022 г.

12.08.2022 г. Русаков О.В. произвел отчуждение квартиры В.Н.

Обращаясь в суд с указанным иском, Ворониченко А.А. указала, что поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи сторонами не был заключен, стороны не направили друг другу предложение о заключении основного договора, требований о понуждении к заключению договора не предъявлялось, в настоящее время квартира отчуждена ответчиком другому лицу, обязательства по предварительному договору купли-продажи прекращены и задаток должен быть ей возвращен. Оснований для удержания полученных от нее в качестве задатка и оплаты оформления технического паспорта денежных средств у ответчика не имеется.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку основной договор заключен не был, поскольку в согласованный срок стороны не направили друг другу предложений заключить такой договор, что не является противоправным поведением, обязательства сторон по предварительному договору прекращены, вина кого-либо из сторон в незаключении основного договора отсутствует, ответчик обязан возвратить истице полученные в качестве задатка денежные средства в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате технического паспорта - 12 114 руб.

Кроме того, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами, определив их размер в сумме 9 947,42 руб.

Выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика полученных в качестве задатка денежных средств в сумме 100 000 руб., а также расходов по оплате технического паспорта в размере 12 114 руб. судебная коллегия находит обоснованными.

Как разъяснено в пунктах 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 данного кодекса) задаток должен быть возвращен.

Факт передачи Ворониченко А.А. при заключении договора Русакову А.В. задатка в сумме 100 000 руб. подтверждается распиской.

Как установлено - в предусмотренный договором срок до 15.04.2022 г. основной договор купли-продажи сторонами заключен не был.

То обстоятельство, что переданная по предварительному договору сумма является задатком, никем не оспаривалось.

В предусмотренный предварительным договором срок какой-либо основной договор сторонами заключен не был.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что предварительный договор от 22.02.2022 г. был прекращен после окончания срока, в который стороны должны были заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку до 15.04.2022 г. ни истец, ни ответчик не совершили действий, которые бы свидетельствовали о реальности намерения заключить основной договор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

При прекращении обязательств, обеспеченных задатком, в силу статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации задаток подлежит возврату.

Несмотря на доводы ответчика о вине истца в незаключении основного договора купли-продажи ввиду отсутствия денежных средств, никаких объективных данных, позволяющих сделать вывод о виновности истицы в незаключении договора не усматривается.

Истица указала, что совершила все действия, необходимые для заключения основного договора, в том числе оплатила по требованию Русакова А.В. расходы по составлению технического паспорта на квартиру.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы Русакова А.В. о том, что такой паспорт составлялся по требованию истицы объективно наличие таких требований истицы не подтверждают, тогда как факт оплаты за счет средств истицы составления технического паспорта подтвержден, и ответчиком не оспаривается.

Оснований считать, что истица ответственна за незаключение основного договора в установленный предварительным договором срок, по делу не установлено.

Никаких фактических действий по заключению в установленный срок основного договора ни одна из сторон предварительного д░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17-25.01.2023 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 947,42 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2022 ░. ░░ 16.04.2023 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 947,42 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3268/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Ворониченко Анна Александровна
Ответчики
Русаков Андрей Викторович
Другие
Бегель Марина Владимировна
Чижиков Владимир Яковлевич
ИП Пономарева Екатерина Юрьевна, ООО Этажи
ОО ЭТАЖИ
Суд
Калининградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
25.05.2023Передача дела судье
14.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2023Передано в экспедицию
14.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее