Решение по делу № 2-824/2021 от 31.03.2021

№ 2-824/2021

25RS0039-01-2021-000713-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что .............. между Банком и Ермаковым А.В. заключен кредитный договор № ................. По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 940 рублей 52 копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 143 409 рублей 46 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на .............. образовалась задолженность в сумме 535 788 рублей 22 копейки, в том числе: 196 593 рубля 7 копеек – просроченная ссуда, 55 052 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 149 125 рублей 59 копеек – проценты по просроченной ссуде, 35 493 рубля 97 копеек – неустойка по ссудному договору; 99 522 рубля 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 535 788 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 557 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, .............. между ПАО «Совкомбанк» и Ермаковым А.В. заключен кредитный договор ................ на сумму 299 940 рублей 52т копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

С условиями погашения и уплаты процентов за пользование кредитом Ермаков А.В. был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается подписью в договоре и заявлении о предоставлении кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредитному договору не вносит.

По состоянию на .............. у ответчика имеется задолженность перед Банком в сумме 535 788 рублей 22 копейки, в том числе: 196 593 рубля 7 копеек – просроченная ссуда, 55 052 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 149 125 рублей 59 копеек – проценты по просроченной ссуде, 35 493 рубля 97 копеек – неустойка по ссудному договору; 99 522 рубля 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Требование Банка о возврате суммы кредита, уплате неустойки ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 557 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.В., .............. года рождения, уроженца .............., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ................ от .............. в сумме 535 788 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 557 рублей 88 копеек, а всего 544 346 рублей 1 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Д.С. Мерзлякова