Решение от 12.09.2023 по делу № 33-13173/2023 от 26.07.2023

УИД 52RS0018-01-2021-001394-48Дело № 2-69/2023Судья Павлычева С.В. № 33-13173/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей: Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Любимцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э. гражданское дело по иску ФИО1 к Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ООО ФСК «Энерго Строй», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала Нижновэнерго, ООО «Павловоэнерго» о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, судебных расходов,

по апелляционным жалобам ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала Нижновэнерго, Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 19 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Первоначально ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО ФСК «Энерго Строй», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала Нижновэнерго, ООО «Павловоэнерго», администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, ООО «Павловская домоуправляющая компания».

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчиков сумму причиненного материального ущерба в размере 155 549,00 руб., судебные расходы в размере 28 310,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 19 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области взыскана сумма ущерба в размере 77 774,50 руб., расходы на оплату оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 2 155,00 руб.

С ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала Нижновэнерго взыскана сумма ущерба в размере 77 774,50 руб., расходы на оплату оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 2 155,00 руб.

С администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в пользу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 29 500,00 руб.

С ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала Нижновэнерго в пользу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 29 500,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ООО ФСК «Энерго Строй», ООО «Павловоэнерго» о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым решением, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала Нижновэнерго обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что единственным надлежащим ответчиком по делу является Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, поскольку упавшие деревья произрастали на земельном участке, собственность на который не разграничена, в связи с чем обязанность по содержанию зеленых насаждений возложена на орган местного самоуправления.

Не согласившись с принятым решением, Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку падение тополя явилось причиной падения кленов, которые аварийными не признавались.

В суд апелляционной инстанции из городского суда поступило письмо о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку имеется необходимость выполнения процессуальных действий, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░