Решение по делу № 1-245/2022 от 21.02.2022

            Дело № 1-245/2022

следственный № 12101300029000591

41RS0001-01-2022-001719-71

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                                  28 марта 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре            Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Чернявской Д.А.,

подсудимого             Щанникова ФИО12

защитника – адвоката     Яхлаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щанникова ФИО12, <данные изъяты> несудимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 204-ФЗ),

    установил:

Щанников, 20 мая 2021 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 39 минут, зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 марта 2020 года, вступившему в законную силу 7 мая 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Крайслер Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, до участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, провёденного в 19 часов 17 минут 20 мая 2021 года на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес>, состояние алкогольного опьянения не обнаружено. После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Щанников, в 19 часов 18 минут, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Камчатский краевой наркологический диспансер.

В период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 25 минут 20 мая 2021 года Щанников, находясь помещении ГБУЗ ККНД, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по пр. 50 лет Октября, дом 2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину признал и показал, что 20 мая 2021 года, будучи лишённым права управлять транспортным средством, управлял автомобилем, был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи прибора, на что он согласился. По показаниям прибора наличие алкогольного опьянения установлено не было. Затем сотрудники, для проверки факта наркотического опьянения, повезли его в наркологический диспансер, где он не смог сдать мочу на анализ, а сдавать кровь для анализа отказался. Непризнание вины в ходе дознания являлось способом защиты. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания Щанниковым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 20 мая 2021 года, во время несения службы в составе автопатруля ДПС, он и ФИО15, примерно в 18 часов 30 минут, возле <адрес>, остановили автомобиль марки «Крайслер Гранд Чероке», государственный регистрационный знак №, водитель которого Щанников был лишён права управления транспортными средствами. При общении с последним было установлено, что у него имеются признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Щанников был отстранён от управления транспортным средством, на месте проведено его медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее Щанникову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что тот согласился. В наркологическом диспансере Щанников отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, отказался от сдачи анализа крови и от сдачи анализа мочи, в связи с чем был составлен соответствующий акт (л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Будилова и полностью их подтверждают (л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 20 мая 2021 года, в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 25 минут, в ККНД на медицинское освидетельствование был доставлен Щанников. В рамках освидетельствования было проведено обследование на алкотесте, наличие алкоголя выявлено не было. Следующим этапом медицинского освидетельствования является обследование на наличие наркотических веществ в моче, которое Щанников сдать не смог, не смотря на выпитую воду. Согласно п. 6 приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, если в течение 30 минут после направления на химико-токсилогические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл. Щанников отказался от сдачи крови, что является отказом от медицинского освидетельствования (л.д. 128-129).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Крайслер Гранд Чероки», который он приобрёл по договору купли-продажи у Щанниковой Е.В. (л.д. 100-101).

Рапортом об обнаружении признаков преступлени, согласно которого в 18 часов 39 минут 20 мая 2021 года на <адрес> был остановлен автомобиль «Крайслер Гранд Чероки», государственный регистрационный знак № под управлением Щанникова, лишённого по судебному решению управления транспортным средством. У водителя имелись признаки опьянения. После доставления Щанникова в ККНД он от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 41).

Протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, откуда Щанников начал управление автомобилем, будучи лишённым права его управления, а также участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>, где он был задержан и отстранён от управления автомобилем (л.д. 120-127).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 103 ГБУЗ ККНД в г. Петропавловске-Камчатском по пр. 50 лет Октября, дом 2, установлено место отказа Щанникова от прохождения освидетельствования (л.д. 130-134).

Протоколом осмотра видеозаписи от 24 января 2022 года, согласно которому осмотрен СДР-диск с видеозаписью от 20 мая 2021 года при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении Щанникова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 135-137).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щанников отстранён от управления транспортным средством (л.д. 42).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щанников направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 46).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому Щанников от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 47).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 марта 2020 года, согласно которому Щанников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 7 мая 2020 года (л.д. 55-58, 161-164).

Справкой инспектора, согласно которой Щанников привлекался к административной ответственности, водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате не обращался. Водительское удостоверение изъято 20 мая 2021 года, сведения о полной оплате штрафа отсутствуют (л.д. 50).

Справкой заместителя начальника ООД УФССП России по Камчатскому краю от 28 июня 2021 года, согласно которой в отношении Щанникова возбуждено исполнительное производства № от 3 августа 2020 года, предмет исполнения - штраф, который до настоящего времени полностью не оплачен (л.д. 166).

Копией приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно которому отказ от сдачи крови является отказом от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 176-187).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9932 516382 на автомобиль марки «Крайслер Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником автомобиля является ФИО19 (л.д. 106).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Щанникова ФИО12 в содеянном доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 204-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Место и время совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, свидетелей по делу, видеозаписью с СД-диска, а также протокола отстранения от управления транспортным средством, актом об отказе от медицинского освидетельствования.

Квалифицируя действия подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд исходит из того, что водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Щанников законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 марта 2020 года Щанников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 7 мая 2020 года, то есть, на момент совершения преступления Щанников являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, о чём ему было достоверно известно.

Преступление совершено Щанниковым умышленно, так как он, зная, что на основании судебного решения лишён права управления транспортными средствами, пренебрегая данным обстоятельством, совершил на автомобиле поездку по улицам г. Петропавловска-Камчатского, а в последующем от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Установлено, что именно Щанников при вышеизложенных обстоятельствах управлял автомобилем марки «Крайслер Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Непризнание Щанниковым вины в ходе дознания суд расценивает как способ защиты.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту регистрации и проживания жалоб и заявлений от соседей не поступало. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, юридически не судим (л.д. 157, 159).

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 151, 152).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 144-146, 147-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д. 95, 96), признание в судебном заседании вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, имеющей заболевания, что подтверждено приобщёнными в судебном заседании медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 марта 2020 года Щанникову назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который до настоящего времени полностью не уплачен. На основании изложенного суд полагает, что назначение наказания Щанникову наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных, его характеризующих, наличия иждивенцев, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Щанникова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учётом принадлежности автомобиля Галиуллину С.М.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе дознания за оказание юридической помощи Щанникову адвокатом Алейниковой Р.С. в сумме 7200 рублей (л.д. 221), адвокатом Яхлаковой В.А. в сумме 10800 рублей (л.д.222), и в судебных заседаниях адвокату Яхлаковой В.А. на сумму 10800 рублей, с учётом отсутствия у Щанникова противопоказаний к трудовой деятельности, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взысканий процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Щанникова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 204-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Щанникова ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Крайслер Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю ФИО18 под сохранную расписку (л.д. 113, 114, 115), - оставить последнему по принадлежности;

- видеозапись на СДР-диске, хранящуюся при уголовному дела (л.д. 138, 139), - хранить при деле.

Взыскать с Щанникова ФИО12 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ввиду его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.