Решение по делу № 1-287/2020 от 16.03.2020

Уголовное дело № 1-287/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                    15 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого Антощенко С.А., его защитника – адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение № 500 и ордер № 2130356 от 15.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антощенко Сергея Алексеевича, родившегося <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антощенко С.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 г. примерно в 12 часов 30 минут Антощенко С.А., находясь на поле, расположенном в <данные изъяты>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта, в течение примерно 1 часа 30 минут <данные изъяты> <данные изъяты>, тем самым в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 29.01.2020 Антощенко С.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 388,420 г. и с целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства проследовал к помещению железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД, где был установлен в 16 часов 20 минут 29.01.2020 сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. После чего, в помещении железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: Республика Бурятия, ул. Революции 1905 г., д. 35 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут 29 января 2020 г. в ходе личного досмотра у Антощенко С.А. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 388, 420 г. в пересчете на высушенное состояние.

Тем самым Антощенко С.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 29.01.2020 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 388, 420 г. в пересчете на высушенное состояние, т.е. в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Антощенко С.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антощенко С.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. Кроме того, пояснил, что в настоящее время подрабатывает на пилораме, заработок составляет 15 000 руб., супруга работает в <данные изъяты>, зарабатывает <данные изъяты>., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, взрослую дочь, тёщу – пенсионерку. При исполнении приговора от 08.05.2018 нарушений не имеет, в период карантина отмечается о своём поведении по телефону, самостоятельно встал на учёт наркологического диспансера, где три месяца сдавал анализы, результат употребления наркотических средств – отрицательный. Впредь намерен избавиться от зависимости, связанной с употреблением наркотических средств, пройти лечение и реабилитацию, не совершать преступлений.

Доводы подсудимого поддержаны его защитником Шабаевым И.В.

Государственный обвинитель, учитывая, что необходимые условия соблюдены, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Антощенко С.А. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия Антощенко С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность Антощенко С.А., а также заключение эксперта от 13.02.2020 № 26, согласно выводам которого Антощенко С.А. страдает <данные изъяты> (л.д. 47-48), учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Антощенко С.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, в том числе, неизвестные органу предварительного следствия по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, взрослой дочери, тёщи <данные изъяты>., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость Антощенко С.А. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 08.05.2018 в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение Антощенко С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств, приходя к выводу о том, что его исправление возможно при назначении основного наказания.

Судом установлено, что Антощенко С.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 08.05.2018.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья Антощенко С.А., страдающего наркоманией и нуждающегося в лечении при отсутствии противопоказаний (л.д. 47-48), суд считает возможным, применить к Антощенко С.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести, приходя к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с изложенным, принимая во внимание удовлетворительные характеристики Антощенко С.А. по месту жительства и отбывания наказания, не допускающего нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, наличие несовершеннолетних иждивенцев, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Антощенко С.А. по приговору от 08.05.2018, приходя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении при установлении испытательного срока и возложении определённых обязанностей.

Мера пресечения в отношении Антощенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаева И.В. в ходе предварительного следствия в сумме 7 912,50 руб. (л.д. 161), а также в судебном заседании в сумме 1 875 руб., в общей сумме 9 787, 50 руб. не подлежат взысканию с осужденного Антощенко С.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антощенко Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Антощенко С.А. тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на категорию средней тяжести.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого обязанности: являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркомании.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Антощенко С.А. условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 08.05.2018, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Антощенко С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 386, 507 г. в пересчете на высушенное состояние, упакованное в полимерный пакет из непрозрачного материала, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 1 * Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте» в пояснительной надписью «Вещественное доказательств по уголовному делу № 12001009307030029 следователь Бадмаев С.Р., подпись», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаева И.В. в размере 9 787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Антощенко С.А. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                       Е.С. Сыренова