Решение по делу № 1-18/2023 от 07.02.2023

16RS0030-01-2023-000069-51

Дело №1-18/2023

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г.                                                                  гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи А.Г. Суркова,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Красновой,

        с участием государственного обвинителя И.Н. Мисбахова,

подсудимого В.Г. Духина,

    защитника Н.И. Христофоровой,

    потерпевшей О.А. Абашиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                  Виталия Геннадьевича Духина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, семейное положение – не женат, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

          В.Г. Духин, имея непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, вновь совершил преступления с применением насилия при следующих обстоятельствах.

          Вступившим в законную силу приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ В.Г. Духин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, которое он полностью отбыл, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов В.Г. Духин, имея непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с хозяйкой дома А.В. Филягиной, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью причинения физической боли умышленно нанес А.В. Филягиной один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в щечной области слева, не повлекших вреда здоровью человека.

          Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов имея непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома и в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с О.А. Абашиной, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью причинения физической боли умышленно схватил и таскал Абашину за волосы, причиняя ей физическую боль, а затем ударил её не менее трех раз ладонью и один раз коленом в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза с переходом в скуловую область, не повлекших вреда здоровью человека.

              Подсудимый В.Г. Духин в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он в состоянии алкогольного опьянения приехал на такси в <адрес> в дом А.В. Филягиной. Там он поссорился с присутствующими и ударил Филягину один раз в лицо. О.А. Абашина вызвала полицию, и его забрали. ДД.ММ.ГГГГ вечером он в состоянии алкогольного опьянения приехал на такси с Абашиной к ней домой. Около дома и в доме он в ходе ссоры таскал Абашину за волосы и ударил её несколько раз в лицо. В содеянном он раскаивается, попросил прощение у потерпевших, обещает подобного не повторять, все произошло из-за его алкогольного опьянения.

              Кроме его признаний, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей О.А. Абашиной о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы, сожитель В.Г. Духин был в состоянии алкогольного опьянения, она уехала на такси в <адрес> к подруге А.В. Филягиной. Туда же вечером приехал нетрезвый Духин. Там он поссорился с ней и в её присутствии ударил Филягину один раз в лицо. О.А. Абашина вызвала полицию, и его забрали. ДД.ММ.ГГГГ вечером он в состоянии алкогольного опьянения приехал на такси вместе с ней к ней домой. Около её дома и в доме он в ходе ссоры таскал Абашину за волосы и ударил её несколько раз в лицо ладонью и коленом. В настоящее время она с Духиным помирилась, тот попросил прощение, она его простила.

- показаниями свидетеля А.В. Филягиной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила подруга Абашина Ольга и попросила разрешения приехать к ней, ее сожитель Духин В.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, и она боится ехать домой. Около полудня Абашина приехала к ней домой по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут к ней домой приехал Духин В.Г., и они стали распивать пиво. Потом Духин лег спать, но через 15 мин. он встал и стал вести себя агрессивно, стал кричать на Абашину, требовать, чтобы она поехала с ним в Тетюши. Они вышли в сени, чтобы решить, что делать дальше. Духин вышел к ним в сени, требовал ехать с ним домой в Тетюши. Абашина отказывалась, Духин попытался нанести ей удар правой рукой в область лица, но Абашина успела увернуться, Филягина А.В. встала между ними, Духин нанес ей удар правой рукой в область левой щеки, причинив физическую боль. От удара Филягина упала на пол, Абашина забежала на кухню из сеней и стала звонить в полицию. Духин хотел зайти, но она схватила его за одну ногу, чтобы он не смог зайти на кухню и помешать Абашиной О.А. звонить в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции и забрали его. Она написала заявление с просьбой привлечь к ответственности Духина В.Г. за нанесение ей побоев. С заключением эксперта она ознакомлена и согласна. В настоящее время они с Духиным В.Г. не помирились, он перед ней не извинился. Просит привлечь его к уголовной ответственности за нанесение ей побоев и причинение физической боли. (л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля С.В. Волкова в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ему на служебный телефон позвонила жительница села <адрес> Филягина Анна Валерьевна, проживающая по адресу: РТ, <адрес>, и сообщила, что в ее доме находится Духин Виталий Геннадьевич, житель <адрес> РТ, который пьян и дебоширит, нанес ей побои в присутствии ее малолетних детей. Он сразу же выехал по вышеуказанному адресу. По приезду Филягина сообщила ему, что Духин в сенях дома в ходе возникшего конфликта между ним и Абашиной О.А., нанес Филягиной один удар кулаком в область левой щеки, причинив ей физическую боль. Действительно на левой щеке Филягиной было покраснение кожи. Филягина написала заявление о привлечении Духина к административной ответственности за нанесение ей побоев. В этот день Филягина в Тетюшскую ЦРБ не поехала. Собранный материал он передал в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 131-133).

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 о том, что В.Г. Духин бьет заявительницу О.А. Абашину при детях. (л.д. 10)

- заявлением А.В. Филягиной об избиении её В.Г. Духиным. (л.д. 11)

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>. (л.д. 13-16)

- заявлением О.А. Абашин об избиении её В.Г. Духиным и привлечении его к уголовной ответственности. (л.д. 28)

- протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>. (л.д. 29-33)

- заключением эксперта о наличии у А.В. Филягиной телесных повреждений в виде кровоподтека в щечной области слева, не исключающего давность его образования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-43)

- заключением эксперта о наличии у О.А. Абашиной телесных повреждений в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза с переходом в скуловую область, не исключающего давность его образования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-79)

- протоколом очной ставки, в ходе которой А.В. Филягина изобличает В.Г. Духина. (л.д. 118-120)

- протоколом выемки у О.А. Абашиной диска с аудиозаписью. (л.д. 104-107)

- протоколом прослушивания аудиозаписи, на которой в ходе беседы между О.А. Абашиной и В.Г. Духиным тот высказывает недовольство по поводу её заявления в полицию. (л.д. 123-127)

- копией приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.Г. Духин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. (л.д. 140-143)

              Вина подсудимого В.Г. Духина доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

          С учетом проверенных сведений о личности В.Г. Духина, анализа его действий во время совершения преступления и после них, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

      Действия В.Г. Духина по каждому из двух эпизодов преступлений следует квалифицировать по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

          При изучении личности В.Г. Духина судом установлено, что он ранее судимый, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инвалидности он не имеет, трудоспособный, устраивается на работу на завод, проходит испытательный срок, имеет постоянное место жительства, не женат, у него иждивенцев не имеется, на учете у нарколога, психиатра и по поводу употребления наркотических средств он не состоит.

              При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отношение В.Г. Духина к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности В.Г. Духина, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, извинения перед потерпевшими, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку нахождение В.Г. Духина в состоянии алкогольного опьянения является основной причиной совершения им данных преступлений, ибо употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль и вызвало необъяснимое и немотивированное чувство вседозволенности, побудившее его на немотивированную ярость в отношении потерпевших.

          Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения В.Г. Духина от уголовной ответственности либо от наказания, применения статьи 64 УК РФ.

      Обсудив все виды наказаний, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что В.Г. Духин представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

          При этом признательные показания В.Г. Духина в ходе дознания и судебного разбирательства, его раскаяние, извинения перед потерпевшими и другие смягчающие его наказание обстоятельства, не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

          Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

            приговорил:

              Виталия Геннадьевича Духина признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по части 2 статьи 116.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком девять месяцев; - по части 2 статьи 116.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком девять месяцев.

              В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ему определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком один год.

              Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. На основании части 1 статьи 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить В.Г. Духину следующие ограничения:

        - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан;

        - не уходить из своего места жительства – дома или квартиры в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи.

             На осужденного В.Г. Духина в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

          Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Вещественное доказательство: DVD диск с аудиозаписью - хранить в уголовном деле.

              На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий:                               А.<адрес>

      Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Духина Виталия Геннадьевича изменен:

      - в описательно-мотивировочной части уточнена квалификация действий Духина В.Г.: по эпизоду с потерпевшей Филягиной А.В. как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по эпизоду с потерпевшей Абашиной О.А. как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

      В остальном приговор суда оставлен без изменения.