Решение по делу № 2-589/2018 от 07.06.2018

                                                        Дело № 2-589/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Россошь                                                                               17 июля 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                 Павловой Е.В.,

с участием ответчика                                                                    /Гусев Н.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский индустриальный банк» к /Шевченко Н.И./ и /Гусев Н.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

            в судебное заседание по вторичному вызову не явился представитель истца ПАО «Московский индустриальный банк», надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания.

            В соответствии с п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Участвующий в судебном заседании ответчик /Гусев Н.В./ , не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд, при этом не представил ни каких ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            исковое заявление ПАО «Московский индустриальный банк» к /Шевченко Н.И./ и /Гусев Н.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.

    В случае устранения указанных обстоятельств, истец ПАО «Московский индустриальный банк» вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Также, в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в Россошанский районный суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                        С.А.Крюков