Решение по делу № 2а-1576/2019 от 20.02.2019

Дело № 2а-1576/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 01 марта 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участиием:

административного ответчика Гриценко А.В.,

прокурора в лице помощника прокурора г. Армавира Грзылова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» к Гриценко А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (сокращенное наименование - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к Гриценко А.В. (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений, для рассмотрения в порядке административного судопроизводства, в соответствии с требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вопроса об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная четыре раза в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца явка представителя административного истца, не признавалась судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, а также с учетом установленного законом срока рассмотрения дел данной категории, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, просил в иске отказать, а случае удовлетворения иска смягчить административное ограничение в части количества раз обязательной явки в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Р’ыслушав лиц, участвующих РІ судебном заседании, изучив административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, исследовав доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе: преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 17.11.2015 года административный ответчик осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, в том числе при опасном рецидиве преступлений, является совершеннолетним лицом и соответственно, является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к категории граждан, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Предлагаемые административным истцом меры административных ограничений в отношении административного ответчика подлежат уточнению в соответствии с требованиями закона, административный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку оснований установления административному ответчику административного ограничения в виде запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), исходя из установленных обстоятельств дела, не имеется.

Требования административного иска в отношении количество раз обязательной явки в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц суд полагает обоснованным, исходя из того, что за период отбывания наказания административный ответчик имеет значительное количество взысканий, в с чем, установление указанного количества обязательных явок будет способствовать надлежащему контролю за проведение административного ответчика ос стороны органов внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении Гриценко А.В. административный надзор на срок до погашения судимости, установив для него следующие административные ограничения:

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях,

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

-обязательная явка четыре раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки административного ответчика Гриценко А.В. на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 12.03.2019г.