Решение по делу № 2-14/2014 (2-93/2013;) от 14.05.2013

Дело №... 14/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 10 июня 2014г.

Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего: судьи Шидловского В.Р.

присяжных заседателей

с участием:

государственного обвинителя: старшего прокурора Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Санкт-Петербурга Сынковой Л.В.

подсудимых:

Айдиева Т.Г., Арсагова А.М., Гаджиибрагимова Т.А., Демина С.В., Кайхусруева О.М., Магомедова И.А., Саидова С.С., Сапаева А.М.

Защитников - адвокатов:

Хейфеца Е.З., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…» г.,

Незуса О.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…» г.;

Баринова Д.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…» г.;

Майорова Р.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…»г.;

Иманалиева Р.М., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…»г.;

Набалдяна А.Ю., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…»г.;

Ворониной Л.В., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…»г.;

Кравцовой Л.В., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…» от «…»г.

потерпевших: Н, Л, Б, Г, Н1., Г1, Г2, М, Г3, П, Т, К, Г4, Ж, А, Р, М1, Г5, С.

При секретарях: Шелободе Н.Н., Щербачевой О.В., Алексеевой Н.А., Мироновой Т.С., Макаровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АЙДИЕВА Теймура Гасаналиевича, «…», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и 11 преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)

АРСАГОВА Азамата Магомедовича, «…», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.209 ч.2, ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)

ГАДЖИИБРАГИМОВА Тельмана Алиевича «…», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) и 3 преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)

ДЕМИНА Сослана Витальевича «…», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)

КАЙХУСРУЕВА Османа Магомедовича, «…», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст.ст.209 ч.1, 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)

МАГОМЕДОВА Ибрагима Абдаловича «…» ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)

САИДОВА Сайпулы Саидовича «…» ранее не судимого

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и 10 преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)

САПАЕВА Абдулгамида Мурадовича, «…», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и 11 преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 апреля 2014г. (далее везде – Вердиктом) установлена вина подсудимого Кайхусруева О.М. в том, что:

Кайхусруев О.М. заранее договорился с неустановленным лицом завладеть имуществом водителя.

Действуя совместно с этим неустановленным лицом, Кайхусруев О.М. около 23 часов 50 минут 24 ноября 2009 года, у дома «…» по «…» в Санкт-Петербурге, остановил Н, управлявшего автомобилем «ТС» государственный регистрационный знак «…», который около 01 часа 30 минут 25 ноября 2009 года доставил их во двор дома «…» корп. «…» по «…» просп. Санкт-Петербурга.

Когда машина остановилась, Кайхусруев О.М. наброшенной веревочной петлей сдавил шею Н, а его неустановленный соучастник продемонстрировал Н раскрытую «опасную» бритву. После этого Н было заявлено требование не оказывать сопротивления.

После этого Кайхусруев О.М. и его неустановленный соучастник изъяли из автомашины принадлежащее Н имущество: ноутбук «…» стоимостью «…» руб.; мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности; фотоаппарат «…» стоимостью «…» руб., оснащенный картой памяти стоимостью «…» руб.; кошелек стоимостью «…» руб.; деньги в сумме «…» руб.; рюкзак стоимостью «…» руб.; документы Н общей стоимостью «…» руб.; ключ зажигания от автомобиля «…» стоимостью «…» руб., на общую сумму «…» руб.

Вердиктом установлено, что предварительной договоренностью Кайхусруева О.М. и его неустановленного соучастника охватывалось совместное завладение чужим имуществом.

Из установленных Вердиктом фактических обстоятельств также следует, что еще до начала выполнения действий по непосредственному изъятию имущества потерпевшего, с целью подавить его волю к сопротивлению, Кайхусруев О.М. сдавил жизненно важный орган (шею) потерпевшего веревочной петлей, которая при таких действиях обладала удушающими, то есть - поражающими человека свойствами, и эти действия создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Таким образом, Кайхусруев О.М. применил к Н насилие, опасное для его жизни и здоровья и использовал для этого в качестве оружия веревочную петлю.

В то же время соучастник Кайхусруева О.М. продемонстрировал Н предмет, обладающий режущими, то есть - поражающими человека свойствами – опасную бритву.

Поэтому суд приходит к выводу, что эти действия в отношении потерпевшего охватывались умыслом и предварительной договоренностью Кайхусруева О.М. и его неустановленного соучастника.

В ходе судебного заседаний потерпевший Н показал, что в связи с действиями Кайхусруева О.М. и его соучастника он опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому не оказывал сопротивления последующему изъятию его имущества.

Вердиктом установлено, что противоправные действия в отношении потерпевшего были совершены в ночное время в изолированном месте (в салоне автомашины), поэтому суд приходит к выводу, что высказанные потерпевшим опасения имели реальные основания.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, установленные Вердиктом виновные действия Кайхусруева О.М. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вердиктом установлена вина подсудимых Гаджиибрагимова Т.А., Демина С.В., Кайхусруева О.М., Магомедова И.А. и Саидова С.С. в том что

не позднее 20 сентября 2010 года в Санкт-Петербурге Кайхусруев О.М. задумал завладевать чужим имуществом в помещениях организаций, предоставляющих гражданам доступ к сети «Интернет», а также - в жилищах женщин, оказывающих интимные услуги на дому, путем демонстрации гражданам пригодных для поражения человека пистолетов и заявления им угроз применения физического насилия и лишения жизни.

Для исполнения задуманного Кайхусруев О.М. не позднее 20 сентября 2010 года при неустановленных обстоятельствах приобрел пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» с фрагментами заводского номера «….» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей и создал группу в составе подсудимых Демина С.В., Магомедова И.А., Саидова С.С., Гаджиибрагимова Т.А., другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и двух неустановленных лиц, каждый из которых не позднее 20 сентября 2010г. дал согласие на участие в задуманной Кайхусруевым О.М. противоправной деятельности.

Кайхусруев О.М. предоставил в распоряжение созданной им группы указанный выше пистолет и лично определил, что:

участники группы будут завладевать чужим имуществом в помещениях организаций, предоставляющих гражданам доступ к сети «Интернет», а также – в жилищах женщин, оказывающих интимные услуги на дому, которые будут устанавливаться по объявлениям в журналах знакомств, после чего для беспрепятственного проникновения в них, по телефону заранее будет достигаться договоренность о визите;

в целях безопасности, для таких предварительных переговоров будут использоваться мобильные телефоны, оснащенные анонимно приобретенными в день запланированных действий SIM-картами, которые более одного раза использоваться не будут;

участники группы будут завладевать чужим имуществом путем демонстрации пистолетов и других предметов и заявления гражданам угроз немедленного применения физического насилия и лишения жизни;

для завладения максимальным количеством денег и ценностей, противоправные действия должны совершаться, как правило, после полуночи и в выходные дни.

Кроме того, Кайхусруев О.М. дал указание другим участникам группы о вооружении, во исполнение которого Гаджиибрагимов Т.А. при неустановленных обстоятельствах не позднее 01 февраля 2011 года приобрел пригодный для стрельбы пистолет «…» заводской номер «…», предназначенный для стрельбы травматическими патронами, а также лично Кайхусруев О.М. не позднее 01 февраля 2011 года при неустановленных обстоятельствах приобрел не менее 54 пригодных для производства выстрела пистолетных патрона травматического действия к пистолету «…», и не менее 8 пригодных для производства выстрела боевых патронов к пистолету «…»,

Все эти предметы поступили в распоряжение участников группы, а для их хранения Кайхусруев О.М. предоставил арендованную им и другим лицом комнату в кв. «…» дома «…»по ул. «…».

    Участники указанной группы были объединены между собой длительным знакомством и отношениями землячества, тщательно планировали и детально подготавливали совместную противоправную деятельность, подчиняясь при этом одному лидеру.

В качестве заранее обусловленных мест сбора участники этой группы использовали кафе « №1» в доме «…» по ул. «…» и кафе «№2» в доме «…» по ул. «…».

В целях безопасности, при подготовке к совместным противоправным действиям они использовали мобильные телефоны, оснащенные анонимно приобретенными SIM-картами, которые повторно не использовались.

Все участники указанной группы были заранее осведомлены о наличии указанных выше пистолетов и патронов и подразумевали их использование в совместной противоправной деятельности.

В этой своей деятельности в качестве средства передвижения и места хранения указанных выше пистолетов и патронов они использовали предоставленную Гаджиибрагимовым Т.А. автомашину «ТС1» государственный регистрационный знак «…», в которой был оборудован тайник.

Похищенным имуществом распоряжался Кайхусруев О.М., распределяя его между членами группы, а часть полученного таким образом дохода направлял на нужды группы, в том числе – на ремонт транспортных средств, приобретение новых пистолетов и патронов.    

Действуя в Санкт-Петербурге в соответствии с поставленной целью и в составе указанной группы при изложенных ниже обстоятельствах:

Кайхусруев О.М., Демин С.В. и Гаджиибрагимов Т.А. 20 сентября 2010 года в помещении Интернет-клуба ООО «ЮЛ№1» в доме «…» лит. «…» по «…» просп. завладели имуществом Д и И;

Кайхусруев О.М., Демин С.В., Саидов С.С. и Магомедов И.А. совместно с неустановленным лицом 25 сентября 2010 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…» завладели имуществом Б, Л и П1;

Демин С.В. и Гаджиибрагимов Т.А., совместно с другим лицом и неустановленным лицом 3 октября 2010 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…» завладели имуществом Г, Б и А1.;

Кайхусруев О.М., Демин С.В., Гаджиибрагимов Т.А. и Магомедов И.А. 6 декабря 2010 года в помещении Интернет-кафе ООО «ЮЛ№2» в доме «…» по «…» просп. завладели имуществом Н1, Г2, Г2, М и имуществом ООО «ЮЛ№2».

При этом лично Кайхусруев О.М.:

получал от участников группы и анализировал информацию о возможных объектах противоправных действий и принимал решения об их совершении;

решал вопрос о необходимости использования при совершении нападений конкретных предметов, имеющихся в распоряжении группы;

руководил действиями членов группы в процессе подготовки и завладения чужим имуществом;

распоряжался похищенным имуществом, распределяя его между членами группы, а часть полученного таким образом дохода направлял на нужды группы, в том числе – на ремонт транспортных средств, приобретение новых пистолетов и патронов;

заранее задумал установленные противоправные действия, совершенные 20 сентября 2010 года в помещении Интернет-клуба ООО «ЮЛ№1», 25 сентября 2010 года в кв. «…» дома «…»по ул. «…» и 6 декабря 2010 года в помещении Интернет-кафе ООО «ЮЛ№2», разработал план этих действий, привлек к их совершению других участников группы и определил их роли.

Указанная группа просуществовала до 01 февраля 2011г., когда противоправная деятельность ее установленных участников была пресечена сотрудниками правоохранительных органов

    Подсудимые Демин С.В. и Гаджиибрагимов Т.А. Вердиктом признаны заслуживающими снисхождения.

Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что не позднее 20 сентября 2010г. Кайхусруев О.М., Демин С.В., Магомедов И.А., Саидов С.С., Гаджиибрагимов Т.А., другое лицо и два неустановленных лица, по инициативе Кайхусруева О.М. заранее объединились в группу для совместной противоправной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем заявления гражданам угроз применения физического насилия и лишения жизни, то есть – путем нападений.

Участники этой группы были объединены между собой длительным знакомством и отношениями землячества, подчинялись установленным Кайхусруевым О.М. правилам, направленным на обеспечение в группе конспирации и наличия общего бюджета, а при совершении конкретных преступлений предполагали действовать в соответствии с заранее разработанным планом. Такие обстоятельства свидетельствуют о сплоченности указанной группы.

Продолжительность последующей совместной преступной деятельности участников этой группы и количество совершенных ими преступлений свидетельствуют о ее устойчивости.

Вердиктом установлено, что именно Кайхусруев О.М. определил формы и методы совместной преступной деятельности соучастников, установил способы конспирации этой деятельности, анализировал полученную от соучастников информацию и принимал решения о совершении конкретных преступлений, руководил действиями соучастников в процессе подготовки и завладения чужим имуществом, распоряжался похищенным, то есть – являлся руководителем указанной группы.

Таким образом, не позднее 20 сентября 2010г. Кайхусруевым О.М. была создана преступная группа в составе его самого, Демина С.В., Магомедова И.А., Саидова С.С., Гаджиибрагимова Т.А., другого лица и двух неустановленных лиц, которая характеризовалась наличием руководителя в лице Кайхусруева О.М., устойчивостью, сплоченностью и единой преступной целью хищения чужого имущества, то есть – эта группа являлась организованной в смысле ст.35 ч.4 УК РФ.

Также Вердиктом установлено, что не позднее чем с 20 сентября 2010г. для достижения поставленной цели Кайхусруев О.М. предоставил в распоряжение участников указанной организованной группы пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» с фрагментами заводского номера «…» калибра. «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, а Гаджиибрагимов Т.А. не позднее 01 февраля 2011 года приобрел при неустановленных обстоятельствах и предоставил в их распоряжение пригодный для стрельбы пистолет «…» заводской номер «…», предназначенный для стрельбы травматическими патронами

О наличии этих пистолетов были заранее осведомлены все участники группы, и все они подразумевали их использование в совместной противоправной деятельности.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об оружии» и заключениями судебных экспертиз (т.13 л.д.204-205, 224-226), оба эти пистолета являлись оружием, а ниже установлено, что пистолет «…» с фрагментами заводского номера «…» участники группы демонстрировали потерпевшим при каждом из совершенных преступлений с целью заявления угроз применения насилия, опасного для здоровья и подавления воли к сопротивлению, то есть – применяли это оружие с целью совершения нападений.

Таким образом, не позднее 20 сентября 2010г. с целью нападений на граждан и организации Кайхусруевым О.М. была создана вооруженная устойчивая и сплоченная организованная группа (банда) в составе его самого, Демина С.В., Магомедова И.А., Саидова С.С., Гаджиибрагимова Т.А., другого лица и двух неустановленных лиц.

Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что каждое из нападений: от 20.09.2010г., от 25.09.2010г., от 03.10.2010г. и от 06.12.2010г., было совершено участниками банды в соответствии с целями ее создания и заранее разработанным планом. При каждом из этих нападений применялось имеющееся в распоряжении членов банды оружие. Таким образом, каждое из этих нападений было совершено их участниками в составе банды.

На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Кайхусруева О.М. суд квалифицирует по ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) - как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, руководство такой группой (бандой) и участие в банде и в совершаемых ею нападениях.

Установленные Вердиктом виновные действия Демина С.В., Магомедова И.А., Саидова С.С. и Гаджиибрагимова Т.А., каждого, суд квалифицирует по ст.209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) - как участие в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях.

По настоящему делу Вердиктом установлено, что действуя во исполнение указания Кайхусруева О.М. о вооружении банды, Саидов С.С. при неустановленных обстоятельствах не позднее 25 сентября 2010 года приобрел неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, и кроме того, участниками банды были приобретены 2 ножа и не позднее 3 октября 2010г. - неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей.

Однако, доказательств того, что эти предметы являлись оружием в смысле Закона РФ «Об оружии» суду не представлено, поэтому, трактуя данное неустранимое сомнение в пользу подсудимых, суд исключает из объема виновных действий Кайхусруева О.М. по ст. 209 ч.1 УК РФ, Демина С.В., Магомедова И.А., Саидова С.С. и Гаджиибрагимова Т.А. – по ст. 209 ч.2 УК РФ вооруженность двумя неустановленными пистолетами и двумя неустановленными ножами.

Кроме того, Вердиктом признано недоказанным инкриминированное Кайхусруеву О.М. по ст.209 ч.1 УК РФ участие в нападении от 3 октября 2010 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…». и эти действия суд также исключает из объема виновных действий Кайхусруева О.М. по ст. 209 ч.1 УК РФ.

Вердиктом установлена вина подсудимых Гаджиибрагимова Т.А., Демина С.В. и Кайхусруева О.М. в том что

Кайхусруев О.М. заранее задумал путем демонстрации пистолета и заявления гражданам угроз немедленного применения физического насилия и лишения жизни завладеть чужим имуществом в помещении предоставляющего гражданам услуги по доступу к сети «Интернет» интернет-клуба ООО «ЮЛ№1» в доме «…» лит. «…» по «…» просп. в Санкт-Петербурге, спланировал эти события и с помощью Гаджиибрагимова Т.А., управлявшего автомашиной «ТС1» государственный регистрационный знак «…», провел предварительную разведку места запланированных действий и окрестностей.

Заранее согласившись с предложением Кайхусруева О.М. принять участие в запланированных событиях, действуя в соответствии с распределением ролей, Демин С.В. и Гаджиибрагимов Т.А. вместе с Кайхусруевым О.М. 20 сентября 2010 года на автомашине «ТС1» государственный регистрационный знак «…» под управлением Гаджиибрагимова Т.А. прибыли к Интернет-клубу ООО «ЮЛ№1».

Гаджиибрагимов Т.А. остался на улице контролировать окружающую обстановку, а Кайхусруев О.М. и Демин С.В. вошли в клуб и предварительно убедились в отсутствии препятствий к осуществлению задуманного.

После этого, в 00 час. 26 мин. 20 сентября 2010 года, Кайхусруев О.М. продемонстрировал администратору Дикусару А.М. и посетителю Г6 пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской № «…»«…» года выпуска, с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями, и потребовал от них лечь на пол, затем направил этот пистолет в голову Дикусара А.М. и осмотрел его на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В то же время Демин С.В. продемонстрировал Г6 нож и осмотрел его, а также помещение клуба на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В результате указанных действий были изъяты:

принадлежащие Дикусару А.М.: деньги в сумме «…» руб. и мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме «…» руб.;

принадлежащий директору обособленного подразделения ООО «ЮЛ1» И. электрошокер «…» стоимостью «…»руб.

Завладев этим имуществом, Кайхусруев О.М., Демин С.В. и Гаджиибрагимов Т.А. скрылись на той же автомашине под управлением Гаджиибрагимова Т.А.

Подсудимые Демин С.В. и Гаджиибрагимов Т.А. Вердиктом признаны заслуживающими снисхождения.

Вердиктом установлена вина подсудимых Кайхусруева О.М., Демина С.В., Саидова С.С. и Магомедова И.А. в том что

Кайхусруев О.М. заранее задумал путем демонстрации пистолета и других предметов и заявления гражданам угроз немедленного применения физического насилия и лишения жизни завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлек к совершению этих действий Магомедова И.А., Демина С.В., Саидова С.С. и неустановленное лицо, разработал план предстоящих действий и определил роли их участников.

В ночь с 24 сентября 2010 года на 25 сентября 2010 года Кайхусруев О.М. организовал сбор всех участников этих действий в кафе «№1» в доме «…» по ул. «…» в Санкт-Петербурге и заручился согласием указанных лиц на участие в запланированных действиях.

Действуя в соответствии с планом Кайхусруева О.М. и распределением ролей, все указанные лица, перемещаясь по улицам Санкт-Петербурга на неустановленном автомобиле марки «ТС2», при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной SIM-картой установили местонахождение квартиры «…» дома «…» по улице «…» в Санкт-Петербурге и договорились о визите двух человек.

Затем, в автомашине Кайхусруев О.М. передал Демину С.В. и Саидову С.С. пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской № «…» «…» года выпуска с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями и, оставаясь в автомашине, вместе с Магомедовым И.А. и неустановленным лицом наблюдал за окружающей обстановкой.

В свою очередь Демин С.В. и Саидов С.С., получили от Кайхусруева О.М. указанный пистолет и взяли в автомашине неустановленный нож.

После этого, около 7 часов 3 минут 25 сентября 2010 года Демин С.В. под предлогом достигнутой ранее договоренности позвонил в квартиру «…» дома «…» по улице «…» в Санкт-Петербурге и оттолкнул открывшую дверь Л.

Являясь посторонними лицами, Демин С.В. и Саидов С.С. вошли в указанную квартиру, продемонстрировали находившимся в ней Л, Б и неустановленной женщине указанные выше пистолет и нож, и уложили их на пол.

Далее Саидов С.С. контролировал потерпевших, а Демин С.В. осмотрел квартиру, а также вскрыл и осмотрел установленный в квартире сейф на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В результате указанных действий были изъяты:

принадлежащие Б : золотой браслет стоимостью «…» рублей и деньги в сумме «…» рублей;

принадлежащие Л: фотоаппарат стоимостью «…» рублей и деньги в сумме «…» рублей;

принадлежащие спавшей во время этих событий П1: ноутбук «…» стоимостью «…» рублей, мобильный телефон «…» стоимостью «…» рублей с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, и деньги в сумме «…» рублей,

которыми завладели Кайхусруев О.М., Демин С.В., Саидов С.С., Магомедов И.А. и их неустановленный соучастник.

Подсудимые Демин С.В. и Магомедов И.А. вердиктом признаны заслуживающими снисхождения.

Вердиктом установлена вина подсудимых Демина С.В. и Гаджиибрагимова Т.А. в том что

Демин С.В., Гаджиибрагимов Т.А., другое лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленное лицо не позднее 00 часов 04 минут 03 октября 2010 года встретились в расположенном в доме «…» по ул. «…» в Санкт-Петербурге кафе «№2», заранее согласились принять участие в завладении чужим имуществом и исполнить отведенные каждому из них действия.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Демин С.В., Гаджиибрагимов Т.А., другое лицо и неустановленное лицо, перемещаясь по улицам Санкт-Петербурга на автомобиле «ТС1» государственный регистрационный знак «…» под управлением Гаджиибрагимова Т.А., при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной SIM-картой установили местонахождение квартиры «…» дома «…» по улице «…» в Санкт-Петербурге и договорились о визите.

В автомашине Демин С.В., другое лицо и неустановленное лицо взяли неустановленный пистолет и предмет, похожий на пистолет, а также получили от Гаджиибрагимова Т.А. пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «Х» заводской № «…» «…» года выпуска с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями, после чего Гаджиибрагимов Т.А. остался на улице возле автомашины, контролируя окружающую обстановку.

Около 1 часа 39 минут 3 октября 2010 года под предлогом договоренности о визите другое лицо позвонило в квартиру «…» дома «…»по улице «…» в Санкт-Петербурге и оттолкнуло открывшую на звонок входную дверь Г.

Являясь посторонними лицами, Демин С.В. другое лицо и неустановленное лицо вошли в указанную квартиру, продемонстрировали находившимся в ней Г, Б, А1 и пяти неустановленным женщинам указанный выше пистолет «…», неустановленный пистолет и предмет, похожий на пистолет, уложили их на пол и потребовали передать ценное имущество.

Затем Демин С.В. остался контролировать поведение потерпевших, а квартира и установленный в ней сейф подверглась осмотру на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества, при этом сейф был вскрыт.

В результате указанных действий были изъяты:

принадлежащие Г: кошелек стоимостью «…» рублей с деньгами в сумме «…» рублей и мобильный телефон «…» стоимостью «…» рублей с SIM-картой стоимостью «…» рублей;

принадлежащий Б мобильный телефон ««…»» стоимостью «…» рублей;

принадлежащая А1 золотая цепочка стоимостью «…» рублей.

Завладев этим имуществом, Демин С.В., Гаджиибрагимов Т.А., другое лицо и неустановленное лицо скрылись на указанной автомашине под управлением Гаджиибрагимова Т.А.

Подсудимые Демин С.В. и Гаджиибрагимов Т.А. Вердиктом признаны заслуживающими снисхождения.

Обвинявшийся в организации этого преступления подсудимый Кайхусруев О.М. Вердиктом признан непричастным к совершению установленного деяния.

Вердиктом установлена вина подсудимых Кайхусруева О.М., Демина С.В., Гаджиибрагимова Т.А. и Магомедова И.А. в том что

Кайхусруев О.М. заранее задумал путем демонстрации пистолетов и других предметов и заявления гражданам угроз немедленного применения физического насилия и лишения жизни завладеть чужим имуществом в помещении предоставляющего гражданам услуги по доступу к сети «Интернет» интернет-кафе ООО «ЮЛ№2» в доме «…» по «…» просп. в Санкт-Петербурге, спланировал эти события и с помощью Гаджиибрагимова Т.А., управлявшего автомашиной «ТС1» государственный регистрационный знак «…», провел предварительную разведку места запланированных действий и окрестностей.

К совершению задуманного Кайхусруев О.М. привлек Демина С.В., Магомедова И.А. и Гаджиибрагимова Т.А., определил свои и каждого из них действия и в период с 21 часа 39 минут 5 декабря 2010 года до 1 часа 44 минут 6 декабря 2010 года организовал их сбор в кафе «№1» в доме «…» по ул. «…» в Санкт-Петербурге, где заручился согласием указанных подсудимых на участие в запланированных действиях.

    Около 2 часов 00 минут 6 декабря 2010 года Гаджиибрагимов Т.А., управляя автомобилем «ТС1» государственный регистрационный знак «…» доставил Кайхусруева О.М., имеющего при себе пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской № «…» «…» года выпуска, с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями, а также - Демина С.В. и Магомедова И.А. к дому «…» по улице «…», затем перегнал этот автомобиль в район домов «…» и «…» по улице «…» и остался на улице у автомобиля, контролируя окружающую обстановку.

    Кайхусруев О.М. занял позицию возле входа в Интернет-кафе «ЮЛ№2», а Демин С.В. и Магомедов И.А. по его (Кайхусруева О.М.) указанию прошли в помещение Интернет-кафе с целью разведать количество персонала и посетителей, оценить возможность их нейтрализации и удержания.

    Полученную информацию Демин С.В. и Магомедов И.А. сообщили Кайхусруеву О.М., который оценил ситуацию и принял решение о начале задуманных действий.

    По указанию Кайхусруева О.М. Демин С.В. и Магомедов И.А. вернулись в помещение Интернет-кафе и Магомедов И.А. по телефону дал Кайхусруеву О.М. сигнал о готовности к началу запланированных действий.

    После этого, не позднее 02 часов 25 минут 6 декабря 2010 года в помещении интернет-кафе ООО «ЮЛ№2» Кайхусруев О.М. продемонстрировал администратору П2 указанный выше пистолет «…», уложил П2 на пол и в дальнейшем держал его под контролем. При этом Кайхусруев О.М. осмотрел карманы П2, изъял у него переносную кнопку тревожной сигнализации, отсоединил аккумуляторную батарею от мобильного телефона, и таким образом, лишил П2 возможности подать сигнал тревоги.

В это же время Демин С.В. и Магомедов И.А. продемонстрировали находившимся в указанном Интернет-кафе М, Н1, Г2, Г1 и Г3 неустановленный пистолет и предмет, похожий на пистолет, уложили их на пол, и заявили потерпевшим требование отдать имеющиеся у них ценности.

Затем Демин С.В. осмотрел изолированное помещение кассы, где имели право находиться только работники Интернет-кафе, на предмет обнаружения и изъятия выручки, а Н1, под заявленной Деминым С.В. угрозой немедленного лишения жизни, была вынуждена открыть находящийся в кассе сейф, который был осмотрен Деминым С.В. с той же целью.

В результате указанных действий были изъяты:

принадлежащие Н1: мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб. с двумя SIM-картами, не представляющими материальной ценности, и деньги в сумме «…» руб.;

принадлежащие Г2: мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме «…» руб. и золотая цепочка стоимостью «…» руб. с золотым крестиком стоимостью «…»руб.;

принадлежащие Г1 часы «…» стоимостью «…» руб.;

принадлежащие М : золотое кольцо стоимостью «…» руб., мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, и деньги в сумме «…» руб.;

принадлежащий ООО «ЮЛ№2» мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой стоимостью «…» руб.

Завладев этим имуществом, Кайхусруев О.М., Демин С.В., Магомедов И.А. и Гаджиибрагимов Т.А. скрылись на указанной автомашине под управлением последнего.

Подсудимые Демин С.В. и Магомедов И.А. вердиктом признаны заслуживающими снисхождения.

Таким образом, вердиктом установлено, что каждое из рассматриваемых преступлений: от 20.09.2010г., от 25.09.2010г., от 03.10.2010г. и от 06.12.2010г., было совершено с целью хищения чужого имущества.

Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что в ходе каждого из этих преступлений с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению им был продемонстрирован (то есть – применялся) пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» с фрагментами заводского номера «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, который в соответствии со ст.1 закона РФ «Об оружии» и заключением судебной баллистической экспертизы (т.13 л.д.224-226) являлся оружием.

Кроме того, с той же целью:

- 20.09.2010г. и 25.09.2010г. потерпевшим были продемонстрированы (то есть – применены в качестве оружия) обладающие поражающими свойствами предметы – ножи;

- 03.10.2010г. и 06.12.2010г. потерпевшим были продемонстрированы (то есть – применены в качестве оружия) внешне схожие с оружием неустановленный пистолет и предмет, похожий на пистолет.

Таким образом, путем демонстрации предметов, внешне схожих с боевыми пистолетами и ножей, при совершении каждого из рассматриваемых преступлений потерпевшим были заявлены угрозы немедленного применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья.

После этого потерпевшие выполняли все заявленные к ним требования и никакого сопротивления действиям по завладению их имуществом не оказывали, что свидетельствует о том, что в каждом случае все они реально опасались за свою жизнь и здоровье.

Как было установлено выше, каждое из рассматриваемых нападений было совершено заранее объединившимися участниками организованной группы (банды) в соответствии с заранее поставленной целью, разработанным планом и распределением ролей, то есть – каждое из этих преступлений было совершено организованной группой.

Поэтому каждое из рассматриваемых преступлений, совершенных 20.09.2010г., 25.09.2010г., 03.10.2010г. и 06.12.2010г., суд квалифицирует как разбой, то есть - совершенное организованной группой нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Вердиктом установлено, что 25.09.2010г. и 03.10.2010г. преступления были совершены в жилом помещении (квартире), куда участники организованной группы вошли с целью похитить чужое имущество, оттолкнув открывшую им дверь потерпевшую, то есть – против воли лиц, находившихся в квартире на законных основаниях. После этого квартира была осмотрена с целью обнаружения и изъятия ценного имущества. Эти действия суд дополнительно квалифицирует как совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище.

Вердиктом установлено, что 06.12.2010г. в интернет-кафе «ЮЛ№2», с целью обнаружения и изъятия ценного имущества Демин С.В. осмотрел изолированное помещение кассы, не предназначенное для доступа посторонних лиц. Эти действия суд дополнительно квалифицирует как совершение разбоя с незаконным проникновением в помещение.

Вердиктом установлено, что 25.09.2010г., 03.10.2010г. и 06.12.2010г. в ходе совершения преступлений с целью обнаружения и изъятия ценного имущества были вскрыты и осмотрены сейфы, то есть – изолированные помещения, предназначенные для хранения материальных ценностей. Эти действия суд дополнительно квалифицирует как совершение разбоя с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что все рассматриваемые виновные противоправные действия охватывались умыслом и предварительным сговором членов организованной группы, принимавших личное участие в их подготовке и совершении, поэтому каждый из них, вне зависимости от личной роли, подлежит уголовной ответственности за эти преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует:

- установленные Вердиктом виновные действия Кайхусруева О.М., Демина С.В. и Гаджиибрагимова Т.А., каждого, при совершении преступления 20.09.2010г. – по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия;

- установленные Вердиктом виновные действия Кайхусруева О.М., Демина С.В., Саидова С.С. и Магомедова И.А., каждого, при совершении преступления 25.09.2010г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Демина С.В. и Гаджиибрагимова Т.А., каждого, при совершении преступления 03.10.2010г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Кайхусруева О.М., Демина С.В., Гаджиибрагимова Т.А. и Магомедова И.А., каждого, при совершении преступления 06.12.2010г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Вердиктом установлена вина подсудимого Кайхусруева О.М. в том что

31 декабря 2010 года, около 3 час. 30 мин. у дома «…» по улице «…» в Санкт-Петербурге Кайхусруев О.М. нанес гражданину Республики «…» С1 не менее 5 ударов кулаками по голове, отчего потерпевший упал на землю, и не менее 5 ударов ногой по телу.

В результате этих ударов С1 была причинена черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней степени тяжести, пластинчатая субдуральная гематома правой лобно-теменно-затылочной области, отек вещества головного мозга справа, перелом пирамиды левой височной кости (перелом основания черепа в средней черепной ямке) с разрывом барабанной перепонки левого уха, гематомы, ссадины теменной области слева, левой скуловой области, и он потерял возможность оказывать сопротивление.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, причиненная С1 травма головы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(т.6 л.д.132-134)

Это заключение дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, поэтому оснований не доверять ему суд не усматривает и приходит к выводу о том, что здоровью С1 был причинен вред установленной экспертом степени тяжести.

Установленные Вердиктом количество и локализация нанесенных Кайхусруевым О.М. ударов, в результате которых у потерпевшего возникла установленная травма головы, факт нанесения им ударов после падения потерпевшего, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Кайхусруев О.М. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью С1.

По настоящему делу Кайхусруев О.М. обвинялся в совершении в отношении С1 преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ – разбойного нападения.

Вердиктом установлено, что после нанесения С1 ударов, Кайхусруев О.М. изъял из карманов потерпевшего принадлежащие последнему:

мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб., оснащенный SIM-картой стоимостью «…» руб.,

фотоаппарат «…» стоимостью «…» руб. с картой памяти «…» стоимостью «…» руб.

Однако, Вердиктом также установлено отсутствие у Кайхусруева О.М. цели завладения имуществом потерпевшего, что исключает квалификацию содеянного Кайхусруевым О.М. как преступления против собственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, установленные Вердиктом виновные действия Кайхусруева О.М. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вердиктом установлена вина подсудимых Айдиева Т.Г., Сапаева А.М., Саидова С.С. и Арсагова А.М. в том что

Не позднее 24 декабря 2010 года Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. совместно решили завладевать чужим имуществом путем демонстрации гражданам пригодных для поражения человека пистолетов и заявления им угроз немедленного применения физического насилия и лишения жизни в помещениях организаций, осуществляющих деятельность по проведению гражданами досуга, а также - в жилищах женщин, оказывающих интимные услуги на дому.

Для этого они создали группу, в которую не позднее 24 декабря 2010 года привлекли Саидова С.С. и неустановленное лицо, а не позднее 3 апреля 2011 года привлекли Арсагова А.М., каждый из которых дал согласие на участие в задуманной Айдиевым Т.Г. и Сапаевым А.М. противоправной деятельности.

Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. совместно определили, что

участники группы будут завладевать чужим имуществом в помещениях организаций, осуществляющих деятельность по проведению гражданами досуга, а также – в жилищах женщин, оказывающих интимные услуги на дому, которые будут устанавливаться по объявлениям в журналах знакомств, после чего для беспрепятственного проникновения в них, по телефону заранее будет достигаться договоренность о визите;

в целях безопасности, для таких предварительных переговоров будут использоваться мобильные телефоны, оснащенные анонимно приобретенными в день запланированных действий SIM-картами, которые более одного раза использоваться не будут;

участники группы будут завладевать чужим имуществом путем демонстрации пистолетов и других предметов и заявления гражданам угроз немедленного применения физического насилия и лишения жизни;

для завладения максимальным количеством денег и ценностей, противоправные действия должны совершаться, как правило, после полуночи и в выходные дни.

Для исполнения задуманного лично Айдиев Т.Г. позднее 24 декабря 2010 года при неустановленных обстоятельствах приобрел пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, не позднее 3 апреля 2011 года приобрел не менее двух пригодных для производства выстрела пистолетных патронов травматического действия калибра «…» к такому пистолету и предоставил эти пистолет и патроны в распоряжение участников указанной группы.

Кроме того, не позднее 24 декабря 2010 года Саидов С.С. предоставил в распоряжение участников группы приобретенный им не позднее 25 сентября 2010 года при неустановленных обстоятельствах неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей.

Также Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. дали другим участникам группы указание, во исполнение которого не позднее 6 января 2011 года они при неустановленных обстоятельствах приобрели неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями; а не позднее 18 марта 2011 года Саидов С.С. приобрел пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей и не менее пяти пригодных для производства выстрела пистолетных патронов травматического действия калибра «…» к такому пистолету.

Все участники указанной группы были осведомлены о наличии указанных выше пистолетов и патронов и заранее подразумевали их использование в совместной противоправной деятельности, в которой они также использовали автотранспорт и мобильные телефоны, оснащенные анонимно приобретенными SIM-картами, которые повторно не использовались.

Участники указанной группы были объединены между собой длительным знакомством и отношениями землячества. Подчиняясь двум лидерам, они тщательно планировали и детально подготавливали совместную противоправную деятельность.

Действуя в Санкт-Петербурге в соответствии с поставленной целью и заранее разработанным планом, при изложенных ниже обстоятельствах:

Сапаев А.М. совместно с неустановленным лицом 24 декабря 2010 года в кв. «…» дома «…» по Ленинскому просп. завладели имуществом С2 и П;

Айдиев Т.Г., Сапаев А.М. и Саидов С.С. совместно с неустановленным лицом 6 января 2011 года в кв. «…» дома «…» по Литейному просп. завладели имуществом Т, Р2 и Е;

Айдиев Т.Г. и Саидов С.С. совместно с неустановленным лицом 19 января 2011 года в помещении так называемых «АБ», расположенных по адресу: «…», д. «…», пом «…» лит. «…» завладели имуществом С3 и Ф;

Айдиев Т.Г. совместно с неустановленным лицом 28 января 2011 года в кв. «…» дома «…» по Московскому просп. завладели имуществом К и Ю;

Сапаев А.М. и Саидов С.С. совместно с неустановленным лицом 29 января 2011 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…» завладели имуществом Г4 и Ю1.;

Сапаев А.М. и Саидов С.С. совместно с неустановленным лицом 21 марта 2011 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…» завладели имуществом Ж, Н2 и О;

Сапаев А.М. и Саидов С.С. совместно с неустановленным лицом 21 марта 2011 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…» завладели имуществом Г4;

Айдиев Т.Г., Сапаев А.М. и Саидов С.С. совместно с неустановленным лицом 23 марта 2011 года в кв. «…» дома «…» по набережной реки «…» завладели имуществом Р. и А;

Айдиев Т.Г., Сапаев А.М. и Саидов С.С. совместно с неустановленным лицом 24 марта 2011 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…» завладели имуществом Е1.;

Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. 27 марта 2011 года в кв. «…»дома «…»по «…» просп. завладели имуществом П3 и М1.;

Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и Арсагов А.М. совместно с неустановленным лицом 3 апреля 2011 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…» завладели имуществом Г5, М2, Т1, Х, У, О1, С, Г7 и Д1.

В процессе установленной противоправной деятельности указанной группы Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. как единолично, так и совместно принимали решения о совершении конкретных противоправных действий, определяли состав участников этих действий, заранее распределяли их роли и руководили их действиями, распоряжались похищенным имуществом, распределяя его между членами группы.

При этом:

Айдиев Т.Г. заранее задумал установленные противоправные действия, совершенные:

19 января 2011 года в помещении так называемых «АБ»

28 января 2011 года в кв. «…» дома «…» по «…»просп.,

разработал план этих действий, привлек к их совершению других участников группы, определил их роли и принял личное участие в этих действиях;

Сапаев А.М. заранее задумал установленные противоправные действия, совершенные:

24 декабря 2010 года в кв. «…» дома «…» по «…» просп.,

29 января 2011 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…»,

21 марта 2011 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…» и в кв. «…» дома «…» по ул. «…»,

разработал план этих действий, привлек к их совершению других участников группы, определил их роли и принял личное участие в этих действиях;

Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. совместно заранее задумали установленные противоправные действия, совершенные:

6 января 2011 года в кв. «…» дома «…»по «…» просп.,

23 марта 2011 года в кв. «…» дома «…» по набережной реки «…»,

24 марта 2011 года в кв. «…»дома «…» по ул. «…»,

27 марта 2011 года в кв. «…» дома «…»по «…» просп.,

3 апреля 2011 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…»

разработали план этих действий, привлекли к их совершению других участников группы, определили их роли и приняли личное участие в этих действиях.

Указанная группа просуществовала до 3 апреля 2011г., когда противоправная деятельность ее установленных участников была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что не позднее 24 декабря 2010г. Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо, по инициативе Айдиева Т.Г. и Сапаева А.М. заранее объединились в группу для совместной противоправной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем заявления гражданам угроз применения физического насилия и лишения жизни, то есть – путем нападений. Не позднее 3 апреля 2011г. Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. привлекли в эту же группу Арсагова А.М.

Участники этой группы были объединены между собой длительным знакомством и отношениями землячества, подчинялись установленным Айдиевым Т.Г. и Сапаевым А.М. правилам, направленным на обеспечение в группе конспирации, а при совершении конкретных преступлений предполагали действовать в соответствии с заранее разработанным планом. Такие обстоятельства свидетельствуют о сплоченности указанной группы.

Продолжительность последующей совместной преступной деятельности участников этой группы и количество совершенных ими преступлений свидетельствуют о ее устойчивости.

Вердиктом установлено, что Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. определили формы и методы совместной преступной деятельности соучастников, установили способы конспирации этой деятельности, действуя как порознь, так и совместно, принимали решения о совершении конкретных преступлений, определяли состав участников этих действий, заранее распределяли их роли и руководили действиями соучастников, распределяли похищенное имущество между участниками группы, то есть – оба они являлись руководителями указанной группы.

Таким образом, не позднее 24 декабря 2010г. Айдиевым Т.Г. и Сапаевым А.М. была создана преступная группа в составе их самих, Саидова С.С. и неустановленного лица, которая характеризовалась наличием двух руководителей в лице Айдиева Т.Г. и Сапаева А.М., устойчивостью, сплоченностью и единой преступной целью хищения чужого имущества, то есть – эта группа являлась организованной в смысле ст.35 ч.4 УК РФ. Не позднее 3 апреля 2011г. в эту организованную группу вошел Арсагов А.М.

Также Вердиктом установлено, что для достижения поставленной цели:

Айдиев Т.Г. не позднее чем с 24 декабря 2010г. предоставил в распоряжение участников указанной организованной группы пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, Саидов С.С. не позднее чем с 11 марта 2011г. предоставил в распоряжение участников указанной организованной группы пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей.

О наличии этих пистолетов были заранее осведомлены все участники группы, и все они подразумевали их использование в совместной противоправной деятельности.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об оружии» и заключениями судебных экспертиз (т.12 л.д.75-77, 131-133) оба эти пистолета являлись оружием, а ниже установлено, что участники группы демонстрировали эти пистолеты потерпевшим как вместе, так и порознь, при каждом из совершенных преступлений с целью заявления угроз применения насилия, опасного для здоровья и подавления воли к сопротивлению, то есть – с целью совершения нападений.

Таким образом, не позднее 24 декабря 2010г. с целью нападений на граждан и организации Айдиевым Т.Г. и Сапаевым А.М. была создана вооруженная устойчивая и сплоченная организованная группа (банда) в составе их самих, Саидова С.С. и неустановленного лица. Не позднее 3 апреля 2011г. в эту банду вошел Арсагов А.М.

Таким образом, из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что каждое из нападений: от 24.12.2010г., от 06.01.2011г., от 19.01.2011г., от 28.01.2011г., от 29.01.2011г., от 21.03.2011г., от 23.03.2011г., от 24.03.2011г., от 27.03.2011г. и от 03.04.2011г. было совершено участниками банды в соответствии с целями ее создания и заранее разработанным планом. При каждом из этих нападений применялось имеющееся в распоряжении членов банды оружие. Таким образом, каждое из этих нападений было совершено их участниками в составе банды.

На основании изложенного, установленные Вердиктом виновные действия Айдиева Т.Г. и Сапаева А.М., каждого, суд квалифицирует по ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) - как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, руководство такой группой (бандой) и участие в банде и в совершаемых ею нападениях.

Установленные Вердиктом виновные действия Саидова С.С. и Арсагова А.М., каждого, суд квалифицирует по ст.209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) - как участие в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях.

По настоящему делу Вердиктом установлено, что Саидов С.С. не позднее 24 декабря 2010 года предоставил в распоряжение участников банды неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, и кроме того, участниками банды не позднее 06.01.2011г. был приобретен еще один неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей.

Однако, доказательств того, что эти предметы являлись оружием в смысле Закона РФ «Об оружии» суду не представлено, поэтому, трактуя данное неустранимое сомнение в пользу подсудимых, суд исключает из объема виновных действий Айдиева Т.Г. и Сапаева А.М. по ст. 209 ч.1 УК РФ, Саидова С.С. и Арсагова А.М. – по ст. 209 ч.2 УК РФ вооруженность двумя неустановленными пистолетами.

Кроме того, Вердиктом признано недоказанным:

участие Айдиева Т.Г. в установленных событиях:

24 декабря 2010 года в кв. «…» дома «…» по «…» просп.;

29 января 2011 года в кв. «…»дома «…» по ул. «…»;

21 марта 2011 года в кв. «…»дома «…» по ул. «…»;

21 марта 2011 года в кв. «…» дома «…» по ул. «…»;

участие Сапаева А.М. в установленных событиях:

19 января 2011 года в помещении так называемых «АБ»;

28 января 2011 года в кв. «…» дома «…»по «…» просп.;

участие Саидова С.С. в установленных событиях:

28 января 2011 года в кв. «…»дома «…» по «…» просп.

Поэтому суд исключает эти недоказанные действия, соответственно, из объема виновных для Айдиева Т.Г. и Сапаева А.М. – по ст. 209 ч.1 УК РФ, а для Саидова С.С. – по ст.209 ч.2 УК РФ.

Вердиктом установлена вина подсудимого Сапаева А.М. в том что

Сапаев А.М. заранее задумал завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлек к совершению этих действий неустановленное лицо, разработал план предстоящих действий и определил роли их участников.

В ночь с 23 декабря 2010г. на 24 декабря 2010г., действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Сапаев А.М. вместе с неустановленным лицом передвигался по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установил местонахождение кв. «…» дома «…» по «…» просп. в Санкт-Петербурге и договорился о ее посещении.

Под предлогом этой договоренности Сапаев А.М. вместе с неустановленным лицом около 3.00 час. 24 декабря 2010 года добился, чтобы П открыла входную дверь в эту квартиру, после чего лично оттолкнул ее от двери, и являясь посторонним лицом, вместе с неустановленным соучастником вошел в квартиру.

После этого Сапаев А.М. и неустановленное лицо продемонстрировали находившимся в данной квартире С2 и П пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей и неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, под угрозой немедленного лишения жизни уложили их на пол и потребовали не оказывать сопротивления и передать имеющиеся у них ценности.

В результате указанных действий Сапаев А.М. совместно с неустановленным лицом завладел принадлежащими С2 деньгами в сумме «…» руб. и принадлежащими П деньгами в сумме «…» руб.

Обвинявшийся в организации этого преступления подсудимый Айдиев Т.Г. Вердиктом признан непричастным к совершению установленного деяния.

Вердиктом установлена вина подсудимых Айдиева Т.Г., Сапаева А.М. и Саидова С.С. в том что

Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. совместно заранее задумали завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлекли к совершению этих действий Саидова С.С. и неустановленное лицо, разработали план предстоящих действий и определили роли их участников.

В ночь с 5 января 2011г. на 6 января 2011г., действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо передвигались по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установили местонахождение кв. «…» дома «…» по «…» просп. в Санкт-Петербурге и договорились о ее посещении.

Айдиев Т.Г. и Саидов С.С. остались в автомашине, а Сапаев А.М. вместе с неустановленным лицом около 4 час. 50 мин. 6 января 2011 года под предлогом достигнутой договоренности добились, чтобы Т открыла им входную дверь в указанную квартиру, расспросили о находящихся в квартире лицах, и неустановленное лицо со своего мобильного телефона послало Айдиеву Т.Г. и Саидову С.С. сигнал к началу запланированных действий.

После этого Сапаев А.М. схватил Т за руку, продемонстрировал ей неустановленный предмет, похожий на пистолет, и под угрозой немедленного причинения телесных повреждений, влекущих расстройство здоровья, потребовал не оказывать сопротивления, а неустановленное лицо впустило в квартиру посторонних Айдиева Т.Г. и Саидова С.С.

Затем Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо продемонстрировали находившимся в квартире Т, Р2 и Е пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, два неустановленных предмета, похожих на пистолеты, потребовав передать деньги, ценное имущество и не оказывать сопротивления.

После этого Сапаев А.М. контролировал действия Т, Р2 и Е, а квартира и установленный в ней сейф по распоряжению Сапаева А.М. подверглись осмотру, в том числе Айдиевым Т.Г. и Саидовым С.С., на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества, при этом сейф был вскрыт.

В результате указанных действий были изъяты:

принадлежащие Т: мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб.; золотые серьги стоимостью «…» руб.; нетбук «…» стоимостью «…» руб.; деньги в сумме «…» руб.;

принадлежащие Р2: золотая цепочка стоимостью «…» руб. с золотым крестом стоимостью «…» руб.; золотой браслет стоимостью «…» руб.; медальон стоимостью «…» руб.; золотое кольцо стоимостью «…» руб.; мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности;

принадлежащие Е: мобильный телефон «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой стоимостью «…» руб. и картой памяти стоимостью «…» руб; деньги в сумме «…» руб.

Завладев этим имуществом, Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо завели Т, Р2 и Е в ванную комнату, где под угрозой лишения жизни потребовали не обращаться в правоохранительные органы.

Вердиктом установлена вина подсудимых Айдиева Т.Г. и Саидова С.С. в том что

    Айдиев Т.Г. заранее задумал завладеть чужим имуществом организации, оказывающей услуги по проведению досуга, привлек к совершению этих действий Саидова С.С. и неустановленное лицо, разработал план предстоящих действий и определил роли их участников.

    Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Айдиев Т.Г., Саидов С.С. и неустановленное лицо в ночь с 18 января 2011 года на 19 января 2011 года передвигались по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установили местонахождение и договорились о посещении так называемых «АБ» по адресу: Санкт-Петербург, «…», д. «…» пом «…»лит. «…».

После этого, около 04.00 час. 19 января 2011 года, Саидов С.С. и неустановленное лицо под видом клиентов вошли в помещение «АБ», где продемонстрировали администратору С3 неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей и пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, и под угрозой немедленного лишения жизни потребовали передать выручку организации, при этом Саидов С.С. нанес С3 удар по лицу.

Затем Саидов С.С. и неустановленное лицо продемонстрировали С3 и 8 неустановленным посетителям бани указанные выше пистолеты, завели их в один из банных залов, потребовали не оказывать сопротивления и осмотрели помещение «АБ» на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В результате этих действий были изъяты принадлежащий С3 нетбук «…» стоимостью «…» руб. и принадлежащая предпринимателю Ф выручка в сумме «…» руб., которыми завладели Айдиев Т.Г., Саидов С.С. и их неустановленный соучастник.

Обвинявшийся в организации этого преступления подсудимый Сапаев А.М. Вердиктом признан непричастным к совершению установленного деяния.

Вердиктом установлена вина подсудимого Айдиева Т.Г. в том что

Айдиев Т.Г. заранее задумал завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлек к совершению этих действий неустановленное лицо, разработал план предстоящих действий и определил роли их участников.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Айдиев Т.Г. совместно с неустановленным лицом в вечернее время не ранее 22 часов 28 января 2011г. передвигался по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установил местонахождение кв. «…» дома «…» по «…» проспекту в Санкт-Петербурге и договорился о ее посещении.

Под предлогом этой договоренности Айдиев Т.Г. и неустановленное лицо около 22.00 часов 28 января 2011 года позвонили в эту квартиру, и после того, как К открыла им входную дверь, являясь посторонними лицами, вошли в квартиру.

Затем они продемонстрировали находившимся в этой квартире К, Ю и неустановленной женщине пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей и неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, потребовали от женщин не оказывать сопротивления, передать деньги и ценности, и осмотрели квартиру на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества. При этом неустановленное лицо нанесло Ю 3 удара ладонью по лицу.

В результате этих действий Айдиев Т.Г. совместно с неустановленным лицом завладел:

принадлежащими К деньгами в сумме «…» руб.;

принадлежащими Ю : золотой цепочкой стоимостью «…» руб. с крестом стоимостью «…» руб.; мобильным телефоном «..» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, и нетбуком «…» стоимостью «…» руб.

Обвинявшиеся в соучастии в этом преступлении подсудимые Сапаев А.М. и Саидов С.С. Вердиктом признаны непричастными к совершению установленного деяния.

Вердиктом установлена вина подсудимых Сапаева А.М. и Саидова С.С. в том, что

Сапаев А.М. заранее задумал завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлек к совершению этих действий Саидова С.С. и неустановленное лицо, разработал план предстоящих действий и определил роли их участников.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо в период с 23 часов 28 января 2011 года до 3.00 часов 29 января 2011 года передвигались по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установили местонахождение квартиры «…» дома «…» по ул. «…» в Санкт-Петербурге и договорились о ее посещении.

Под предлогом этой договоренности около 3.00 часов 29 января 2011 года Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо добились, чтобы Г4 открыла им входную дверь, толчком отстранили ее от прохода и, являясь посторонними лицами, вошли в квартиру.

Затем они продемонстрировали находившимся в квартире Г4, Ю1 и неустановленной женщине пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…»с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, и неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, из которого Саидов С.С. произвел выстрел в пол, потребовали от женщин не оказывать сопротивления, передать деньги и украшения и осмотрели квартиру на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В результате этих действий Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо завладели:

принадлежащими Г4: деньгами в сумме «…» руб., золотой цепью стоимостью «…» руб. и 2 золотыми кулонами общей стоимостью «…» руб.;

принадлежащими Ю1: золотой цепью стоимостью «…»руб., золотым кулоном стоимостью «…»руб., золотым кольцом стоимостью «…»руб. и деньгами в сумме «…»руб.

Обвинявшийся в соучастии в этом преступлении подсудимый Айдиев Т.Г. Вердиктом признан непричастным к совершению установленного деяния.

Вердиктом установлена вина подсудимых Сапаева А.М. и Саидова С.С. в том, что

Сапаев А.М. заранее задумал завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлек к совершению этих действий Саидова С.С. и неустановленное лицо, разработал план предстоящих действий и определил роли их участников.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо в ночь с 20 марта 2011 года на 21 марта 2011 года передвигались по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установили местонахождение квартиры «…» дома «…» по улице «…» в Санкт-Петербурге и договорились о ее посещении.

Сапаев А.М. оставался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Саидов С.С. и неустановленное лицо, действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, 21 марта 2011 года в период с 4 часов 30 минут до 5 часов 15 минут, являясь посторонними лицами, под предлогом этой договоренности вошли в указанную квартиру.

Затем Саидов С.С. и неустановленное лицо продемонстрировали находившимся в этой квартире Ж, Н2 и О пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» заводской номер «…» калибра «…»с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей и неустановленный газовый пистолет, потребовали от женщин не оказывать сопротивления, и осмотрели женщин и квартиру на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В результате этих действий Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо завладели:

принадлежащими Ж деньгами в сумме «…» руб.;

принадлежащими Н2 деньгами в сумме «…»руб.;

принадлежащими О: сотовым телефоном «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, и сотовым телефоном «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности.

Обвинявшийся в соучастии в этом преступлении подсудимый Айдиев Т.Г. Вердиктом признан не причастным к совершению установленного деяния.

Вердиктом установлена вина подсудимых Сапаева А.М. и Саидова С.С. в том, что

Сапаев А.М. заранее задумал завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлек к совершению этих действий Саидова С.С. и неустановленное лицо, разработал план предстоящих действий и определил роли их участников.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо в период с 5 часов 15 минут до 7.00 часов 21 марта 2011 года передвигались по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установили местонахождение квартиры «…» дома «…» по ул. «…» в Санкт-Петербурге.

Около 7.00 часов 21 марта 2011 года Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо, являясь посторонними лицами, вошли в указанную квартиру, продемонстрировали находившимся в ней Г4 и двум неустановленным женщинам пригодные для стрельбы газовые самозарядные пистолеты «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, заводские номера «…» и «…», потребовали от женщин не оказывать сопротивления и осмотрели квартиру на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В результате этих действий Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо завладели принадлежащими Г4: нетбуком «…» стоимостью «…» руб. и деньгами в сумме «…» руб.

Обвинявшийся в соучастии в этом преступлении подсудимый Айдиев Т.Г. Вердиктом признан непричастным к совершению установленного деяния.

Вердиктом установлена вина подсудимых Айдиева Т.Г., Сапаева А.М. и Саидова С.С. в том, что

Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. совместно заранее задумали завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлекли к совершению этих действий Саидова С.С. и неустановленное лицо, разработали план предстоящих действий и определили роли их участников.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо в период с 5.00 часов до 5 часов 45 минут 23 марта 2011 года передвигались по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установили местонахождение квартиры «…» дома «…» по набережной реки «…» в Санкт-Петербурге и договорились о ее посещении.

Около 5 часов 45 минут 23 марта 2011 года Сапаев А.М. и Айдиев Т.Г. остались в парадной, ожидать, когда дверь в квартиру будет открыта, а Сайдов С.С. и неустановленное лицо, под предлогом этой договоренности, являясь посторонними лицами, вошли в квартиру и убедились, что в ней находятся только женщины и отсутствуют лица, способные оказать сопротивление.

Затем Сайдов С.С. и неустановленное лицо потребовали от находившейся в квартире Р. не оказывать сопротивления, неустановленное лицо продемонстрировало неустановленный газовый пистолет и впустило в квартиру Сапаева А.М. и Айдиева Т.Г., которые являлись посторонними лицами.

После этого Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо продемонстрировали Р. и находившейся в этой же квартире А. указанный неустановленный пистолет, а также - пригодные для стрельбы газовые самозарядные пистолеты «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, заводские номера «…» и «…», и потребовали от женщин не оказывать сопротивления и отдать имеющиеся ценности.

В дальнейшем Айдиев Т.Г. контролировал действия Р и А, а Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо осмотрели женщин и квартиру на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В результате этих действий Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо завладели:

принадлежащими А: мобильным телефоном «…» без SIM-карты стоимостью «…» руб., деньгами в сумме «…» руб., платьем стоимостью «…» руб. и 2 парами женских трусов общей стоимостью «…» руб.;

принадлежащими Р.: деньгами в сумме «…» руб., мобильным телефоном «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, ноутбуком «…» стоимостью «…» руб., джинсами стоимостью «…» руб., 3 комплектами нижнего белья общей стоимостью «…» руб., платьем стоимостью «…» руб., 2 сумками общей стоимостью «…» руб., золотым кольцом с бриллиантом стоимостью «…» руб., золотым кольцом стоимостью «…»руб., «…» женскими наручными часами фирмы «…» общей стоимостью «…» руб., бижутерией (8 пар сережек, 7 колец, 10 цепочек) общей стоимостью «…» руб., банкой говяжьей тушенки стоимостью «…» руб., 4 банками пива «…» общей стоимостью «…» руб., банкой «…» стоимостью «…» руб.

Вердиктом установлена вина подсудимых Айдиева Т.Г., Сапаева А.М. и Саидова С.С. в том, что

Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. совместно заранее задумали завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлекли к совершению этих действий Саидова С.С. и неустановленное лицо, разработали план предстоящих действий и определили роли их участников.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо в ночь с 23 марта 2011 года на 24 марта 2011 года передвигались по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установили местонахождение квартиры «…» дома «…» по улице «…» в Санкт-Петербурге и договорились о ее посещении.

Около 4.00 часов 24 марта 2011 года Сапаев А.М. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Айдиев Т.Г. и Саидов С.С., являясь посторонними лицами, под предлогом этой договоренности прошли внутрь квартиры, осмотрели ее на предмет отсутствия лиц, способных оказать сопротивление, и убедились, что в квартире находится только Е1.

После этого Айдиев Т.Г. и Саидов С.С. продемонстрировали Е1 пригодные для стрельбы газовые самозарядные пистолеты «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, заводские номера «…» и «…», впустили в квартиру постороннее неустановленное лицо и потребовали от Е1 не оказывать сопротивления, указать место хранения денег и предъявить содержимое карманов.

В результате этих действий Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо завладели принадлежащими Е1 деньгами в сумме «…» руб. и сотовым телефоном стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось «…» руб.

Вердиктом установлена вина подсудимых Айдиева Т.Г. и Сапаева А.М. в том, что

Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. совместно заранее задумали завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, разработали план предстоящих действий и определили свои роли.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. в ночь с 26 марта 2011 года на 27 марта 2011 года передвигались по территории Санкт-Петербурга на неустановленной автомашине, при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установили местонахождение квартиры «…»дома «…»по «…» проспекту в Санкт-Петербурге и договорились о ее посещении.

Около 4 часов 30 минут года 27 марта 2011 года Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М., являясь посторонними лицами, под предлогом этой договоренности вошли в указанную квартиру, продемонстрировали находившимся в ней П3 и М1 пригодный для стрельбы газовый самозарядный пистолет «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей заводской номер «…» и неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, потребовали от П3 и М1 отдать ценности и осмотрели самих женщин и квартиру на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В результате этих действий Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. завладели принадлежащими П3 деньгами в сумме «…» руб. и принадлежащими М1 деньгами в сумме «…»руб.

Вердиктом установлена вина подсудимых Айдиева Т.Г., Сапаева А.М., Саидова С.С. и Арсагова А.М. в том, что

Айдиев Т.Г. и Сапаев А.М. совместно заранее задумали завладеть чужим имуществом в жилище женщин, оказывающих платные услуги интимного характера, привлекли к совершению этих действий Саидова С.С., Арсагова А.М. и неустановленное лицо, разработали план предстоящих действий и определили роли их участников.

Действуя в соответствии с заранее разработанным планом и распределением ролей, в ночь с 2 апреля 2011 года на 3 апреля 2011 года Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С., Арсагов А.М. и неустановленное лицо передвигались по территории Санкт-Петербурга на автомашине «ТС3» идентификационный номер «…» с транзитным номерным знаком «…» под управлением Айдиева Т.Г., при помощи журнала знакомств и мобильного телефона с анонимно приобретенной СИМ-картой установили местонахождение квартиры «…» дома «…» по улице «…» в Санкт-Петербурге и договорились о визите двух человек.

Около 4.00 часов 3 апреля 2011 года Сапаев А.М., Саидов С.С. и неустановленное лицо остались в парадной, а Айдиев Т.Г. и Арсагов А.М., являясь посторонними лицами, под предлогом этой договоренности вошли в указанную квартиру, убедились, что находящиеся в квартире лица не представляют препятствия для запланированных действий, после чего отобрали у Г5 мобильный телефон, открыли входную дверь и впустили в квартиру посторонних Сапаева А.М., Саидова С.С. и неустановленное лицо.

Затем Саидов С.С. нанес 3 удара рукой по лицу находившейся в квартире Г5, а Сапаев А.М. нанес 1 удар по лицу находившейся в той же квартире Г7.

После чего Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С., Арсагов А.М. и неустановленное лицо продемонстрировали Г5, Г7, а также находившимся в указанной квартире М2, Т1, Х, У, О1, С, Д1 и неустановленной женщине пригодные для стрельбы газовые самозарядные пистолеты «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, заводские номера «…» и «…», и неустановленный газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями, завели перечисленных лиц в одну из комнат, где оставили их под контролем в том числе и со стороны Арсагова А.М., и осмотрели перечисленных лиц и квартиру на предмет обнаружения и изъятия ценного имущества.

В результате этих действий Айдиев Т.Г., Сапаев А.М., Саидов С.С., Арсагов А.М. и неустановленное лицо завладели:

принадлежащими Г5: мобильным телефоном «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой стоимостью «…» руб., деньгами в сумме «…» руб. и фотоаппаратом «…» стоимостью «…» руб.;

принадлежащими М2 деньгами в сумме «…» руб.;

принадлежащим Т1 мобильным телефоном «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности;

принадлежащими Х: мобильным телефоном «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, и деньгами в сумме «…»руб.;

принадлежащими У: мобильным телефоном «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, и деньгами в сумме «…» руб.;

принадлежащим О1 мобильным телефоном «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности;

принадлежащими С деньгами в сумме «…» руб.;

принадлежащими Г7: серебряными серьгами стоимостью «…»руб., золотой цепочкой стоимостью «…» руб., золотым крестом с брильянтовой крошкой стоимостью «…» руб., золотым кольцом с бриллиантом стоимостью «…» руб., золотым кольцом с фианитами стоимостью «…» руб. и мобильным телефоном «…» стоимостью «…» руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности;

принадлежащими Д: мобильным телефон «…» стоимостью «…»руб. с SIM-картой, не представляющей материальной ценности, и деньгами в сумме «…»руб.

Таким образом, вердиктом установлено, что каждое из рассматриваемых преступлений: от 24.12.2010г., от 06.01.2011г., от 19.01.2011г., от 28.01.2011г., от 29.01.2011г., от 21.03.2011г., от 23.03.2011г., от 24.03.2011г., от 27.03.2011г. и от 03.04.2011г., было совершено с целью хищения чужого имущества.

Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что в ходе каждого из этих преступлений с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению им были продемонстрированы (то есть – применялись), как вместе, так и порознь, пригодные для стрельбы газовые самозарядные пистолеты «…» калибра «…» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей заводской номер «…» и заводской номер «…», которые в соответствии со ст.1 закона РФ «Об оружии» и заключениями судебных баллистических экспертиз (т.12 л.д. л.д.75-77, 131-133) являлись оружием.

Кроме того, с той же целью в ходе каждого из этих преступлений (за исключением совершенного 21.03.2011г. в кв. «…» дома «…» по ул. «…» и совершенного 24.03.2011г.) потерпевшим были продемонстрированы (то есть – применены в качестве оружия) внешне схожие с оружием неустановленные пистолеты.

Таким образом, путем демонстрации предметов, внешне схожих с боевыми пистолетами, при совершении каждого из рассматриваемых преступлений потерпевшим были заявлены угрозы немедленного применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья.

После этого потерпевшие выполняли все заявленные к ним требования и никакого сопротивления действиям по завладению их имуществом не оказывали, что свидетельствует о том, что в каждом случае все они реально опасались за свою жизнь и здоровье.

Как было установлено выше, каждое из рассматриваемых нападений было совершено заранее объединившимися участниками организованной группы (банды) в соответствии с заранее поставленной целью, разработанным планом и распределением ролей, то есть – каждое из этих преступлений было совершено организованной группой.

Поэтому каждое из рассматриваемых преступлений, совершенных 24.12.2010г., 06.01.2011г., 19.01.2011г., 28.01.2011г., 29.01.2011г., 21.03.2011г., 23.03.2011г., 24.03.2011г., 27.03.2011г. и 03.04.2011г., суд квалифицирует как разбой, то есть - совершенное организованной группой нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Каждое из разбойных нападений, совершенных 24.12.2010г., 06.01.2011г., 19.01.2011г., 28.01.2011г., 29.01.2011г., 21.03.2011г. (в кв. «…» дома «…» по ул. «…»), 23.03.2011г., 27.03.2011г. и 03.04.2011г. суд квалифицирует как совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вердиктом установлено, что 24.12.2010г., 06.01.2011г., 28.01.2011г., 29.01.2011г., 21.03.2011г., 23.03.2011г., 24.03.2011г., 27.03.2011г. и 03.04.2011г., преступления были совершены в жилых помещениях (квартирах), куда участники организованной группы проникали исключительно с целью похитить чужое имущество, либо путем обмана относительно цели своего визита, либо путем отталкивания потерпевших от двери, то есть – против воли лиц, находившихся в квартире на законных основаниях. После этого квартиры осматривались с целью обнаружения и изъятия ценного имущества. Эти действия суд дополнительно квалифицирует как совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище.

Вердиктом установлено, что 06.01.2011г. в ходе совершения преступления с целью обнаружения и изъятия ценного имущества был вскрыт и осмотрен сейф, то есть – изолированное помещение, предназначенные для хранения материальных ценностей. Эти действия суд дополнительно квалифицирует как совершение разбоя с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что все рассматриваемые виновные противоправные действия охватывались умыслом и предварительным сговором членов организованной группы, принимавших личное участие в их подготовке и совершении, поэтому каждый из них, вне зависимости от личной роли, подлежит уголовной ответственности за эти преступления.

В связи с установленными Вердиктом фактическими обстоятельствами суд исключает применение предметов, используемых в качестве оружия из объема виновных действий:

- Сапаева А.М. и Саидова С.С., каждого, при совершении преступления 21.03.2011г. в кв. «…» дома «…» по ул. «…»

- Айдиева Т.Г., Сапаева А.М. и Саидова С.С., каждого, при совершении преступления 24.03.2011г.

На основании изложенного, суд квалифицирует:

- установленные Вердиктом виновные действия Сапаева А.М. при совершении преступления 24.12.2010г. – по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Айдиева Т.Г., Сапаева А.М. и Саидова С.С., каждого, при совершении преступления 06.01.2011г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Айдиева Т.Г. и Саидова С.С., каждого, при совершении преступления 19.01.2011г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия;

- установленные Вердиктом виновные действия Айдиева Т.Г. при совершении преступления 28.01.2011г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

- установленные Вердиктом виновные действия Сапаева А.М. и Саидова С.С., каждого, при совершении преступления 29.01.2011г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Сапаева А.М. и Саидова С.С., каждого, при совершении преступления 21.03.2011г. в кв. «…» дома «…» по ул. «…» - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Сапаева А.М. и Саидова С.С., каждого, при совершении преступления 21.03.2011г. в кв. «…»дома «…» по ул. «…» - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Айдиева Т.Г., Сапаева А.М. и Саидова С.С., каждого, при совершении преступления 23.03.2011г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Айдиева Т.Г., Сапаева А.М. и Саидова С.С., каждого, при совершении преступления 24.03.2011г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Айдиева Т.Г. и Сапаева А.М., каждого, при совершении преступления 27.03.2011г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- установленные Вердиктом виновные действия Айдиева Т.Г., Сапаева А.М., Саидова С.С. и Арсагова А.М., каждого, при совершении преступления 03.04.2011г. - по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Айдиев Т.Г., Арсагов А.М., Гаджиибрагимов Т.А., Демин С.В., Кайхусруев О.М., Магомедов И.А., Саидов С.С. и Сапаев А.М. адекватно реагировали на происходящие события, «…».

(т.29 л.д.61, т.30 л.д.36, 37, т.25 л.д. 114, т.22 л.д. 62, 63, 75, 76, т.28 л.д.1-2, 16-17, т.26 л.д.170, т.23 л.д.198-199, 217-218, т.24 л.д.195-197).

По заключениям судебных психиатрических экспертиз Айдиев Т.Г., Арсагов А.М., Демин С.В., Кайхусруев О.М., Магомедов И.А., Саидов С.С. и Сапаев А.М., «…».

(т.29 л.д.85-88, т.30 л.д. 55-58, т.22 л.д.62-63, 75-76, 92-96, т. 26 л.д.181-185, т.28 л.д.35-39, т.23 л.д.229-232, т.24 л.д.220-225)

Суд не усматривает оснований не доверять этим заключениям, поскольку они даны компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего уголовного дела, по результатам исследования необходимых материалов дела и наблюдения подсудимых.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых Айдиева Т.Г., Арсагова А.М., Гаджиибрагимова Т.А., Демина С.В., Кайхусруева О.М., Магомедова И.А., Саидова С.С. и Сапаева А.М., каждого, и признает каждого из этих подсудимых вменяемым как на момент совершения установленных преступлений, так и в настоящее время.

В ходе предварительного следствия потерпевшие Н, Д, Б, П1, Л, Г, А1, М, Н1, Г2, С1, Т, Р2, Е, С2, Ф, К, Г4, Ж, Н2, Р, А, П3, М1 и Г5 заявили гражданские иски о возмещении вреда, причиненного установленными Вердиктом преступлениями.

(т. 2 л.д. 46-47, 78-79, 98-99, 131-132, 147-148, т. 3 л.д. 52-53, 96-97, 125-126, 149-150, т. 5 л.д. 95-96, т. 6 л.д. 25-26, т. 7 л.д. 141-142, т. 8 л.д. 14-15, 39-40, 88-89, 113-114, 184-185, т. 9 л.д. 61-62, 108-109, 130-131, 192-193, т.10 л.д. 22, 186-189, 203-204, т.11 л.д.35-36).

Однако, потерпевшие Д, П1, А1, С1, Р2, Е, Ф, Н2, П3, Г5, А, Р, М1, Т, К, Ж и П, в проводимое в порядке ст.347 УПК РФ судебное заседание для поддержания своих исковых требований не явились, предусмотренных ст.250 ч.2 УПК РФ оснований для рассмотрения гражданских исков в их отсутствие не имеется, поэтому, на основании ст.250 ч.3 УПК РФ, гражданские иски указанных потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения.

Потерпевшие: Н, Л, Б, Г, Н1, Г1, Г2, М, Г3, Г4 и С от исковых требований отказались, что на основании ст.44 ч.5 УПК РФ влечет прекращение производства по гражданским искам указанных потерпевших.

В ходе судебного разбирательства начальник «…» по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с ходатайством о направлении всех приобщенных к делу вещественных доказательств в орган следствия в связи с расследованием уголовных дел, выделенных из настоящего в отношении другого и неустановленных лиц.

Государственный обвинитель это ходатайство поддержала в полном объеме, а участники судебного разбирательства со стороны защиты, каждый, возражений против его удовлетворения не заявили.

Заявленное ходатайство о судьбе вещественных доказательств является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия из него были выделены уголовные дела по установленным Вердиктом преступлениям в отношении другого и неустановленных лиц.

Подлежащего конфискации имущества, перечисленного в ст.104.1 УК РФ, по делу не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения к Айдиеву Т.Г., Арсагову А.М., Гаджиибрагимову Т.А., Демину С.В., Кайхусруеву О.М., Магомедову И.А., Саидову С.С. и Сапаеву А.М., каждому, положений главы 15.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд для каждого подсудимого учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также - установленную ниже совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ, при назначении наказания каждому подсудимому за каждое совершенное преступление в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что Айдиев Т.Г., Арсагов А.М., Гаджиибрагимов Т.А., Демин С.В., Кайхусруев О.М., Магомедов И.А. и Саидов С.С. ранее к уголовной ответственности не привлекались (т.30 л.д.33, т.26 л.д.149-15, т.29 л.д.57,64, т.23 л.д.197, 216, т.22 л.д.57-58, т.24 л.д.194, т.25 л.д.109), а Сапаев А.М. является несудимым (т.27 л.д.210, 214,)

Помимо изложенного выше:

Назначая наказание Айдиеву Т.Г., суд учитывает представленные сведения о состоянии его здоровья и «…» (т.29 л.д. 65-68).

    Вместе с тем суд учитывает продолжительность и интенсивность установленной преступной деятельности Айдиева Т.Г., и то обстоятельство, что он явился организатором совершения восьми особо тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к Айдиеву Т.Г. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Также суд не усматривает оснований для назначения Айдиеву Т.Г. предусмотренных санкциями ст.ст.162 ч.4, 209 ч.1 УК РФ необязательных дополнительных наказаний.

Назначая наказание Арсагову А.М., суд учитывает представленные сведения о состоянии его здоровья, «…» (т. 30 л.д.38) и «…» (т.30 л.д.39).

На основании ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего Арсагову А.М. наказание за преступление, предусмотренное ст.209 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что Вердиктом он признан заслуживающим снисхождения за совершение этого преступления.

При этом, с учетом степени общественной опасности совершенных Арсаговым А.М. преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Также суд не усматривает оснований для назначения Арсагову А.М. предусмотренных санкциями ст.ст.162 ч.4, 209 ч.2 УК РФ необязательных дополнительных наказаний.

Назначая наказание Демину С.В., суд учитывает, «…» (т.24 л.д.206), «…» (т.24 л.д.200), «…» (т.24 л.д.206)

Из материалов дела следует, что после задержания 26.04.2011г. по подозрению в совершении 25.09.2010г. разбойного нападения в кв. «…» дома «…»по ул. «…» (т.24 л.д.5-6), Демин С.В. 27.04.2011г. дал явку с повинной, в которой сообщил о совершении им трех других разбойных нападений (т.24 л.д.10), в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал подробные показания, изобличающие его самого и соучастников в совершении установленных Вердиктом групповых преступлений, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию.

Это обстоятельство суд, на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, учитывает как смягчающее наказание Демину С.В. за каждое совершенное им преступление.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что Вердиктом Демин С.В. признан заслуживающим снисхождения за каждое из совершенных преступлений.

На основании ст.64 УК РФ совокупность установленных для Демина С.В. смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 162 ч.4, 209 ч.2 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд также приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Демин С.В. продемонстрировал деятельное раскаяние в содеянном, поэтому в настоящее время он опасности для общества не представляет, и исправление Демина С.В. возможно без реального отбывания наказания путем применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Демину С.В. положений ст.15 ч.6 УПК РФ и назначения ему предусмотренных санкциями ст.ст.162 ч.4, 209 ч.2 УК РФ необязательных дополнительных наказаний суд не усматривает.

    Назначая наказание Гаджиибрагимову Т.А. суд учитывает представленные сведения о состоянии его здоровья и «…» (т.25 л.д.111) и «…», что является для Гаджиибрагимова Т.А. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ, а также сведения о том, что «…».

На основании ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что Вердиктом Гаджиибрагимов Т.А. признан заслуживающим снисхождения за бандитизм и совершенные 20.09.2010г. и 03.10.2010г. разбойные нападения.

Учитывая установленную Вердиктом роль Гаджиибрагимова Т.А. в совершении преступлений, на основании ст.64 УК РФ, совокупность установленных для Гаджиибрагимова Т.А. смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 162 ч.4, 209 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает продолжительность и интенсивность установленной преступной деятельности Гаджиибрагимова Т.А., степень общественной опасности совершенных им преступлений, а потому не усматривает оснований для применения к Гаджиибрагимову Т.А. положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Также суд не усматривает оснований для назначения Гаджиибрагимову Т.А. предусмотренных санкциями ст.ст.162 ч.4, 209 ч.2 УК РФ необязательных дополнительных наказаний.

Назначая наказание Кайхусруеву О.М., суд учитывает представленные сведения о состоянии его здоровья, «…» (т.22 л.д.66-70, 73).

Из материалов дела следует, что после задержания 02.02.2011г. по подозрению в совершении 25.11.2009г. разбойного нападения на Н (т.21 л.д.155-156), Кайхусруев О.М. в тот же день дал явку с повинной, в которой сообщил о совершении им разбойного нападения 20.09.2010г. в помещении Интернет-клуба ООО «ЮЛ1», участники которого на тот момент органам следствия известны не были (т.21 л.д.147-148, 152).

Это обстоятельство суд, на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, учитывает как смягчающее наказание Кайхусруеву О.М. за совершенное им 20.09.2010г. преступление, предусмотренное ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ, и при назначении ему наказания за это преступление руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает продолжительность и интенсивность установленной преступной деятельности Кайхусруева О.М., и то обстоятельство, что он явился организатором совершения четырех особо тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к Кайхусруеву О.М. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Также суд не усматривает оснований для назначения Кайхусруеву О.М. предусмотренных санкциями ст.ст.162 ч.ч.2,4, 209 ч.1 УК РФ необязательных дополнительных наказаний.

Назначая наказание Магомедову И.А., суд учитывает представленные сведения о состоянии его здоровья, «…» (т.23 л.д.200, 212).

В ходе судебного разбирательства Магомедов И.А. добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате разбойного нападения, совершенного при его участии 06.12.2010г.

Это обстоятельство суд, на основании ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ, учитывает как смягчающее наказание Магомедову И.А. за совершенное им 06.12.2010г. преступление, предусмотренное ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ.

Вердиктом Магомедов И.А. признан заслуживающим снисхождения за совершенные 25.09.2010г. и 06.12.2010г. разбойные нападения, и на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает для Магомедова И.А. данное обстоятельство как смягчающее наказание за каждое из двух совершенных им преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ.

На основании ст.64 УК РФ, совокупность установленных для Магомедова И.А. обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное 06.12.2010г. преступление, предусмотренное ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, суд признает исключительной и считает возможным назначить ему за это преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 162 ч.4 УК РФ.

Оснований для применения к Магомедову И.А. положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания за каждое из двух других совершенных преступлений, суд не усматривает.

Суд учитывает продолжительность установленной преступной деятельности Магомедова И.А., степень общественной опасности совершенных им преступлений, а потому не усматривает оснований для применения к Магомедову И.А. положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Также суд не усматривает оснований для назначения Магомедову И.А. предусмотренных санкциями ст.ст.162 ч.4, 209 ч.2 УК РФ необязательных дополнительных наказаний.

Назначая наказание Саидову С.С., суд учитывает представленные сведения о состоянии его здоровья, «…» (т.26 л.д.161-162)

В ходе судебного разбирательства подсудимый Саидов С.С. заявил «…».

Были исследованы показания свидетеля Ф1 о том, «…» (т.13 л.д.73-74).

В материалах «…» (т.13 л.д.75).

Таким образом, «…».

При таких обстоятельствах суд не усматривает для Саидова С.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ.

Учитывая продолжительность и интенсивность установленной преступной деятельности Саидова С.С., степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Саидову С.С. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Также суд не усматривает оснований для назначения Саидову С.С. предусмотренных санкциями ст.ст.162 ч.4, 209 ч.2 УК РФ необязательных дополнительных наказаний.

Назначая наказание Сапаеву А.М., суд учитывает представленные сведения о состоянии его здоровья, «…» (т.28 л.д.3, 15, 18).

Вместе с тем суд учитывает продолжительность и интенсивность установленной преступной деятельности Сапаева А.М., и то обстоятельство, что он явился организатором совершения десяти особо тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к Сапаеву А.М. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Также суд не усматривает оснований для назначения Сапаеву А.М. предусмотренных санкциями ст.ст.162 ч.4, 209 ч.1 УК РФ необязательных дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 343, 348-351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЙДИЕВА Теймура Гасаналиевича – ОПРАВДАТЬ по обвинению в совершении 24.12.2010г., 29.01.2011г., 21.03.2011г. и 21.03.2011г. четырех преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст.302 ч.2 п.п.2,4, 350 ч.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Признать за Айдиевым Т.Г. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный Главой 18 УПК РФ.

АЙДИЕВА Теймура Гасаналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), семи преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 06.01.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 19.01.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 28.01.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 23.03.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 24.03.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 27.03.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 03.04.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Айдиеву Т.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывании) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить АЙДИЕВУ Теймуру Гасаналиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Айдиеву Т.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывании) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить Айдиеву Т.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Айдиеву Т.Г. с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 10 июня 2014г.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть Айдиеву Т.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 3 апреля 2011г. по 9 июня 2014г. включительно.

Меру пресечения Айдиеву Т.Г. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

АРСАГОВА Азамата Магомедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.209 ч.2, ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Арсагову А.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить АРСАГОВУ Азамату Магомедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Арсагову А.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить Арсагову А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Арсагову А.М. с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 10 июня 2014г.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть Арсагову А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 3 апреля 2011г. по 9 июня 2014г. включительно.

Меру пресечения Арсагову А.М. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

ГАДЖИИБРАГИМОВА Тельмана Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 20.09.2010г., с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 03.10.2010г., с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 06.12.2010г., с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Гаджиибрагимову Т.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ГАДЖИИБРАГИМОВУ Тельману Алиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Гаджиибрагимову Т.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить Гаджиибрагимову Т.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Гаджиибрагимову Т.А. с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 10 июня 2014г.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть Гаджиибрагимову Т.А. в срок отбытия наказания время фактического содержания его под стражей по настоящему делу с 2 февраля 2011г. по 3 февраля 2011г. включительно.

Меру пресечения Гаджиибрагимову Т.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить Гаджиибрагимова Т.А. под стражу немедленно в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-1 г.Санкт-Петербурга для дальнейшего содержания.

ДЕМИНА Сослана Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 20.09.2010г., с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 25.09.2010г., с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 03.10.2010г., с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 06.12.2010г., с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Демину С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ДЕМИНУ Сослану Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Демину С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Демину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Демину С.В. испытательный срок в 5 (пять) лет, возложив на него обязанности трудоустроиться и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Демину С.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Демина С.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

КАЙХУСРУЕВА Османа Магомедовича – ОПРАВДАТЬ по обвинению в совершении 03.10.2010г. преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ на основании ст.ст.302 ч.2 п.п.2,4, 350 ч.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Кайхусруевым О.М. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный Главой 18 УПК РФ.

КАЙХУСРУЕВА Османа Магомедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.162 ч.2, 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 20.09.2010г., - в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 25.09.2010г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 06.12.2010г., - в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Кайхусруеву О.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывании) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить КАЙХУСРУЕВУ Осману Магомедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Кайхусруеву О.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывании) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить Кайхусруеву О.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Кайхусруеву О.М. с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 10 июня 2014г.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть Кайхусруеву О.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 2 февраля 2011г. по 9 июня 2014г. включительно.

Меру пресечения Кайхусруеву О.М. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

МАГОМЕДОВА Ибрагима Абдаловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 25.09.2010г., - в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 06.12.2010г., с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Магомедову И.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить МАГОМЕДОВУ Ибрагиму Абдаловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Магомедову И.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить Магомедову И.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Магомедову И.А. с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 10 июня 2014г.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть Магомедову И.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 2 февраля 2011г. по 9 июня 2014г. включительно.

Меру пресечения Магомедову И.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

САИДОВА Сайпулу Саидовича – ОПРАВДАТЬ по обвинению в совершении 28.01.2011г. преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, на основании ст.ст.302 ч.2 п.п.2,4, 350 ч.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Саидовым С.С. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный Главой 18 УПК РФ.

САИДОВА Сайпулу Саидовича – признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), 9 преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 25.09.2010г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 06.01.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 19.01.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 29.01.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 21.03.2011г. в кв. «…» дома «…» по ул. «…» в Санкт-Петербурге, - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 21.03.2011г. в кв. «…»дома «…» по ул. «…» в Санкт-Петербурге, - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 23.03.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 24.03.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 03.04.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное в банде, созданной не позднее 20.09.2010г., – в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ст. 209 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное в банде, созданной не позднее 24.12.2010г., – в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ, установить Саидову С.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить САИДОВУ Сайпуле Саидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Саидову С.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить Саидову С.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Саидову С.С. с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 10 июня 2014г.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть Саидову С.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 3 апреля 2011г. по 9 июня 2014г. включительно.

Меру пресечения Саидову С.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

САПАЕВА Абдулгамида Мурадовича – ОПРАВДАТЬ по обвинению в совершении 19.01.2011г. и 28.01.2011г. двух преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст.302 ч.2 п.п.2,4, 350 ч.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Признать за Сапаевым А.М. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, установленный Главой 18 УПК РФ.

САПАЕВА Абдулгамида Мурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), девяти преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 24.12.2010г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 06.01.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 29.01.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 21.03.2011г. в кв. «…» дома «…» по ул. «…» в Санкт-Петербурге, - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 21.03.2011г. в кв. «…» дома «…» по ул. «…» в Санкт-Петербурге, - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 23.03.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 24.03.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 27.03.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) за преступление, совершенное 03.04.2011г., - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 209 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)– в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Сапаеву А.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывании) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить САПАЕВУ Абдулгамиду Мурадовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить Сапаеву А.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00час. до 06.00час. следующих суток по местному времени; не изменять место жительства (пребывании) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить Сапаеву А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Сапаеву А.М. с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 10 июня 2014г.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть Сапаеву А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 3 апреля 2011г. по 9 июня 2014г. включительно.

Меру пресечения Сапаеву А.М. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших Д, П1, А1, С1, Р2, Е, Ф, Н2, П3, Г5, А, Р, М1, Т, К, Ж и П, – оставить без рассмотрения, на основании ст.250 ч.3 УПК РФ, в связи с неявкой гражданских истцов в судебное заседание.

Производство по гражданским искам потерпевших Н, Л, Б, Г, Н1, Г1, Г2, М, Г3, Г4 и С – прекратить на основании ст.44 ч.5 УПК РФ, в связи с отказом от исковых требований.

По вступлении приговора в законную силу:

- все хранящиеся при деле вещественные доказательства: протоколы телефонных соединений, оптические диски, дактопленки, липкие ленты, печатные и полиграфические издания, СИМ-карты, мобильные телефоны, ключи, ножи, лицензию «…» № «…» от «…»г. на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, протокол контрольного отстрела пистолета «…»№«…»от «…»г., паспорт пистолета «…»№«…», гарантийный талон;

ПЕРЕДАТЬ в распоряжение «…» по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для решения дальней судьбы в рамках расследования выделенных из настоящего уголовных дел.

- все хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «…»по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области вещественные доказательства: протоколы телефонных соединений, оптические диски, дактопленки, липкие ленты, печатные и полиграфические издания, СИМ-карты, карты памяти, мобильные телефоны, фискальные чеки, ножи, матерчатую сумку, кошелек, паспорт транспортного средства бланк «…»на автомобиль ТС3 идентификационный номер «…»«…»года выпуска, доверенности, договоры, наручники, бейсбольную биту, кортик, пластиковые карты, фотоаппарат, гильзу, стакан и другие предметы;

- хранящиеся на складах «…» по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

42 пистолетных патрона травматического действия калибра «…» и 18 гильз от таких патронов,

5 (пять) «…»патронов к пистолетам «…» и 3 гильзы от таких патронов,

пистолет «…» с фрагментами заводского номера «…»,

оружие бесствольное «…» «…», заводской № «…»,

гильза от травматического патрона калибра «…»,

пистолет «…» заводской № «…»,

магазин с маркировкой «…»,

пистолет «…» заводской № «…»,

магазин с маркировкой «…»

- хранящиеся в Центре финансового обеспечения «…» по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

монеты на общую сумму «…» рублей «…» копеек, банкнота «…» достоинством «…» рублей, четыре банкноты достоинством по «…» рублей №№ «…»,«…»,«…»,«…», банкнота достоинством в «…» доллар США № «…», изъятые в автомобиле Айдиева Т.Г., банкнота достоинством в «…» рублей № «…», банкнота достоинством «…»долларов США № «…», банкнота достоинством «…» рублей Республики Беларусь № «…», банкнота достоинством «…» гривен Украины № «…», банкнота достоинством «…» гривен Украины № «…», банкнота достоинством «…»гривны Украины № «…», банкнота достоинством «…»гривну Украины № «…», изъятые у Айдиева Т.Г., «…» банкнот достоинством «…» рублей №№ «…»,«…»,«…»,«…»,«…»,«…»,«…» банкноты достоинством «…» рублей №№ «…»,«…», «…», «…»,«…» банкноты достоинством «…» рублей №№ «…»,«…»,«…»,«…», банкнота достоинством «…» рублей № «…», банкнота достоинством «…»рублей № «…», изъятые у Арсагова А.М., банкнота достоинством в «…» рублей № «…», две банкноты достоинством «…» рублей каждая №№ «…»,«…», три банкноты достоинством по «…» рублей каждая №№ «…»,«…»,«…», изъятые у Сапаева А.М.,

- переданные на хранение Гаджиибрагимову Т.А.: автомобиль «ТС1» идентификационный номер «…», государственный регистрационный знак «…», пластиковую заглушку штатного крепления магнитолы, пластиковую крышку рычага переключения передач;

- хранящийся у потерпевшей Г5 мобильный телефон «…» IMEI «…», SIM-карта ОАО «…» № «…»

ОСТАВИТЬ по месту нахождения в распоряжении «…»по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для решения дальней судьбы в рамках расследования выделенных из настоящего уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 года приговор Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2014 года оставлен без изменения.