Решение по делу № 33-399/2019 от 11.02.2019

Судья Агафонов П.Ю.    дело № 33-399    2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Майкоп    01.03.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Мамия М.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания – Гречиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае по делу № 2-3673/2018 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.12.2018, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение Майкопского городского суда от 17.10.2018 года по гражданскому делу № 2-3673/2018г.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., мнение представителя истца Ружьиной В.А. – Дерман К.И. (по доверенности), оставлявшей решение на усмотрение суда, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Майкопского городского суда от 17.10.2018 частично удовлетворены исковые требования Ружьиной <данные изъяты> и с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 320 000 рублей.

07.11.2018 в Майкопский городской суд от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.11.2018 апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 23.11.2018 и 26.11.2018 апелляционная жалоба возвращена подателю ввиду не устранения недостатков.

Определением судьи от 03.12.2018 апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах», поступившая в суд 30.11.2018 возвращена подателю.

Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения как незаконного и необоснованного и принятии апелляционной жалобы к производству для рассмотрения по существу. Полагает определение об оставлении без движения апелляционной жалобы незаконным, поскольку жалоба направлена в установленный процессуальный срок посредством электронной почты и заверена электронной подписью. Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 23.11.2018, и 23.11.2018 посредством электронной почты поступило в суд платежное поручение об оплате государственной пошлины от 09.11.2018, а 26.11.2018 в адрес суда было направлено платежное поручение и жалоба на бумажном носителе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении срока апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» поступила в адрес суда после истечения установленного процессуального срока на апелляционное обжалование – 30.11.2018, а ходатайства о восстановлении срока она не содержит.

Между тем, судьей не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 07.11.2018 в Майкопский городской суд от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по электронной почте поступила апелляционная жалоба на решение от 17.10.2018 за подписью представителя Ивановой М.Е. без оплаты государственной пошлины и в ненадлежащее заверенной копии.

12.11.2018 судьей вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения до 23.11.2018.

Копия определения направлена в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 15.11.2018 и получена адресатом 23.11.2018, в последний день, установленный определением для исправления недостатков.

В этот же день 23.11.2018 посредством электронной почты в суд направлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей с сопроводительным письмом подписанным электронной подписью представителя Нежиной А.В. с доверенностью и в установленном порядке подтвержденной (л.д. 55-62).

Апелляционная жалоба с приложениями (платежным поручением и копией доверенности представителя) направлена 26.11.2018 года и поступила в суд 30.11.2018 года. В заявлении, приложенном к апелляционной жалобе, указано на устранение всех недостатков.

Поскольку судьей установлен недостаточный и неразумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, после получения копии определения, недостатки апелляционной жалобы ответчиком устранены, у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы определением от 26.11.2018 года и дополнений, поступивших в суд 30.11.2018 –определением от 03.12.2018.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» было объективно лишено возможности выполнить указания судьи, перечисленные в определении суда от 12.11.2018.

При таких данных, определение судьи от 26.11.2018 и определение судьи от 03.12.2018 подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права.

Поскольку в деле имеется подлинник апелляционной жалобы, она подлежит принятию к производству для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Майкопского городского суда от 26.11.2018 и определение судьи того же суда от 03.12.2018 отменить.

Апелляционную жалобу принять к рассмотрению. Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на 10 часов 00 минут 26.03.2019 по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Жуковского, 32 помещение Верховного суда Республики Адыгея.

Известить ПАО СК «Росгосстрах», Ружьину <данные изъяты>, её представителя Дерман <данные изъяты> о дате, времени и месте судебного разбирательства. Истцу и её представителю направить копию апелляционной жалобы.

Председательствующий     В.М. Мейстер

Судьи:    М.Р. Мамий

Б.А. Шишев