Решение по делу № 10-113/2021 от 27.09.2021

Мировой судья Кристелева С.А.

УИД 11MS0006-01-2021-004225-64 №10-113/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 октября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

осужденного Михайлова М.А.,

его защитника – адвоката Калачева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Михайлова М.А. на приговор мирового судьи ... от ** ** **, которым

Михайлов ФИО1 ... ранее судимый:

...

...

...

...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ** ** **) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с 9 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также отбытое наказание по приговору от 27.04.2021 с 18.12.2020 по 26.03.2021, с 27.03.2021 по 31.03.2021, с 18.04.2021 по 08.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ... от ** ** ** Михайлов М.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ... Ю.В.

Преступление совершено в период времени с 01.00 часа до 09.00 часов ** ** ** года в г.Сыктывкаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов М.А. выразил несогласие с приговором мирового судьи, считает, что судом не было доказано совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также неверно признан в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, просит приговор мирового судьи изменить, исключив указанные отягчающие наказание обстоятельства, снизить срок наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Михайлов М.А. просил прекратить апелляционное производство по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи ... от ** ** **, в связи с отзывом поданной жалобы, поскольку в настоящее время отбыл наказание, назначенное по вышеуказанному приговору.

Защитник - адвокат Калачев М.В. ходатайство осужденного поддержал.

Государственный обвинитель Потолицына Е.Н. не возражала протии прекращении производства по апелляционной жалобе Михайлова М.А. в связи с отзывом жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с отсутствием по делу иных апелляционных жалоб и представлений и реализацией осужденным предоставленного ч.3 ст.389.8 УПК РФ права отзыва поданной жалобы суд полагает необходимым апелляционное производство по жалобе Михайлова М.А. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 ч. 3, ст. 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Михайлова ФИО2 на приговор мирового судьи ... от ** ** **, в связи с её отзывом.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                      М.М.Лекомцева