Решение по делу № 1-19/2024 от 03.07.2024

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Бударина А.С., помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Казакова А.Д.,

потерпевшей Печагиной Т.А.,

подсудимого Харитонова А.А.,

защитника подсудимого Харитонова А.А. - адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425, ордер № 68-01-2024-01792871 от 11.07.2024,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, не имеющего инвалидности, военнообязанного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2022 года к Харитонову А.А. обратилась Печагина Т.А., которая хотела осуществить установку и изготовление двух кованых крытых козырьков (арочного и прямого типа) над дверями дома и пристройки по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Подгорное ул. Минаево д. 8, в результате чего у Харитонова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Печагиной Т.А. путем обмана под предлогом предоставления услуг по установке и изготовлению двух кованых крытых козырьков. Харитонов А.А., с этой целью, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений 09.04.2022 в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу проживания Печагиной Т.А., заключил с Печагиной Т.А. договор оказания услуг №9-04-00 от 09.04.2022 на общую сумму 36000 рублей, предметом которого являлись следующие услуги: установка и изготовление двух кованых крытых козырьков (арочного и прямого типа) над дверями дома и пристройки, придав тем самым видимость и законность своих действий.

Реализуя свой преступный умысел, Харитонов А.А. путем обмана, введя Печагину Т.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений, 09.04.2022 получил от Печагиной Т.А. наличными денежные средства в размере 25000 рублей в счет предоплаты по вышеуказанному договору. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Харитонов А.А., обманув Печагину Т.А. об истинности своих намерений, получил от нее 30.04.2022 в 13 часов 03 минуты путем онлайн перевода с расчетного счета №40817810861004009699 Печагиной Т.А., открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Тамбов ул. Советская д. 119, на расчетный счет №40817810761001499836, открытый на имя Харитонова А.Е. в ПАО «Сбербанк России», по адресу: Тамбовская область, с. 2-я Гавриловка, ул. Советская д. 27 денежные средства в размере 5000 рублей, не имея истинных намерений на выполнение взятых на себя перед Печагиной Т.А. обязательств по выполнению заключенного между ними договора по установке и изготовлению двух кованых крытых козырьков (арочного и прямого типа). Полученные от Печагиной Т.А. денежные средства в общей сумме 30000 рублей Харитонов А.А., похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, при этом, не выполнив перед Печагиной Т.А. взятые на себя обязательства по договору оказания услуг №9-04-00 от 09.04.2022.

В результате преступных действий Харитонова А.А., потерпевшей Печагиной Т.А. был причинен значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Харитонов А.А. вину в мошенничестве, то есть хищении имущества Печагиной Т.А. путем обмана, с причинением значительного ущербапризнал, в содеянном раскаялся, показав, что в апреле 2022 г. ему позвонила Печагина Т.А., которой нужно было изготовить два козырька над дверями. После того как был сделан замер и произведен расчет выполняемых работ, он заключил с Печагиной Т.А. соответствующий договор, Печагина Т.А. внесла аванс в размере 25000 рублей, спустя какое-то время по его просьбе она перевела ему еще 5000 рублей. Несмотря на то, что он взял у Печагиной Т.А. деньги, работа им не была выполнена в срок, денежными средствами Печагиной Т.А. он распорядился, потратив их. После возбуждения в отношении него уголовного дела он вернул ей тридцать тысяч рублей.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Харитонова А.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему в вину деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Печагина Т.А. в судебном заседании показала, что в апреле 2022 г. она решила установить козырьки над дверьми в родительский дом. Ее родной брат Печагин Ю.А. ей решил в этом помочь. Печагин Ю.А. позвонил кому-то по телефону, который нашел в сети интернет, и через некоторое время к ней домой в с. Подгорное приехалидва человека, следи которых был подсудимый, с которым братом был заключен договор. Как пояснил подсудимый, работы должны были быть выполнены в течение трех месяцев и что необходимо перечислить деньги за работу. Она перечислила Харитонову А.А. часть денег, потом, через некоторое время, оставшуюся сумму, но прошло три месяца, а работа выполнена не была, на ее телефонные звонки он ответил не сразу, так как он находился где-то на отдыхе. Она просила Харитонова А.А. либо выполнить работу, либо вернуть деньги. Поскольку работа не была выполнена, деньги также возвращены не были, она нашла договор и обратилась в полицию.

После того, как сотрудники полиции начали свою работу, 23 августа 2023 г. Харитонов А.А. прислал ей 25000 рублей, потом он прислал ей СМС, в которой спрашивал, сколько еще должен был ей денег. Три дня назад он прислал ей еще 5000 рублей. Из-за недобросовестной работы подсудимого с клиентами, его непорядочности, ее это обидело. После вынесения приговора в отношении Харитонова А.А., она намерена обратиться за взысканием с него причиненного ей морального вреда и материального ущерба, так как произошла инфляция. Сколько точно она перевела Харитонову А.А. денежных средств, в счет выполнения работ по договору, она сейчас точно уже не помнит, как и точно сказать не может, сколько он ей вернул. Прошло уже два с половиной года, приблизительно сумма по договору составила 36000 рублей, она ему отдала 25000 рублей сразу и 11000 рублей по ее просьбе ему перечисляла ее дочь, гостившая в тот момент у нее.

По ходатайству, государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшей Печагиной Т.А., данными ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей Печагиной Т.А. от 10.01.2024 (т. 1 л.д. 108-110), вчасти противоречий, указанных государственным обвинителем.

Из оглашенных показаний потерпевшей Печагиной Т.А., данных ею в ходе предварительного расследования 10.01.2024 (т. 1 л.д. 108-110), следует, что по предварительной договоренности по телефону, которая состоялась между ней и Харитоновым А.А. в первых числах апреля 2022 года, к ней домой в с. Подгорное ул. Минаево д. 78 в дневное время 09.04.2022 приехал Харитонов А.А. В этот день, после оговора всех условий по установке двух кованых крытых козырьков, которые должны были быть один арочного типа, другой прямой, над дверями ее дома и летней кухни, был заключен письменный договор оказания услуг на установку двух данных козырьков. При этом, Харитонов А.А. делал какие-то замеры, которые производил лично, приезжал сам, на автомобиле, собственноручно составил договор, заключенный между ней и им, согласно которого, стоимость всех выполненных им работ составляла 36000 рублей. После составления договора она передала Харитонову А.А. по его просьбе наличными денежные средства в сумме 25000 рублей, как предоплату, при этом, писал ли он ей расписку в получении данных денег, или нет, уже не помнит. Срок исполнения обязанностей по договору был до 31.12.2022.

В последующем она переводила Харитонову А.А. 11000 рублей по данному договору на указанную им привязанную к номеру телефона карту со своего телефона путем услуги мобильный банк по номеру «900», но в сумме не 11000 рублей, а как было установлено, а 5000 рублей. Номер телефона не помнит, переводила в конце апреля, возможно 30 числа. Каких-либо работ со стороны Харитонова А.А., которые тот обещал и должен был выполнить, так произведено и не было, по факту, как понимала, он ничего не делал, к работам не приступал и не собирался ничего делать, поскольку к ней он более ни разу после этого не приезжал, сам не звонил, по телефону, когда сама ему звонила, тот только обещал сделать. То есть, после того, как она заключила с ним договор, поскольку Харитонов А.А. к ней ни разу не приехал, она периодически стала созваниваться с ним по поводу выполнения оговоренных ими работ, к выполнению которых он так и не приступил. Она поняла, что он никаких козырьков и материалов на них нигде не заказывал, поскольку ничего готового из изделий и каких-либо материалов к ней домой не привозил. В связи с этим, по истечении указанного в договоре срока (31.12.2022), поскольку он так и не приехал, как поняла, обманул ее, не выполнив свои обязательства перед ней, то в начале апреля 2023 года она была вынуждена обратиться с заявлением в полицию, поскольку уплаченные ему деньги, он тоже не вернул. Причиненный ущерб в размере 30000 рублей является для нее значительным, так как живет она одна на свою заработную плату. Лишь после того, как было возбуждено уголовное дело, то примерно в августе 2023 года на ее карту от Харитонова А.А. были возвращены денежные средства в сумме 25000 рублей, как она поняла в счет возмещения ущерба, о чем он звонил и сообщал. Когда она поняла, что Харитонов козырьки устанавливать ей не намеревался и не намеревается, то, договорилась с другим предпринимателем, который в августе 2023 года установил ей один козырек на дверь дома, поскольку сразу, фактически по истечения срока, указанного в договоре, и на тот период уже была уверена, что Харитонов ей ничего делать не собирался, то есть не будет выполнять условия по договору в указанный срок, то есть до 31.12.2022, тем более к моменту ее обращения в полицию прошло еще три с лишним месяца. После того как в сентябре Харитонов А.А. переслал на ее карту выплаченные ему деньги, то с ним более не созванивалась и не разговаривала. Таким образом, Харитонов вернул только 25 000 рублей.

После оглашения показаний потерпевшей Печагиной Т.А., данных ею в ходе предварительного следствия, Печагина Т.А. подтвердила, что действительно давала эти показания.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Печагина Ю.А., данных последним в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Печагина Ю.А., на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 79-84) следует, что в с. Подгорное Староюрьевского района Тамбовской области у него проживает родная сестра Печагина Т.А. В начале апреля 2022 года он находился в гостях у сестры Печагиной Т.А., которая проживает по адресу с. Подгонное ул. Минаево д. 78. В разговоре с ней та просила его помочь найти человека или организацию, для изготовления и установки ей двух козырьков над дверями дома и летней кухни. Он согласился и в сети Интернет со своего телефона, нашел на каком-то сайте индивидуального предпринимателя Харитонова А.А., который якобы занимался в Тамбовской области данным видом деятельности, о чем пояснил сестре. Ему известно, что впоследствии та созвонилась с ним сама и договорилась о его приезде на место для проведения необходимых замеров, проведения данного вида работ. Действительно 09.04.2022, после договоренности всех условий по изготовлению и установке двух кованых крытых козырьков Печагиной Т.А. был заключен письменный договор с Харитоновым А.А. на оказание данного вида услуг, стоимость которых составляла 36000 рублей. Ему известно, что в итоге никаких работ со стороны Харитонова А.А., которые тот должен был выполнить, так произведено и не было, и поскольку тем самым тот не выполнил свои условия, то через год, в апреле Печагина Т.А. обратилась с заявлением в полицию, поскольку тот так ничего и не сделал и уплаченные деньги не вернул.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Харитонова А.Е., данных последним в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Харитонова А.Е., на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 78-79) следует, что у него есть сын Харитонов А.А., 17.03.1991 года рождения, который около полутора лет проживает на съемной квартире в г. Тамбове, периодически приезжает к ним домой в с. Поляково. Ему известно, что сын в начале 2018 года оформился индивидуальным предпринимателем по оказанию услуг в виде строительно-отделочных работ. Он в его трудовую деятельность не влезал, поскольку сын взрослый, фактически в последнее время проживал в Тамбове. Тот как-то спросил у него для своей работы его банковскую карту, которая была открыта на его имя, и он сам передал ее, поскольку обходился без нее, в случае необходимости всегда мог снять ему его деньги с нее. Впоследствии от сына стало известно, что у него возникали некие трудности в его работе, спрашивал на некоторое время денег, но во все нюансы его дел не вникал. О трудовых (договорных) отношениях между сыном и жительницей Староюрьевского района Печагиной Т.А., которые, имели место быть в 2022-2023 годах ему ничего не известно. Его банковской картой сын пользовался с его согласия и разрешения, ее номера и счета не помнит. Ее не блокировал, она является действующей, и сейчас находится у сына.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследованных в судебном заседании вина Харитонова А.А. в совершении вменяемого ему в вину преступления, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Печагиной Т.А. от 05.04.2023,согласно которого она просит принять меры к Харитонову А.А., который не выполняет условия договора по изготовлению и установке козырьков над входом в дом. При этом в соответствии с договором взял с нее аванс, но работу не выполняет и деньги не возвращает (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.04.2023,согласно которого в кабинете № 20 отделения полиции (дисклокация с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» Печагиной Т.А. представлены скриншоты переписки с ее телефона с Харитоновым А.А., а также оригинал договора оказания услуг №9-04-00 от 09.04.2022 года, которые были изъяты (т. 1 л.д. 9-15);

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.04.2023,согласно которой Харитонов А.А. с 06.03.2018 является индивидуальным предпринимателем, может осуществлять следующие виды работ: производство кровельных работ, поставкой и установкой различных конструкций, а также производством прочих строительно-монтажных работ. 20.08.2022 Харитонов А.А. как индивидуальный предприниматель исключен из ЕГРИП (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.12.2023,согласно которого было осмотрено домовладение Печагиной Т.А., расположенное по адресу: с. Подгорное ул. Минаево д. 78 Староюрьевского района Тамбовской области, состоящее из дома и надворных строений. Присутствующая при осмотре Печагина Т.А. указала на дверные проемы летней кухни и дома, куда как пояснила, ей должен был установить металлические козырьки Харитонов А.А., согласно заключенного с ним договора. Осмотром установлено, что Харитоновым А.А. указанные козырьки установлены не были (т. 1 л.д. 94-97);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы от 24.10.2023,согласнокоторого исследуемый рукописный текст, расположенный на первом листе договора оказания услуг от 09.04.2022 № 9-04-00 года, между ИП Харитоновым А.А., 17.03.1991 года рождения «Исполнитель», с одной стороны, и Печагиной Т.А. «Заказчик», с другой стороны, а также запись «Печагина Т.А.» после надписи (Ф.И.О.), расположенной в нижней левой части, на втором листе договора оказания услуг от 09.04.2022 №9-04-00 года, заключенного между ИП Харитоновым А.А., 17.03.1991 года рождения «Исполнитель, с одной стороны и Печагиной Т.А. «Заказчик», с другой стороны, на втором листе в нижней части перед словом /Харитонов А.А./ выполнены собственноручно гражданином Харитоновым А.А., 17.03.1991 года рождения, экспериментальные образцы почерка и подписи которого, представлены на экспертизу (т.1 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.12.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2023,согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: скриншоты переписки на 4 листах, договор оказания услуг от 09.04.2022 года на 2-х листах, образцы почерка и подписи Харитонова А.А. на восьми листах (т.1, л.д. 98-102, 103);

- выпиской с расчетного счета №40817810861004009699 Печагиной Т.А.,согласно которой 30.04.2022 в 13 часов 03 минуты путем онлайн перевода Печагиной Т.А. были переведены денежные средства в размере 5000 рублей Харитонову А.Е. (т.1 л.д. 114-146);

- выпиской с расчетного счета №40817810761001499836 Харитонова А.Е.,согласно которой 30.04.2022 в 13 часов 03 минуты путем онлайн перевода от Печагиной Т.А. были получены денежные средства в размере 5000 рублей (т.2 л.д. 81-102).

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, также согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Печагиной Т.А., свидетелей: Харитонова А.Е., Печагина Ю.А. Оснований для оговора подсудимого у указанных потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения к нему со стороны указанных лиц отсутствуют. Таким образом, суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения Харитонова А.А. в совершении инкриминируемого ему в вину деяния – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину Харитонова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для оправдания Харитонова А.А. не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого Харитонова А.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми и поэтому положены судом в основу настоящего приговора.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины Харитонова А.А. в совершении им инкриминируемого ему деяния.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, квалифицированного судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Харитонову А.А. суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Харитонов А.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в оказании благотворительной помощи участникам СВО, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей Печагиной Т.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, установленным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у Харитонова А.А. малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харитонова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, положительную – с места отбытия наказания, оказание благотворительной помощи участникам СВО, принятые подсудимым меры к возмещению потерпевшей Печагиной Т.А. материального ущерба.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Харитоновым А.А. вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Харитонову А.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Харитонова А.А. от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2022 г. и приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2022 г. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Харитонова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Харитонову Александру Александровичу назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Харитонову Александру Александровичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Харитонова Александра Александровича, на основании ч. 5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Наказание по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2022 г., по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харитонова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки с Печагиной Т.А. на четырех листах – хранить в материалах уголовного дела; договор оказания услуг от 09.04.2022 на двух листах, образцы почерка и подписи Харитонова А.А. на восьми листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова