Дело №№–85 ххх 2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ххх ххх 2011 года <адрес>
Новоржевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,
при секретаре - Строговой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Дмитриева Г.В.
к МО «Н.»
А. Н. <адрес>
о признании незаконным бездействия
органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
ххх года Дмитриев Г.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление обосновано тем, что в собственности он имеет земельные участки с кадастровыми номерами ххх и ххх площадью ххх и ххх кв.метра. Весной ххх года эти участки он решил оформить с целью дальнейшей реализации. Для регистрации сделки требуется межевой план, который должен ставиться на учет в У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Своими решениями № ххх от ххх года и № ххх от ххх года У. Росреестра приостановило осуществление кадастрового учета, по причине наличия противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в предоставленных им документах и кадастровыми сведениями, а ему пояснили, что земельные участки находятся на землях фонда перераспределения. По этому вопросу он обращался в суд. Выслушав позицию ответчика в судебном заседании о том, что они осуществляют только учет, а иными полномочиями не обладают, отказался от своих исковых требований. После этого, ххх года он подал заявления в А. Н. <адрес> с просьбой об исправлении данной ошибки и устранении нарушенных его прав, как собственника. До настоящего времени никакого ответа из А. не получил. Никаких действий по переводу земель из фонда перераспределения в земли населенных пунктов А. Н. <адрес> совершено не было, чем нарушаются его права как собственника. В связи с этим, просил признать бездействие А. Н. <адрес> незаконным.
В судебное заседание заявитель Дмитриев Г.В. и его представитель Поздняков П.В., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения заявления, не прибыли, об отложении дела не просили.
Представители А. Н. <адрес> – Сергеев Д.А. и Ершова С.Г. с требованиями не согласились и пояснили, что Дмитриеву Г.В. ответы на его заявления были направлены простым почтовым отправлением ххх года. Сведениями о том, получил ли он их письмо, они не располагают. В настоящее время, после получения заявления из суда, А. повторно направила Дмитриеву ответ по заявлениям от ххх года.
Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заседание не прибыл, но представлен отзыв, из которого следует, что земельные участки, принадлежащие Дмитриеву Г.В. располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и находятся в районном фонде перераспределения.
Заслушав мнение представителей А. и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное Дмитриевым Г.В. требование, подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя заявление, суд исходит из следующего:
Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Ф. законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации".
В соответствии со ст.2 указанного Закона, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам и, согласно ст.12 настоящего Закона, письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.5 этого же Закона, гражданин при рассмотрении обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего Ф. закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении, вопросов и, обращаться с жалобами на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Пункт 4 ч.1 ст.10 закона указывает, что должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего Ф. закона.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.
Согласно ст.3 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ « О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», ходатайство заявителя органом местного самоуправления рассматривается в течение двух месяцев со дня поступления ходатайства (п.2 ч.4), а в случае, если ходатайство не подлежит удовлетворению, оно подлежит возврату, заинтересованному лицу в течение 30 дней (ч.3).
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, требование Дмитриева Г.В. законно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Ф. законами РФ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ", «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», а так же ст.ст. 257, 258 и 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░. ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ «░. ░░░░░» ░. ░. <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.